ネトウヨは何で嫌われてるんだ？ - ページ 3

[Alexandr]

"グリッドロンで悩むのはフランのイベントだけです、もし「正しい」方向でないことが判明したら、さよならデポ、しかし一方、口座に1ポジションあるストップでさえ、このような状況では発動する時間がなく、最終結果は同じになります )"

その場合、グリッドに不満はありません ))

[khorosh]

あるステップでL/Nの数量のN個の注文を出してエントリーする場合、Lの数量の1個の注文でエントリーする場合と比較して、何らかの利点があることになります。例えば、方向を間違えた場合、トリガーされていない注文をキャンセルすることができるため、損失がN倍になる可能性があります（ストップロスはステップより小さくすべきです）。

[Vladimir Pastushak]

グリッド、マーチンゲール、ロッキングはすべてツールであり、それを使いこなせる人とそうでない人がいます。おそらく97％の人は、このようなツールだけでなく、一般的にいくつかの簡単な理由で仕事に失敗しています。

規律の欠如

トレーディング戦略の定期的／日次変更

欲を言えば、せいぜい明日にでも10億を手に入れたいと思う。

などがあります。

私の練習では、FXにスキャルピングは存在しないこと、人々はBABLYを求め、0.000000000001ポイントの利益をかき集めようとすることを明確に学びました。(FXのスキャルピングは、大きな誤謬に帰する。）

若かりし頃の私のスキャルピングの記録は、93回連続で利益が出た取引と、1回だけ利益が出なかった取引で、全ての利益を吸い取られました )))))

FXのスキャルピングには、膨大な数の儲かるトレードと小さな利益、そして少数の負けるトレードと大きな損失がつきものです。

スキャルピングはその性質上、ボラティリティの高い非中央集権的な市場には適用できません。IMHO

[Vitali Kadel]

Artyom Trishkin:

なぜ嫌いかというと、自分のためではなく、そんな倒錯的なことは考えもしないが、お客さんのためなら殺してしまう...という経験からです。私はそれを価格を追いかけると呼んでいます。

まず最初にマーカーを置き、次に価格に応じてピッチを変えて20個のマーカーを置き（すべて計算されていると言っています！）、3個目がうまくいかなかったら、それを取り除き、上下のマーカーもすべて取り除き、別のピッチで移動させます - すべても計算されています（そうならないわけがない！）。うまくいかなかったら、別のグリッドを置きましょう（そこでうまくいった場合に備えて）、うまくいったら、すべて削除して、また戻りますが、別のロットで、利益次第で、あと10ステップやりましょう。上から3番目、下から2番目、横から反対を追いかけます。そして、それが動作しない場合、または赤字で、我々は量と質に応じて、多くのことを増加し、そこに別の10の順序、プラス逆に底が、ダブルロットで設定します - 私はすべてをカウントしている - 数学のルールです".

殺してやる...

チクリ。

[Alexander Puzanov]

Vladimir Pastushak:

グリッド、マーチンゲール、ロッキングはすべてツールであり、それを使いこなせる人とそうでない人がいます。

+100

---

- マーチンゲールと非マーチンゲールはどう違うのか？

- マーチンゲールでは、ロットサイズ（リスク）は市場の状況（取引戦略）を分析するのではなく、負けトレードをカウントすることによって決定されます。つまり、純粋に機械的に。

---

- グリッドとノングリッドの違いは？

- グリッドエントリーでは、相場の状況分析（TS）からではなく、前回のエントリーからの距離を計算して（リスク）を判断する。つまり、純粋に機械的に

---

分析（TS）は、ロットを倍増する機会があることを示している場合 - これはマーティンではありませんが、トレンドとトレード

TSは、価格がXXピップを通過し、戻ってYYまたはZZ同じように行かなければならないと言う場合 - これはグリッドが、ブレイクアウト/バウンスキャッチではありません。

では、何が違うのでしょうか？プロポーションという意味で :)

[Sergii Krutyi]

関連性は、グリッドを使用し、積極的に取引している実際のEAの数で判断することができます。

このようなシステムはインターネット上に数多く存在し、不思議なことにその多くは数年間取引することができる。

これは、グリッドが危険であるにもかかわらず、生きる権利を与えるものです。

[Artyom Trishkin]

Izzatilla Ikramov:

親愛なるアルテムとアレクセイへ。

トレーシーが言ったように、変えられないことを気にせず、変えられることに集中しよう。

なぜ怒ったりイライラしたりするのか - 神経系のストレス耐性を試すために、これ以上の作業には参加せず、無視すればいいのです。

:))

ありがとうございます。私はもうはっきり決めています。自分としては、やらないことにしています。特に、20個も注文して、一番遠いものを移動させるのは、死ぬほど辛いです。何なんだ？なぜ、配置してから価格に近づけるのか？しかも、あくまでも前提条件として...。くそっ、動くとは......システムがよりシビアに見える......。質問ですが、そこまでして置かなくてもいいのでは？また、一般的には、3～4個で十分なのに、なぜ20個なのか（残りはトリガーに応じて追加すればよい）...。いいえ、ファック - 20アップと20ダウンを持っている必要があります。そして、それらをすべてクソアルゴリズムで混ぜ合わせなければならない...。# ♪ Fucking retarded ♪

[Alexey Volchanskiy]

Sergii Krutyi:

関連性は、グリッドを使用し、積極的に取引している実際のEAの数で判断することができます。

私は相手のコードで作業しており、私のプログラマーは私がすでにいくつかの簡単な取引システムで作業していることを知っているはずです。

これにより、たとえリスクがあっても、グリッドは生きる権利を得ることができるのです。

今、グリッドを使った授業をしているのですが、保留中の注文の 種類を拡張するアイディアがあります。もちろん、仮想的にクライアント側で実行されることになる。これらの注文は、必要な条件下では成行注文として、アルゴリズムに従って可能であれば標準的な保留注文として執行されます。

MT4では現在4種類の保留注文がありますが、MT5では6種類になります。あなた独自のバリエーションを提案できますか？なぜなら、他の証券会社のプラットフォーム、特に株式のものには、他の種類の注文があることを知っているからです。

あと、このキッチンを全部テストするためのパネルを作ってるんだけど、テストのために並べられるんだ。ただし、C#で書かれているので、安全性を重視する方には使えませんので、ご注意ください。あるいは、仮想マシン上で動作させる必要があります。Expert Advisor との接続は、共通ファイルを使用します。私は純粋に開発スピードを重視してシャープを使用しています。

[Alexey Volchanskiy]

Artyom Trishkin:

:))

ありがとうございます。もう、グリッドアイアンの形で注文を受けるのはやめようと、自分の中ではっきり決めています。自分のためにはやらない。特に、20個も注文して、一番遠いものを移動させるのは、死ぬほど辛いです。何なんだ？なぜ、配置してから価格に近づけるのか？しかも、あくまでも前提条件として...。くそっ、動くとは......システムがよりシビアに見える......。質問なんですが、そんなに遠くに置くことは全くないのでは？また、一般的には、3～4個で十分なのに、なぜ20個なのか（残りはトリガーに応じて追加すればよい）...。いいえ、ファック - 20アップと20ダウンを持っている必要があります。そして、それらをすべてクソアルゴリズムで混ぜ合わせなければならない...。# ♪ Fucking retarded ♪

ライバルが一人減って、賢明な判断に感謝します ))ロングレンジの注文は、ニュースで強い動きが出ることを見越して入れているのだと思います。

ところで、保留中の注文の変更時間が開始時間より 短いかどうかをチェックする必要がありますね。それが著しく少ない場合、ニュース用の保留注文のプールを維持し、必要であれば、注文を作業範囲に移動することが理にかなっています。

今日、この仮説を確認して、報告します。

[Alexey Volchanskiy]

Sergii Krutyi:

関連性は、グリッドを使用し、積極的に取引している実際のEAの数によって判断することができます。

その通りなのだが、どうやってその数を知ることができるのだろうか。