コードベースライセンス - ページ 4 1234567 新しいコメント Ramiz Mavludov 2015.11.02 17:16 #31 とにかく、私の個人的な意見ですが、コードについては、そこにいる人たちは、フリーで既製の例を書こうとしているのであって、自分の利益のために彼らの例をそのまま使うのは、彼らに対する敬意に欠けるのではないでしょうか。彼らをベースに自分で何かを発明し、そのコードで好きなことをするのは勝手だが、作者名を変えてまで売るのはやめてほしい、と私は思う。このコーナーは、新しいことを学びながら、一緒に無料で改善していくための既成の解決策の例として、初心者や初級者向けの情報を提供するものです。間違っているかもしれません、あらかじめご容赦ください。 Andrey Dik 2015.11.02 18:10 #32 Vladimir Pastushak: 契約書を見ると面白いですね、それとも秘密なんでしょうか？契約当事者全員の同意がない限り、私には契約を周知させる自由はないのです。しかし、基本的な原則は上記の通りです。その意味は明確で単純で、契約に基づいて譲渡されるソースコードのすべての権利は、ソフトウェア製品のベンダーに属するものでなければならない。CodeBaseのライセンスが、Baseのソースコードの作者は、作者の善意にかかわらず、これらのコードに基づく製品の実装と操作から利益やその一部、あるいはその他の利益を主張することはできず、あなたのソフトウェア製品にBaseのコードを使用する人は誰でも、製品の商業販売を含めて何でもする権利があるということを意味しているなら、私は何の問題もないでしょう。 しかし、現時点では、コードの作者、ベースからソースコードを潜在的かつ直接ダウンロードできる人、コードをチェックしパブリックドメインでの公開を許可する権限を持つ人など、CodeBaseのすべての参加者の権利と責任を規定した法的文書はまったく存在しません。 私のクライアントは、自分に対するいかなるクレームや要求からも永遠に身を守りたいのです。そして、あなたの最初の印象は間違っています。私はお客様にソースコードを渡し、コンパイルされた完成品は渡しません。 Boris 2015.11.02 18:13 #33 コードベースは自由にアクセスできます。誰もが自由に使用し、脚色し、手直しすることができます。しかし、もしあなたが売ると決めたら、ゼロから自分で作って、もちろん何かはマッチしますが、アルゴリズムはオリジナルで、あなたの名前を入れてください。また、借用したものについては、コードに出所、作者を明記する。所有者である転売屋は、様々な分野の多くの作品で儲けていることが知られています。法律違反は裁判で解決するとして、何をどう行動するかは、その人自身の倫理観が決めるべきことです。そういうことなんです！（笑追伸：私自身はバイとセル以外、何も買っていません。:) Andrey Dik 2015.11.02 18:25 #34 MQL5.comの利用規約の中で興味深い点があります。9.補償内容 9.1 お客様は、第三者によって提起されたあらゆる請求、訴訟、訴訟手続き、および以下から生じるあらゆる損失、責任、損害、費用および経費（合理的な弁護士費用を含む）について、法律で認められる最大限の範囲で、MQL5 Ltd、その関連会社とその取締役、マネージャー、社員および代理人、ならびに認定オペレーターに補償することに同意するものとします。 mql5.comのウェブサイトを使用する際の本規約の違反。 ユーザーがmql5.comに投稿した素材による、他者の著作権、商標権、企業秘密、トレードドレス、特許権、その他の知的財産権の侵害、他者の評判の侵害、他者の公共利用権またはプライバシーに関する権利の侵害。これは、当サイトに掲載されている資料の使用に関して、著作権やその他の権利の侵害が認められた場合、不正行為によって生じた金額や当サイトに対するクレームを返済しなければならないことを意味しています。これでよしとする。だから、Code Baseのライセンスは声を上げるべきなんでしょうね。 Mykola Demko 2015.11.02 18:32 #35 Joo Zepper:MQL5.comの利用規約の中で興味深い点があります。9.補償内容 9.1 お客様は、第三者によって提起されたあらゆる請求、訴訟、訴訟手続き、および以下から生じるあらゆる損失、責任、損害、費用および経費（合理的な弁護士費用を含む）について、法律で認められる最大限の範囲で、MQL5 Ltd、その関連会社とその取締役、マネージャー、社員および代理人、ならびに認定オペレーターに補償することに同意するものとします。 mql5.comのウェブサイトを使用する際の本規約の違反。 ユーザーがmql5.comに投稿した素材による、他者の著作権、商標権、企業秘密、トレードドレス、特許権、その他の知的財産権の侵害、他者の評判の侵害、他者の公的利用権またはプライバシーの侵害。これは、当サイトに掲載されている資料の使用に関して、著作権やその他の権利の侵害が認められた場合、その侵害から生じた金額や当サイトに対する請求について賠償しなければならないことを意味します。これでよしとする。だから、Code Baseのライセンスは声を上げるべきなんでしょうね。ゴロバリバラカリ、テイテイテイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイインコトベースは誰でも好きなように使えることがわかったが、そのうちに裁判費用を払うだけでなく、すべての当事者に裁判費用を払うときが来るだろう。コトベースってなんだ？それがなかったら、誰でも息をするように書いてしまうでしょう。もし私のコードがkotobaseのコードに似ていたら（そしてあるアルゴリズムを書く方法は限られている）、私は訴えられ、より多くの弁護士費用を持っている人が勝つでしょう。例えば、日付の書式は1通りしかなく、時間の場合は秒を3600で割る必要があり、分の場合は60で割った残りが 秒になります。もし私がこのようなコードを最初にkotobaseに投稿したら、そのようなフォーマットの方法を使う他の人はすべて盗作者になってしまうでしょう。 Boris 2015.11.02 18:42 #36 私たちが使っているコードをチェックされることはまずないと思います。秒の例は常識で、誰も著作権を主張できない。アラブ人に数の対価を支払わないのと同じで、ローマ人に数の計算が不可能だからと補償を要求することもない。 Mykola Demko 2015.11.02 18:43 #37 Boris: 私たちが使っているコードをチェックされる可能性は低いと思います。裁きの剣がぶら下がっている状態で、それがなくなるとは思っていません。そうでなかったら？生きていても無駄なことはない？ZS とにかくレナートの解説がないとどうしようもない。 Boris 2015.11.02 18:56 #38 コドベースは、クルマの取引に新たな関心を持たせる役割を担っていると理解しています。すべての必需品は自分たちのものにし、商業のためには市場などを利用する。 Mykola Demko 2015.11.02 18:58 #39 Boris: コトベースは、クルマの売買に興味を持つ新しい人たちを呼び込むためのものだと理解しています。すべての必需品は自分たちだけのものであり、商業のためには市場やそれ以外のものである。kotobaseや記事の内容は、市場には何も当てはまらないということでしょうか？そうかなあ。 Andrey Dik 2015.11.02 19:06 #40 Boris: 私の理解では、コドバザは自動売買に興味を持つ新しい人を呼び込むためのものです。良いものはすべて自分のものにし、商業のためには市場など。名誉、良心...」という思考になってしまうのです。ただ、ライセンスが明確であるかどうかが問題なのです。現在の現実は、訴訟だけで収入を得ている事務所もあります。また、企業だけでなく個人も、あと1,000ドルを回収するために、遠慮なく裁判を起こします。初歩的な例ですが、自動車弁護士と「ロングリクワイヤメント」を見てください。その活動は、当事者間の不完全な契約に基づいています。そして、ブリーランサーやマーケットプレイスでのペニーオーダーについて話している限り、誰にも悪いことは起きないでしょう。しかし、誰かがMQを訴えようと思うことは十分に起こり得ることで、彼らはすでに1円も請求されないことがあり、そこでデータベースから運良くコードをダウンロードした者が「捕まる」のです、契約によれば、このような場合、MQL5ウェブサイトの利用者が責任を負うので・・・。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
契約書を見ると面白いですね、それとも秘密なんでしょうか？
契約当事者全員の同意がない限り、私には契約を周知させる自由はないのです。しかし、基本的な原則は上記の通りです。
その意味は明確で単純で、契約に基づいて譲渡されるソースコードのすべての権利は、ソフトウェア製品のベンダーに属するものでなければならない。
CodeBaseのライセンスが、Baseのソースコードの作者は、作者の善意にかかわらず、これらのコードに基づく製品の実装と操作から利益やその一部、あるいはその他の利益を主張することはできず、あなたのソフトウェア製品にBaseのコードを使用する人は誰でも、製品の商業販売を含めて何でもする権利があるということを意味しているなら、私は何の問題もないでしょう。
しかし、現時点では、コードの作者、ベースからソースコードを潜在的かつ直接ダウンロードできる人、コードをチェックしパブリックドメインでの公開を許可する権限を持つ人など、CodeBaseのすべての参加者の権利と責任を規定した法的文書はまったく存在しません。
私のクライアントは、自分に対するいかなるクレームや要求からも永遠に身を守りたいのです。
そして、あなたの最初の印象は間違っています。私はお客様にソースコードを渡し、コンパイルされた完成品は渡しません。
MQL5.comの利用規約の中で興味深い点があります。
9.補償内容
9.1 お客様は、第三者によって提起されたあらゆる請求、訴訟、訴訟手続き、および以下から生じるあらゆる損失、責任、損害、費用および経費（合理的な弁護士費用を含む）について、法律で認められる最大限の範囲で、MQL5 Ltd、その関連会社とその取締役、マネージャー、社員および代理人、ならびに認定オペレーターに補償することに同意するものとします。
これは、当サイトに掲載されている資料の使用に関して、著作権やその他の権利の侵害が認められた場合、不正行為によって生じた金額や当サイトに対するクレームを返済しなければならないことを意味しています。
これでよしとする。だから、Code Baseのライセンスは声を上げるべきなんでしょうね。
MQL5.comの利用規約の中で興味深い点があります。
9.補償内容
9.1 お客様は、第三者によって提起されたあらゆる請求、訴訟、訴訟手続き、および以下から生じるあらゆる損失、責任、損害、費用および経費（合理的な弁護士費用を含む）について、法律で認められる最大限の範囲で、MQL5 Ltd、その関連会社とその取締役、マネージャー、社員および代理人、ならびに認定オペレーターに補償することに同意するものとします。
これは、当サイトに掲載されている資料の使用に関して、著作権やその他の権利の侵害が認められた場合、その侵害から生じた金額や当サイトに対する請求について賠償しなければならないことを意味します。
これでよしとする。だから、Code Baseのライセンスは声を上げるべきなんでしょうね。
ゴロバリバラカリ、テイテイテイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイン
コトベースは誰でも好きなように使えることがわかったが、そのうちに裁判費用を払うだけでなく、すべての当事者に裁判費用を払うときが来るだろう。コトベースってなんだ？
それがなかったら、誰でも息をするように書いてしまうでしょう。もし私のコードがkotobaseのコードに似ていたら（そしてあるアルゴリズムを書く方法は限られている）、私は訴えられ、より多くの弁護士費用を持っている人が勝つでしょう。
例えば、日付の書式は1通りしかなく、時間の場合は秒を3600で割る必要があり、分の場合は60で割った残りが 秒になります。もし私がこのようなコードを最初にkotobaseに投稿したら、そのようなフォーマットの方法を使う他の人はすべて盗作者になってしまうでしょう。
私たちが使っているコードをチェックされることはまずないと思います。
秒の例は常識で、誰も著作権を主張できない。アラブ人に数の対価を支払わないのと同じで、ローマ人に数の計算が不可能だからと補償を要求することもない。
私たちが使っているコードをチェックされる可能性は低いと思います。
裁きの剣がぶら下がっている状態で、それがなくなるとは思っていません。そうでなかったら？
生きていても無駄なことはない？
ZS とにかくレナートの解説がないとどうしようもない。
コトベースは、クルマの売買に興味を持つ新しい人たちを呼び込むためのものだと理解しています。すべての必需品は自分たちだけのものであり、商業のためには市場やそれ以外のものである。
kotobaseや記事の内容は、市場には何も当てはまらないということでしょうか？
そうかなあ。
私の理解では、コドバザは自動売買に興味を持つ新しい人を呼び込むためのものです。良いものはすべて自分のものにし、商業のためには市場など。
名誉、良心...」という思考になってしまうのです。ただ、ライセンスが明確であるかどうかが問題なのです。
現在の現実は、訴訟だけで収入を得ている事務所もあります。また、企業だけでなく個人も、あと1,000ドルを回収するために、遠慮なく裁判を起こします。
初歩的な例ですが、自動車弁護士と「ロングリクワイヤメント」を見てください。その活動は、当事者間の不完全な契約に基づいています。そして、ブリーランサーやマーケットプレイスでのペニーオーダーについて話している限り、誰にも悪いことは起きないでしょう。しかし、誰かがMQを訴えようと思うことは十分に起こり得ることで、彼らはすでに1円も請求されないことがあり、そこでデータベースから運良くコードをダウンロードした者が「捕まる」のです、契約によれば、このような場合、MQL5ウェブサイトの利用者が責任を負うので・・・。