コードベースライセンス - ページ 5

新しいコメント
 
Nikolay Demko:

kotobaseや記事の内容は、市場には何も当てはまらないということでしょうか？

よくわからないんです。

考えたこともないし、気にもしていない。臨機応変と利発の分かれ目は、多くの人が感じていないことだと思います。
 
Joo Zepper:

名誉のために、良心のために......」という思考なのだ。ただ、ライセンスが明確であるかどうかが問題なのです。

現在の現実は、訴訟だけで収入を得ている事務所もあります。また、企業だけでなく個人も、あと1,000ドルを得るために裁判所を駆け抜けることに抵抗はない。

初歩的な例として、自動車弁護士と「ロングリクワイヤメント」を見てみましょう。その活動は、当事者間の不完全な契約に基づいています。そして、ブリーランサーやマーケットプレイスでのペニーオーダーについて話している限り、誰にも悪いことは起きないでしょう。しかし、誰かがMQを訴えようと思うことは十分に起こり得ることで、彼らはすでに1円も請求されないことがあり、そこでデータベースから運良くコードをダウンロードした者が「捕まる」のです、契約によれば、このような場合、MQL5ウェブサイトの利用者が責任を負うので・・・。

ファイルに目を通すことはないと思います。しかし、彼らは心配する必要がないように、お金を節約し、最も重要なのは健康であるように、自分たちを売るべきである！」。
 
Boris:
考えたこともないし、気にもしていない。臨機応変とガテン系の分かれ目は、多くの人が感じていないことだと思います。
"考えるのに早すぎることはないし、遅すぎることもない"(C)。
 
Nikolay Demko:
"考えるのに早すぎることはないし、遅すぎることもない"(C)。
確かに、ブローカーの条件で端末以外では取引しないので、必要ないですね。
 
Joo Zepper:

そして、あなたの最初の印象は間違っています。私は、コンパイルされた完成品ではなく、ソースコードをお客様にお渡ししています。

なぜ、お客様にソースコードを渡すのか？
 
Boris:
ファイルには目を通さないと思います。しかし、彼らは心配する必要がないように自分自身を販売する必要があり、お金を節約し、そして最も重要なのは、健康です
すべてのコードが同じテンプレートに従って書かれていたら何が違うのか...それとも誰かが本当にライセンスや特許を持っているのか...この質問はもちろん面白いのですが、無料でも許可があればいいようです。バイクも同じようですが、たくさんのバリエーションがあるようです...。とっくに賞味期限が切れているはずなのに...。大事なのは運転すること、そして故障しないこと...。）
 
pako:
なぜソースコードをお客様に渡すのか

というのも、彼はそれを、譲渡可能なすべての権利とともに購入したからだ。
 

https://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License ?

それが事実かどうかは、メタクォートで明らかにすべきです。

GPLは、コンピュータ・ソフトウェアの受領者に以下のような権利、すなわち「自由」を与える[6]。

  • 目的に応じて自由にプログラムを実行できること。
  • プログラムがどのように動作するかを研究し、それを修正する自由（その前提として、ソースコードに アクセスすることが必要です）。
  • ソースコードと実行コードの両方のコピーを配布する自由。
  • プログラムを改良し、その改良点を一般に公開する自由があること（その前提として、ソースコードにアクセスできること）。

一般的に、GPLの及ぶプログラムあるいはGPLに基づくプログラムの頒布者は、受領者が対応するソースコードを入手できるようにしなければなりません。

 
Ghenadie Tumco:

https://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License ?

そうであるかどうかは、メトハクボスによって明らかにされるべきです




この場合、誰もこれらのコードに基づいた製品を市場で（合法的に）取引することはできません。
 
Joo Zepper:

というのも、彼が買ったのは、譲渡可能なすべての権利と一緒だからだ。
Windoof 10を購入したら、ソースコードももらえるのですか？
1234567
新しいコメント