我々の銀河系には、負けずに儲けるトレーディングロボットはいないのだろうか? - ページ 44 1...3738394041424344454647 新しいコメント Vitalie Postolache 2016.12.25 03:40 #431 Vladimir Zubov: ダーリン、私たちは長い間ここに座っているんだ、なぜ自分たちのことを測らなければならないんだ?他にやることがないとか、やるなら... 落ち着けよ、お前じゃなくてテスターの写真でレースする奴らのためだろ。そんなに悪く思わないでください、鋳鉄じゃないんですから ))) Mikhail Gorenberg 2016.12.25 08:29 #432 Vladimir Zubov: アドバイザーなどというものは存在しない。一般化してはいけないし、売る理由もさまざまです。それに、ここでクレジットの話をする習慣はまったくないんです。 私もそう思います。 Mikhail Gorenberg 2016.12.25 08:32 #433 Nikolay Krupenich:悪くはないが、もう8年も経っているし、「未来は予測できない」。ただひとつ指摘するとすれば、量が増えればキックバックも増えるということです。これは限界の要求を超えているかもしれません。そして何より、8年史のテストはほとんど意味がない。この間、市場は大きく変化しました。上位TFの気配値チャートの形を見てください。この2年間は、これまでと、そしておそらくこれからの2年間とでは、まったく異なるものです。近い将来、フォワードテストとバックテストが必要だと私は考えています。私のEAの利点は(もちろん私にとっては)、その仕組みと弱点を正確に知っていることです。しかし、トレンドやフラットを恐れず、ニュースを恐れないことは確かです。ブローカーからアルゴリズムを隠蔽している。ほとんど聖杯です。しかし、多くの設定の組み合わせの中に、負けのバリエーションがあります。例えば、0.05刻みで0から1までの値を取ることができるパラメータをテストする場合、マージンコールが発生するいくつかのバリエーションが存在します。今後、バリアントがどうなるかわからないので、トラブルになる可能性もあります。例えば、預金を20口座に分けるなど、2つの戦い方があります。しかし、ここで問題になるのは、ポケットの大きさです。ポケットが大きい・・・:=)。第二のオプションは、ドローダウン保護を設定することです。 原則として、Expert Advisorは、預金を以前のレベルに導くドローダウンから撤退するアルゴリズムを持っていますが、唯一のものは、このために時間を失うということです。第3レベルのアルゴリズムのテストと修正にはまだ多くの仕事がありますので、Forbesリストはまだ脅威ではありません :=)。しかし、銀河の質問に対する答えが必要なのでしょうか?EA制作のカッコいい専門家とおしゃべりしていました。どんなEAでも数カ月は生きるという。そうすると、アルゴリズムが陳腐化する。だから、もし誰かがEAを売って いるとしたら、それは寿命が来ているからです。そうでなければ、何百万ドルも稼げるのに、なぜわざわざ小銭を欲しがるのでしょうか?銀行から融資を受けて、それを空高く吹き上げる。 そうではなく、フクロウは長い間、外に流さずにいれば、最後の1~2年の同調をすると言うより、成功し続ける可能性が高いのです。テスターのgrailではなく、本物のbotを考慮に入れています。 Nikolay Krupenich 2016.12.25 10:46 #434 Vitalie Postolache:皆さん、テスターで自分を測ろうとするなんて、幼稚園のお遊戯みたいですね)))少なくとも1つは実機やデモのレポートを描くだろう。少なくともそんな怖いもの(その場でコードを走らせ、設定を変え、一般的にはフルにバカにしたもの) なぜ、リアルからの報告がないのか-答えは本文中にある。まだです。私はプレイヤーではありません。運に期待するのは、私のプロファイルではありません。外国為替市場に奇跡はない。かっこよく演じて運をつかめばいいのですが、そうもいきません。以前、コンテスト入賞者のレポートをデモ 口座で見たことがあります。オーダーサイズ6.4でエントリー。出場者は200人で、彼は一人で優勝した。 削除済み 2016.12.25 10:52 #435 Mikhail Gorenberg: そうではなく、長い間負けずに頑張ってきたフクロウは、ここ1~2年でチューンナップしたと言うより、成功し続ける可能性が高いのです。テスターのボットではなく、本物のボットを考慮に入れています。 長期的なトレンドがあるのなら、リアルのテスターでは止められないというのは、私も同意見です Sergey57775 2016.12.28 11:12 #436 テスターのようにストーリーが見えると、アドバイザーを手に取りやすくなるのですが...。 Mickey Moose 2016.12.31 17:44 #437 Nikolay Krupenich:悪くはないが、もう8年も経っているし、「未来は予測できない」。ただひとつ指摘するとすれば、量が増えればキックバックも増えるということです。これは限界の要求を超えているかもしれません。そして何より、8年史のテストはほとんど意味がない。この間、市場は大きく変化しました。高い時間軸の相場チャートの形に注目する。この2年間は、これまでと、そしておそらくこれからの2年間とでは、まったく異なるものです。近い将来、フォワードテストとバックテストが必要だと私は考えています。私のEAの利点は(もちろん私にとっては)、その仕組みと弱点を正確に知っていることです。しかし、トレンドやフラットを恐れず、ニュースを恐れないことは確かです。ブローカーからアルゴリズムを隠蔽している。ほとんど聖杯です。しかし、多くの設定の組み合わせの中に、負けのバリエーションがあります。例えば、0から1まで0.05刻みの値を取るパラメータをテストする場合、マージンコールが発生するいくつかのバリエーションが存在します。今後、バリアントがどうなるかわからないので、トラブルになる可能性もあります。例えば、預金を20口座に分けるなど、2つの戦い方があります。しかし、ここで問題になるのは、ポケットの大きさです。ポケットが大きい・・・:=)。第二のオプションは、ドローダウン保護を設定することです。 原則として、Expert Advisorは、預金を以前のレベルに導くドローダウンから撤退するアルゴリズムを持っていますが、唯一のものは、このために時間を失うということです。第3レベルのアルゴリズムのテストと修正にはまだ多くの仕事がありますので、Forbesリストはまだ脅威ではありません :=)。しかし、銀河の質問に対する答えが必要なのでしょうか?EA制作のカッコいい専門家とおしゃべりしていました。どんなEAでも数カ月は生きるという。そうすると、アルゴリズムが陳腐化する。だから、もし誰かがEAを売って いるとしたら、それは寿命が来ているからです。そうでなければ、何百万ドルも稼げるのに、なぜわざわざ小銭を欲しがるのでしょうか?銀行から融資を受けて、それを空高く吹き上げる。ちょっと聞いてみたいことがありますね。ちなみに銀河系には稼ぐより消耗する取引ロボットがいるのか? Nikolay Krupenich 2016.12.31 22:39 #438 trader781:ちょっと聞いてみたいことがあるのですが。ちなみに誰に?私が?我々の銀河系には、儲けるどころか排出するトレーディングロボットがいるのか? Valiantsin Bakhur 2017.01.01 17:37 #439 そういうロボットは、書いてテストした人の中にしか存在しないと思うんです。どんなフクロウも、その取引方法を理解すれば、利益を出すことができます。シンプルなマーチンでも、ファンダメンタルズで定期的にスイッチを切れば、安定した利益を出すことができるのです。 Mickey Moose 2017.01.02 14:33 #440 Nikolay Krupenich: ない。その開発のスペシャリストに 1...3738394041424344454647 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
ダーリン、私たちは長い間ここに座っているんだ、なぜ自分たちのことを測らなければならないんだ?他にやることがないとか、やるなら...
アドバイザーなどというものは存在しない。一般化してはいけないし、売る理由もさまざまです。それに、ここでクレジットの話をする習慣はまったくないんです。
悪くはないが、もう8年も経っているし、「未来は予測できない」。ただひとつ指摘するとすれば、量が増えればキックバックも増えるということです。これは限界の要求を超えているかもしれません。そして何より、8年史のテストはほとんど意味がない。この間、市場は大きく変化しました。上位TFの気配値チャートの形を見てください。この2年間は、これまでと、そしておそらくこれからの2年間とでは、まったく異なるものです。近い将来、フォワードテストとバックテストが必要だと私は考えています。
私のEAの利点は(もちろん私にとっては)、その仕組みと弱点を正確に知っていることです。しかし、トレンドやフラットを恐れず、ニュースを恐れないことは確かです。ブローカーからアルゴリズムを隠蔽している。ほとんど聖杯です。しかし、多くの設定の組み合わせの中に、負けのバリエーションがあります。例えば、0.05刻みで0から1までの値を取ることができるパラメータをテストする場合、マージンコールが発生するいくつかのバリエーションが存在します。今後、バリアントがどうなるかわからないので、トラブルになる可能性もあります。例えば、預金を20口座に分けるなど、2つの戦い方があります。しかし、ここで問題になるのは、ポケットの大きさです。ポケットが大きい・・・:=)。第二のオプションは、ドローダウン保護を設定することです。 原則として、Expert Advisorは、預金を以前のレベルに導くドローダウンから撤退するアルゴリズムを持っていますが、唯一のものは、このために時間を失うということです。第3レベルのアルゴリズムのテストと修正にはまだ多くの仕事がありますので、Forbesリストはまだ脅威ではありません :=)。
しかし、銀河の質問に対する答えが必要なのでしょうか?EA制作のカッコいい専門家とおしゃべりしていました。どんなEAでも数カ月は生きるという。そうすると、アルゴリズムが陳腐化する。だから、もし誰かがEAを売って いるとしたら、それは寿命が来ているからです。そうでなければ、何百万ドルも稼げるのに、なぜわざわざ小銭を欲しがるのでしょうか?銀行から融資を受けて、それを空高く吹き上げる。
皆さん、テスターで自分を測ろうとするなんて、幼稚園のお遊戯みたいですね)))
少なくとも1つは実機やデモのレポートを描くだろう。
少なくともそんな怖いもの(その場でコードを走らせ、設定を変え、一般的にはフルにバカにしたもの)
そうではなく、長い間負けずに頑張ってきたフクロウは、ここ1~2年でチューンナップしたと言うより、成功し続ける可能性が高いのです。テスターのボットではなく、本物のボットを考慮に入れています。
悪くはないが、もう8年も経っているし、「未来は予測できない」。ただひとつ指摘するとすれば、量が増えればキックバックも増えるということです。これは限界の要求を超えているかもしれません。そして何より、8年史のテストはほとんど意味がない。この間、市場は大きく変化しました。高い時間軸の相場チャートの形に注目する。この2年間は、これまでと、そしておそらくこれからの2年間とでは、まったく異なるものです。近い将来、フォワードテストとバックテストが必要だと私は考えています。
私のEAの利点は(もちろん私にとっては)、その仕組みと弱点を正確に知っていることです。しかし、トレンドやフラットを恐れず、ニュースを恐れないことは確かです。ブローカーからアルゴリズムを隠蔽している。ほとんど聖杯です。しかし、多くの設定の組み合わせの中に、負けのバリエーションがあります。例えば、0から1まで0.05刻みの値を取るパラメータをテストする場合、マージンコールが発生するいくつかのバリエーションが存在します。今後、バリアントがどうなるかわからないので、トラブルになる可能性もあります。例えば、預金を20口座に分けるなど、2つの戦い方があります。しかし、ここで問題になるのは、ポケットの大きさです。ポケットが大きい・・・:=)。第二のオプションは、ドローダウン保護を設定することです。 原則として、Expert Advisorは、預金を以前のレベルに導くドローダウンから撤退するアルゴリズムを持っていますが、唯一のものは、このために時間を失うということです。第3レベルのアルゴリズムのテストと修正にはまだ多くの仕事がありますので、Forbesリストはまだ脅威ではありません :=)。
しかし、銀河の質問に対する答えが必要なのでしょうか?EA制作のカッコいい専門家とおしゃべりしていました。どんなEAでも数カ月は生きるという。そうすると、アルゴリズムが陳腐化する。だから、もし誰かがEAを売って いるとしたら、それは寿命が来ているからです。そうでなければ、何百万ドルも稼げるのに、なぜわざわざ小銭を欲しがるのでしょうか?銀行から融資を受けて、それを空高く吹き上げる。
ちょっと聞いてみたいことがありますね。
ちなみに
銀河系には稼ぐより消耗する取引ロボットがいるのか?
ちょっと聞いてみたいことがあるのですが。
ちなみに
誰に?私が?
我々の銀河系には、儲けるどころか排出するトレーディングロボットがいるのか?