FOREX - Trends, Forecast and Implications 2015(続き) - ページ 63 1...565758596061626364656667686970...1996 新しいコメント Zogman 2015.07.19 06:49 #621 lactone:1b) ECBの目的がユーロを下げさせないことであるなら、ECBが他の金融商品と一緒にユーロを買うことは極めて明白である。2）ストレンジは上にも書いていますが、もう一度言わせてください。ECB（あるいは他の中央銀行）が自国通貨を弱めるために市場に何十億ドルも注入するとき、見返りに何を得て、どこに行くのか？ ))))3) 繰り返しになりますが、MMのコンセプトは一つではありません。MMは、取引をまとめるための調整役です。MMは、市場において大きな力を持つ機関投資家です。各国の中央銀行をはじめ、大手銀行やファンドなどです。4) 私の理解では、規制当局としてのMMは、ある時点では取引のカウンターパーティとして機能するものの、市場を動かすことはない。VSAの下のスマートマネー」としてのMM、私の理解ではこれらが最大のプレーヤーですが、そう、彼らは市場を動かすことができるのです。5）ロンドン証券取引所のトレーディングフロアへのアクセス（例）。Level2の市場を見て、1pip動かすのに必要な通貨量を約定値から計算する。そんなことに興味はない。1）現代の経済理論について何度も書いているが、CBはある商品、つまり茶瓶や外貨や貝殻（茶瓶と同じ商品である）の価格には関心を示さない。 CBCが規制しているのは料金であり、それ以外のことではありません。 中央銀行は、茶壺や通貨や貝殻の備蓄をする必要はない（戦争や大災害の時だけなら、金は少しは価値があるかもしれない）。だから、EUにはユーロをどうこうしようという目標がない。なぜダメなのか？例えば、CBはフランを持ち上げていましたが、それがどうなったかというと、とにかく手放したのです。だから、市場に逆らうとろくなことがない。と、具体的なイエスかノーかの質問をしています。 - ECBがコンファメーションを行った、行わなかったという情報（サイトへのリンク）はあるのでしょうか？彼はやったのか、リンク先を教えてくれ。知らなければ書かないでください。 2) eccbは外国為替市場に何も注入していない - 別の視点 - 誰が正しいか - 。あなたはリンクと番号を持っている - それを与える - 書く必要はありません。3）残念ながら、あなたは間違っています。 現段階では、IMという明確なコンセプトがあり、それを知っている人は少なく、多くの人が頭を悩ませている。 mmは市場＋商品の場合 - スプレッドがХХ以下かつほぼ一定（Х％以上）の商品に対して双方向の相場を提供する人。4) OK 5) right !このフォーラムには賢い人たちがいる !この計算方法は私だけが知っている-推定するだけでは甘いと書きましたが、私は何が現実なのかに興味があるのです。問題は、市場が変化することです。あなたが買い始めると、他の誰かがどんどん入札して くるのです。とはいえ 重要なのは、市場に流れ込むスピードなのです。 stranger 2015.07.19 07:00 #622 Zogman: 1）私はすでに現代の経済理論について何度も書いている。中央銀行は特定の商品、つまりティーポットや外貨や貝殻（ティーポットと同じ商品である）の価格には関心がないのである。 CBCが規制しているのは料金であり、それ以外のことではありません。 中央銀行は、茶壺や通貨や貝殻の備蓄をする必要はない（戦争や大災害の時だけなら、金は少しは価値があるかもしれない）。だから、EUにはユーロをどうこうしようという目標がない。なぜダメなのか？例えば、CBはフランを持ち上げていましたが、それがどうなったかというと、とにかく手放したのです。だから、市場に逆らうとろくなことがない。と、具体的なイエスかノーかの質問をしています。 - ECBがコンファメーションを行った、行わなかったという情報（サイトへのリンク）はあるのでしょうか？彼はやったのか、リンク先を教えてくれ。知らなければ書かないでください。 2) eccbは外国為替市場に何も注入していない - 別の視点 - 誰が正しいか - 。あなたはリンクと番号を持っている - それを与える - 書く必要はありません。3）残念ながら、あなたは間違っています。 現段階では、IMという明確なコンセプトがあり、それを知っている人は少なく、多くの人が頭を悩ませている。 mmは市場＋商品の場合 - スプレッドがХХ以下かつほぼ一定（Х％以上）の商品に対して双方向の相場を提供する人。4) OK 5) right !このフォーラムには賢い人たちがいる !この計算方法は私だけが知っている-推定するだけでは甘いと書きましたが、私は何が現実なのかに興味があるのです。問題は、市場が変化することです。あなたが買い始めると、他の誰かがどんどん入札して くるのです。とはいえ 重要なのは、市場に流れ込むスピードなのです。 さて、このように実務的な取引をオミットした結果、どのような結論になるのでしょうか。それとも見せかけだけ？)) Aleksey Vyazmikin 2015.07.19 07:02 #623 ECBは介入（ 今は量的緩和）し、資産（通貨ではなく債券など）を買うことで、間接的な影響を与える。資産はEUに住み、機能している人たちだけが所有できるわけではないので。ECBから受け取ったお金は、他の通貨を含む他の資産に分配することができます。さらにレポ... stranger 2015.07.19 07:21 #624 ティーチャーズシグナルに 登録したい Nestradamus 2015.07.19 07:25 #625 stranger: マスターズシグナルに登録 したい いいえ、そんなことはありません。 stranger 2015.07.19 07:26 #626 Nestradamus: いいえ、彼はそうではありません。 すると言った、子供がすると言った、しないと言った、またすると言った!!!! Vizard_ 2015.07.19 07:27 #627 stranger: さて、このように実務的な取引にオチがつくと、どのような結論になるのでしょうか。それとも見せかけだけ？))) それともチャンネルか...。または他の何か) 彼は中立的な戦略を見つけるという仕事を任されたようだ......。 だから、彼は私たちの心を吹き飛ばすのです)) Zogman 2015.07.19 07:37 #628 -Aleks-: ECBが介入（現在は量的緩和）し、資産（通貨ではなく債券など）を購入することで、間接的に影響を与えるが、その資産はEUに住み、働いている人だけが持っているとは限らないからである。ECBから受け取ったお金は、他の通貨を含む他の資産に分配することができます。さらにレポ...まさにそうこなくっちゃ今日の世界では、自然界への直接的な介入は問題外であり、存在しません。 Vizard_ 2015.07.19 07:40 #629 Zogman:まさにそうこなくっちゃ今の世の中、通貨への直接介入は問題外です。しかも、言葉によるものがない...。何もないのですが...))HEしかない...。セン！ドールについて教えてください))) Zogman 2015.07.19 07:54 #630 Nestradamus:不条理な状況を想像してみよう。孤立した場所にいる2人の為替投機家。価格は変わるのでしょうか？- いや、彼らの利益は後者の変化にあるから...どこに行くかを計算した人が稼ぐのです。そして、ここでは変化がない（敗者が孤立する）ことを計算し、取引は無意味になるのである。ええ、私にもそう見えますね。ネストラダムスカモ」は当然、生産者であり消費者である。彼らは、より有利なレートを待つ機会がないのです。一方は自らを傷つけずに生産を止めることができず、他方は毎日食べなければならない。繰り返しになりますが、私にもこのように思えます。ネストラダムススペキュラムは、要するに寄生虫なんです。彼は何も生産せず、"カモ "の生活で生きている。そして、寄生虫は死亡率が高く、体積も小さい。もしノミが犬より大きかったら...。犬もいない投機筋が価格を動かしているわけではなく、投機筋の便乗を解析しても、方向性は定まらないということだ。そしてまた、私はそれが合理的に聞こえることに同意しますが、....私の論理では賛成だが、直感では何かおかしいと思う。どこかの野郎が市場を操作している。1日1通貨を処理する体力があるかのように。と、1桁で流動性がなくなるというのは素晴らしいニュースですが、なぜ2桁ではダメなのでしょうか？- を決めるのは誰なんだろう？と番犬はよく当たる、つまり何かを理解していることになる。マーケットを動かすのは誰なのか、だから何かが間違っている・・・。ストレンジが言っていたBSAをyoutubeで見て、疑問が深まりました。不明確であった とか、何年も前からフォアにいて、ああいうところで働いている人が多いから、ニヒ．を理解できないのは、もっと驚きです。 1...565758596061626364656667686970...1996 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
1b) ECBの目的がユーロを下げさせないことであるなら、ECBが他の金融商品と一緒にユーロを買うことは極めて明白である。
2）ストレンジは上にも書いていますが、もう一度言わせてください。
ECB（あるいは他の中央銀行）が自国通貨を弱めるために市場に何十億ドルも注入するとき、見返りに何を得て、どこに行くのか？ ))))
3) 繰り返しになりますが、MMのコンセプトは一つではありません。
MMは、取引をまとめるための調整役です。
MMは、市場において大きな力を持つ機関投資家です。各国の中央銀行をはじめ、大手銀行やファンドなどです。
4) 私の理解では、規制当局としてのMMは、ある時点では取引のカウンターパーティとして機能するものの、市場を動かすことはない。
VSAの下のスマートマネー」としてのMM、私の理解ではこれらが最大のプレーヤーですが、そう、彼らは市場を動かすことができるのです。
5）ロンドン証券取引所のトレーディングフロアへのアクセス（例）。
Level2の市場を見て、1pip動かすのに必要な通貨量を約定値から計算する。
そんなことに興味はない。
1）現代の経済理論について何度も書いているが、CBはある商品、つまり茶瓶や外貨や貝殻（茶瓶と同じ商品である）の価格には関心を示さない。
CBCが規制しているのは料金であり、それ以外のことではありません。
中央銀行は、茶壺や通貨や貝殻の備蓄をする必要はない（戦争や大災害の時だけなら、金は少しは価値があるかもしれない）。
だから、EUにはユーロをどうこうしようという目標がない。
なぜダメなのか？
例えば、CBはフランを持ち上げていましたが、それがどうなったかというと、とにかく手放したのです。
だから、市場に逆らうとろくなことがない。
と、具体的なイエスかノーかの質問をしています。
- ECBがコンファメーションを行った、行わなかったという情報（サイトへのリンク）はあるのでしょうか？彼はやったのか、リンク先を教えてくれ。知らなければ書かないでください。
2) eccbは外国為替市場に何も注入していない - 別の視点 - 誰が正しいか - 。
あなたはリンクと番号を持っている - それを与える - 書く必要はありません。
3）残念ながら、あなたは間違っています。
現段階では、IMという明確なコンセプトがあり、それを知っている人は少なく、多くの人が頭を悩ませている。
mmは市場＋商品の場合 - スプレッドがХХ以下かつほぼ一定（Х％以上）の商品に対して双方向の相場を提供する人。
4) OK
5) right !
このフォーラムには賢い人たちがいる !
この計算方法は私だけが知っている-推定するだけでは甘いと書きましたが、私は何が現実なのかに興味があるのです。
問題は、市場が変化することです。あなたが買い始めると、他の誰かがどんどん入札して くるのです。
とはいえ
重要なのは、市場に流れ込むスピードなのです。
1）私はすでに現代の経済理論について何度も書いている。中央銀行は特定の商品、つまりティーポットや外貨や貝殻（ティーポットと同じ商品である）の価格には関心がないのである。
CBCが規制しているのは料金であり、それ以外のことではありません。
中央銀行は、茶壺や通貨や貝殻の備蓄をする必要はない（戦争や大災害の時だけなら、金は少しは価値があるかもしれない）。
だから、EUにはユーロをどうこうしようという目標がない。
なぜダメなのか？
例えば、CBはフランを持ち上げていましたが、それがどうなったかというと、とにかく手放したのです。
だから、市場に逆らうとろくなことがない。
と、具体的なイエスかノーかの質問をしています。
- ECBがコンファメーションを行った、行わなかったという情報（サイトへのリンク）はあるのでしょうか？彼はやったのか、リンク先を教えてくれ。知らなければ書かないでください。
2) eccbは外国為替市場に何も注入していない - 別の視点 - 誰が正しいか - 。
あなたはリンクと番号を持っている - それを与える - 書く必要はありません。
3）残念ながら、あなたは間違っています。
現段階では、IMという明確なコンセプトがあり、それを知っている人は少なく、多くの人が頭を悩ませている。
mmは市場＋商品の場合 - スプレッドがХХ以下かつほぼ一定（Х％以上）の商品に対して双方向の相場を提供する人。
4) OK
5) right !
このフォーラムには賢い人たちがいる !
この計算方法は私だけが知っている-推定するだけでは甘いと書きましたが、私は何が現実なのかに興味があるのです。
問題は、市場が変化することです。あなたが買い始めると、他の誰かがどんどん入札して くるのです。
とはいえ
重要なのは、市場に流れ込むスピードなのです。
マスターズシグナルに登録 したい
いいえ、彼はそうではありません。
さて、このように実務的な取引にオチがつくと、どのような結論になるのでしょうか。それとも見せかけだけ？)))
彼は中立的な戦略を見つけるという仕事を任されたようだ......。
だから、彼は私たちの心を吹き飛ばすのです))
ECBが介入（現在は量的緩和）し、資産（通貨ではなく債券など）を購入することで、間接的に影響を与えるが、その資産はEUに住み、働いている人だけが持っているとは限らないからである。ECBから受け取ったお金は、他の通貨を含む他の資産に分配することができます。さらにレポ...
まさに
そうこなくっちゃ
今日の世界では、自然界への直接的な介入は問題外であり、存在しません。
まさに
そうこなくっちゃ
今の世の中、通貨への直接介入は問題外です。
しかも、言葉によるものがない...。何もないのですが...))
HEしかない...。セン！ドールについて教えてください)))
不条理な状況を想像してみよう。孤立した場所にいる2人の為替投機家。価格は変わるのでしょうか？- いや、彼らの利益は後者の変化にあるから...どこに行くかを計算した人が稼ぐのです。そして、ここでは変化がない（敗者が孤立する）ことを計算し、取引は無意味になるのである。
ええ、私にもそう見えますね。
ネストラダムス
カモ」は当然、生産者であり消費者である。彼らは、より有利なレートを待つ機会がないのです。一方は自らを傷つけずに生産を止めることができず、他方は毎日食べなければならない。
繰り返しになりますが、私にもこのように思えます。
スペキュラムは、要するに寄生虫なんです。彼は何も生産せず、"カモ "の生活で生きている。そして、寄生虫は死亡率が高く、体積も小さい。もしノミが犬より大きかったら...。犬もいない
投機筋が価格を動かしているわけではなく、投機筋の便乗を解析しても、方向性は定まらないということだ。
そしてまた、私はそれが合理的に聞こえることに同意しますが、....
私の論理では賛成だが、直感では何かおかしいと思う。どこかの野郎が市場を操作している。
1日1通貨を処理する体力があるかのように。
と、1桁で流動性がなくなるというのは素晴らしいニュースですが、なぜ2桁ではダメなのでしょうか？- を決めるのは誰なんだろう？
と番犬はよく当たる、つまり何かを理解していることになる。
マーケットを動かすのは誰なのか、だから何かが間違っている・・・。
ストレンジが言っていたBSAをyoutubeで見て、疑問が深まりました。
不明確であった
とか、何年も前からフォアにいて、ああいうところで働いている人が多いから、ニヒ．を理解できないのは、もっと驚きです。