マーケット理論 - ページ 56

新しいコメント
 
私はずっと、価格の下にあるのがサポートラインで、価格の上にあるのがレジスタンスラインだと考えてきたのだが、何か理解できないのだろうか...。
 
Ivan Vagin:
くっそー、今までずっと値段の下にあるサポートラインと値段の上にあるレジスタンスラインを数えてたんだけど、何か見逃してるのか......。
国民は市場を理解せず、信じていなかったのだ。人々は市場を理解していなかったので、ある種の規則性を必死で探し、それが短期間だけランダムに見え、その後はランダムな値として振る舞ったのです。ことわざの「抵抗と支持」は、このような「パターン」の積み重ねからきているのです。まあ、ブルとベアが存在する必然性とか、お互いに戦うこととか、そういうことを推測していたんでしょうね。彼らは、自分たちの関係を把握するメカニズムを理解することができなかったのだ。本当に、それは彼らが市場の真ん中に座って、常にお互いに相談し、それらの間の距離を調節することによって制御アクションをうまくライオンとバッファローによって制御されていることを推論の基礎に理解することが可能でしたか、それは54ページ目に与えられた式の複雑なチェーンによってブルズとベアに信号である。さらに、ライオンとバッファロー自身は、ドラゴンから命令を受け、信じられないかもしれませんが、捕らえられたアンテロープからも命令を受けます。あなたがお金を払って彼女を市場から連れ出したからですが、市場はこの瞬間を覚えていて、アンテロープから市場の長としての権威を奪うことはありませんでした。さらに、ドラゴンには、ウルフ、ウルフ、ボルチャットの3つの頭があり、トレーダーの支出状況をドラゴンに伝えているのだ。一方、ドラゴンとアンテロープの頭は、市場の流動性を監視するデビル（Maximum Virtual Market Turnover）から、市場の女王（Market Elasticity）と共に情報を受け取ります。そして、この仕組みはすべて、プライス女王陛下自身がコントロールしているのです。つまり、理性的な存在と同じように、自分自身を支配していることがわかったのです。あとは私が、女王の魂を見つめながら、女王がどのように理性的になるのか、全アルゴリズムを一歩一歩進めていくことで、見つけ出すことができます。私がそれをできなければ、後世の人々がそうするでしょう。
 
Yousufkhodja Sultonov:
人々は相場を理解せず、それを信じず、たまたま短期間になったパターンを必死で探した。人々は市場を理解せず、信じることなく、必死になって何らかのパターンを探し、それがたまたま短期間であっただけで、その後はランダムな値のように振る舞ったのである。ことわざの「抵抗と支持」は、このような「パターン」の積み重ねからきているのです。まあ、ブルとベアが存在する必然性とか、お互いに戦うこととか、そういうことを推測していたんでしょう。彼らは、自分たちの関係を把握するメカニズムを理解できなかった。本当に、市場の真ん中に座っているライオンとバッファローが、常に互いに相談し、その距離を調節することで制御行動を行うことで、54ページ目に与えられた複雑な計算式の連鎖によって、ブルズとベアにシグナルを送るのだと、推論に基づいて理解することが可能だったのでしょうか。さらに、ライオンとバッファロー自身は、ドラゴンから命令を受け、信じられないかもしれませんが、捕らえられたアンテロープからも命令を受けます。あなたがお金を払って彼女を市場から連れ出したからですが、市場はこの瞬間を覚えていて、アンテロープから市場の長としての権威を奪うことはありませんでした。さらに、ドラゴンには、ウルフ、ウルフ、ボルチャットの3つの頭があり、トレーダーの支出状況をドラゴンに伝えているのだ。一方、ドラゴンとアンテロープの頭は、市場の流動性を監視するデビル（Maximum Virtual Market Turnover）から、市場の女王（Market Elasticity）と共に情報を受け取ります。そして、この仕組みはすべて、プライス女王陛下自身がコントロールしているのです。つまり、知的な存在と同じように、自分自身を支配していることがわかったのです。あとは私が、女王の魂を見つめ、女王がどのように理性的になるのかを、全アルゴリズムを一歩一歩進んで理解することであり、私がそれを怠れば、後世の人々がそうすることになるでしょう。
まあ、いくつかの新しい用語は導入しないと、混乱はとんでもないことになるのだが...。
 
Alexander Laur:

あなたは自説に没頭するあまり、自分が何をコメントしようとしているのか全く理解できていないのです。

あなたは、常に「ブルズ」「ベア」という言葉を使い、市場の誰が「ベア」で誰が「ブルズ」なのか理解していないような印象を与えています。私の投稿とkhoroshさんの投稿で説明しました。理論ではなく、「ブル」と「ベア」の定義と、なぜそう呼ばれるのかをkhoroshが示したに過ぎないのです。

"拡散 "されるようなことはない!:)

おっしゃるとおり、理論がなかったのだから、偽装することはないのです。しかし、この決断を下すことは私にとって困難でした。というのも、彼らは同じ動物科から選ばれ、同じ式から生成されるべきであり、その式の判別式の前の＋記号を-に変えることによって、ライオンとバッファローが存在し、ブルズとベアを制御するために考案されたのです。今、私は問題の歴史を無視して、自分の市場理論の論理だけに従わざるを得なくなり、自分の.市場の登場人物の名前をすべて変えることにしました。だから

1.バッファローは、ライオンと同様にネコ科パンサー属のヒョウに改名される予定です。

2.牡牛から虎へ。

3.ベアからジャガーへ

4.ドラゴン - パンサーに、属の長として。

5.変動費と固定費を象徴するウルフファミリー（ウルフ、ウルフキャット、ボルチャット）は残るが、ハイエナファミリーに生まれ変わり、犠牲者の骨も含めて一度にすべてを食い尽くす可能性がある。シカ（利益）とムース（損失）、アンテロープを含む、トレーダーが誤って、エルクの形で入手した場合、彼の手にはシカに成長することはありません、それ（エルク）は大きなムースにのみ成長することができます。ムースカブの入手方法と経緯については、後日紹介する予定です。

市場の場合は、まず市場参加者の狙いと課題を探ることから始めました。市場参加者の主な目的は、利益、利益、利便性であると考えるのが自然であり、間接的には、利益を上げる方法を見つけることに言及することができる。組織を含む市場参加者の中には、利潤の最大化を目指す者もいるため、商業活動における利潤追求のパターンを明らかにすることが研究の目的であった。

利益（P）は、収入（E）と、生産コスト、商品の購入または仕入れコスト（Ptov）、その他の変動コスト（Pper）、商品の販売に伴う固定コスト（Ppost）を含むすべてのタイプのコストとの差と定義されます。

P = E - Ptov - Pper - Ppost(1)

または私たちの見解ではП= 象 - 犀 - 狼 - (狼＋狼)(1а)

この古典的な利益計算式は、その単純さ、明白さ、基本性、雑多さとともに、一つの本質的な欠点が ある。それは、この式に含まれる収入やその他の変数の変化に関する限られた実際のデータを使って、価格の変化の全範囲における市場の売価によって取引プロセスを研究する機会を与えない ことである。

(1)を再解釈した形は次のようになる（我々の変数名で）。

P = (1- c)*E*/Lisa* (Fox^2 - 2*Lion*Lisa+Leopard^2) である。(2)

どこで

象＝E-収入または総収入。

c - エレファント、エレファントの一部、c = Pper / エレファント - 所得Dに占める変動費の割合。

Rhinoceros = Ptov; (Elephantの次にかっこいい動物)。


デビルは、ある商品に対する市場の仮想的な収入であり、ある商品に対する最大の仮想的な市場需要を間接的に推定する。


E - 所得の価格に対する弾力性。

Fox - Market Queen - 現在の（実際の）価格です。

ライオン＝1/2*（パンサー＋アンテロープ＋オオカミ-（ヴォルチッツ＋ヴォルチッツ）-市場価格（ここまでの呼び方））。

パンサー＝-デビル／E-それ以上では市場に魅力がなくなる限界価格、市場の上限を示す。

アンテロープ - 取引中にディア（利益）またはエルク（損失）に転じる可能性のある購入価格、市場の下限値。

Wolf = c/(1-c)*Aptilope - 変動コスト（手数料、スワップ）の価格。

Volchata = - Ppost/E - 固定費の価格（スプレッド）。

Volchats = c/(1-c)*Wolves - Wolfの存在によるVolchatsの増加分。

オオカミ科はハイエナ科に退化し、シカを含め、ムース以外のすべてを食い尽くしてしまうことがある。


ライオン＝1/2*（パンサー＋アンテロープ＋ウルフ-（ウルフ＋ウルフ）-市場価格（これまでの呼び方））。

Leopard = (Panther*(Antelope + Wolves))^0.5 - 利益を最大化するための最適価格。


Jaguar = Lev - (Lev^2 - Leopard^2)^0.5 - 損益分岐点下限値。

Tiger = Lev + (Lev^2 - Leopard^2) ^0.5 - 損益分岐 点上限の 値。

計算機では変数の桁数の問題で計算結果が一致しないため、（1）と（2）の式で利益計算結果の一致を実現 した後、（3）の式で利益計算結果の一致を実現しました。

(1)を0に等化することで、利益の形に含まれる2次方程式の解として、BearsとBullsの損益分岐点の座標を得る ことができる。

P = (1- c)*E*/Lisa* (Fox^2 - 2*Leo*Lisa + Leopard^2) = 0

ジャガー＝ライオン - (ライオン^2 - レオパード^2)^0.5

タイガー＝ レフ＋（レフ^2- レオパード^2）^0.5


さて、(2)は次のように書き換えることができる。 P = (1- c)*E*/Lisa*(Fox - Jaguar)*(Fox - Tiger)(2а)

その結果、損益分岐条件は Foxと Jaguar、 FoxとTigerの レベル差に依存 することが判明した。

JaguarとTigerのレベルを足したりかけたりすると、Leoは算術平均、Leopardは幾何平均に なることがわかる。

レフ=1/2*(ジャガー+タイガー)

レオパード＝（ジャガー＊タイガー）^0.5

 
Alexander Laur:

リネームはあなたの権利です、誰もそれに異議を唱えません。動物名で運用したいのであれば問題ありません。

名前をつけるだけでなく、そのキャラクターを定義し、マーケットで行うアクションを記述する必要があるのです。例えば、XXXという文字が価格を押し上げる（一般的な定義では「ブルズ」）、などです。

これは確かに行われますが、一部、市場での役割と位置を強調しようとしています。すべてが体系化され、論理的な構造を見出すことができるようになります。私にとっても好奇心の塊なので、どうか辛抱してください。生のあんずが熟すのを待ってから、あんずを食べましょう。
 
Alexander Laur:

なぜ待つのか？概念や定義を導入し、法則性を打ち出しながら、理論全体を説明する（数式を用いず、定性的なレベルで）。そして、このモデル（理論）の中で、実際に適用可能であることを示す。これは科学界の慣習である。研究者コミュニティの一員なんですね。

では、「市場理論の 説明」という新しいトピックを立てますね。システム化の邪魔にならないように、参加者の投稿権なしで、新しいトピックの議論も含めて、すべてこのトピックの枠内で行うことにします。この提案についてどう思いますか？技術的に可能なのか、またモデレーターが許可するのか？
 
Alexander Laur:
あなたの理論を発表するには、このリソースの記事が最適だと思います。しかし、理論の議論は、記事に関連するスレッドで行うことができます。
はい、ロッホさんからそのようなご提案をいただきましたので、近日中に案を提示し、検討したいと思います。では、こうしましょう。個々の章が出来上がった段階で、記事のドラフトをここに持ってきて、ドラフトについて議論し、コミュニティの力を借りて、最終的に最終版を作る。ただ、出席者には、この議論にもっと積極的に参加し、発表のスタイルや方法を正していただくようお願いします。
 
Yousufkhodja Sultonov:
ただ、出席者には、この議論にもっと積極的に参加し、発表のスタイルや方法を正していただきたいのです。

料金も出席者で分担するのですか？

 
o_O:

料金も出席者で割り勘になるのですか？

励ます方法を探します。料金以上になる。おそらく、勘のいい方はもうお分かりだと思いますが、このようなことを言うのです。そして、もし彼らが推測していなければ、活動のためのサプライズとしましょう。
 
Yousufkhodja Sultonov:
励ます方法を探します。料金以上になる。おそらく、勘のいい方ならもうお分かりだろう。そして、もし彼らがそれを理解していなければ、アクティブであることのサプライズとなります。
いや、空の鶴より手のひらの鳥がいい。
1...495051525354555657585960616263...288
新しいコメント