エリオット波動理論に基づくトレーディング戦略 - ページ 203

新しいコメント
 
<br /> 翻訳="no"> 自然界には、それらを時間的に検出する方法はありません。でも、もしかしたら私が間違っていたのかもしれません :-)
取り組む？

叙情的な余談です。
ある有名なバレーボール選手は、相手のシュートの方向をほぼ間違いなく推測してブロックを置くことで有名でした。もちろん、ボールが飛んできたときに反応することはできません。引退後のインタビューでは、「蹴る前に、相手が蹴る方向と反対側を向くと蹴られやすいから、その方向がわかるんです」と語っていた。その後、皆に知られるようになると、機能しなくなった。バレーボール選手は、この技術的な欠陥のある攻撃を排除したのである。
 
由利 「傾向をつかむ」という作業自体、恣意的な要素を含んでいますよね。なぜなら、M5では上昇トレンド、H1ではデッドフラット、D1では顕著な下降があるかもしれないからです。したがって、合理的な範囲内で、恣意的なことを恐れてはならないのです。クラシカルなTAの手法も違う。ムワミは確実に信用できる。なぜなら、トレンドは特定できても、それがいつまで続くのか、価格が相当量のポイントを通過するのかについては、何も語れないからです。
実は、私は最近使われているようなタイムフレームでの相場描写が好きではありません。時間がどれだけ経過したか」ではなく、「価格が意味のあるpips数だけ経過したか」を答えることがより重要です。MQL4: The Self-learning Expert Advisorなどの 多くのフォーラムでは、非常に興味深い戦闘機についての議論が行われています。そう、彼は完璧にはほど遠いし、お金も失っているのです。しかし、彼の市場データの提示に対する考え方は非常に興味深い。彼は「パターン」を構築する。パターンとは、例えば10ビットの整数値である。そして、それぞれのパターンには、価格の段階であるデルタが関連付けられています。その仕組みはこうです。
1) 最初の瞬間に，例えばテンプレートの全ビットを0にリセットする。
2) 価格の現在値を確定する。
3) 価格が少なくともデルタ分、上下どちらかに変化するのを待つ。
4) パターンを1ビットだけ右にシフトする。
5) 価格が＋デルタ分変化したら上位ビットに1を書き、-デルタ分変化したら0を書き込む。
6）（2）に戻る。
異なるデルタの履歴を記述したパターン番号のセットを得ることができます。ここでは、二項均衡ではなく、三項均衡の論理を適用したほうがよさそうだ。つまり、最初の瞬間はパターンが0にリセットされ、価格が+delta -で変化したとき、高位置に1を書き込みます。delta -の場合は-1と表記する。時間間隔-0.5秒以内では変化しなかった。市場データの圧縮ということであれば、非常に良い方法だと思います。デルタの値が大きいと、非常に古い履歴も保存される。デルタの値が小さいと、新しい履歴も保存されます。そして、価格がどの方向に大きく動いたか、という重要な情報だけが保存されます。まさに型破りな分析手法の一例と言えるでしょう。この方向で考えてもいいのでは？
 
2grasn

TAがテクニカル分析であるのに対し、FAはファンダメンタル。
このページへの投稿（「grasn 06.01.07 23:20」）で、そのような基準の例を挙げたばかりです（その時、あなたは返信を書いていたのでしょうね :o)。この場合の基準はゼロクロスの数である。線の場合、ゼロクロスは全くないことになる。つまり、ゼロ交差の数は、データの接続性を間接的に推定するものである。

正直なところ、この基準でどうやってトレンドを見極めるのか、まだ理解できていません。

。
もし、厳密な応用数学的定義があれば、それを見つけるのはずっと簡単で、この問題を議論する必要はないだろう。

この問題については、まずニュートロンに 問い合わせるべきだと思います。彼の投稿によると、 。

長期的な関係モデルを構築する場合、分析対象の時系列が確率的なトレンドを持っているかどうかを考慮する必要がある。つまり、各系列を決定論的トレンドに関して定常的なものとするか、確率的トレンドを持つものとするかを決めなければならないのである

この文章は、意味を明確にするために、勝手に簡略化しました。特に、数学では「確率的トレンド」と「決定論的トレンド」という概念があることを示唆している。私たちは主婦の役割を放棄したのだから、まず科学に言及し、セルゲイに、すでに書いたことに加えて、この2つの概念の数学的定義を提示してもらうべきだろう。そこで、スタジオで「ストキャスティック・トレンド」「ディタミニスティック・トレンド」 !:-)))私たちはこれらの定義に納得していないかもしれませんが、検索のスタートとしては適切なものだと思います。そしてもうひとつ。トレンドの定義（概念の定義という意味）と識別を混同してしまう危険性がある。この2つは、最初から分けて考える必要があると思います。定義があるからこそ、問題になっている現象を捉えることができるのです。これがないと、顕微鏡の中でさまざまな現象が混在することになり、調査対象の本質的・特徴的なものを特定することができなくなります。識別は実用的な識別です。そして、それは事後でも、初期段階でも可能です。私たちは、




トレンドを いち早く察知することに関心があります。しかし、それは、現象を研究する過程で、つまりトレンドの定義を使って特定できるすべてのトレンドの歴史を研究する過程で、何らかの規則性が見出された場合にのみ可能です。これはそう、科学的アプローチの方法論についての叙情的な余談である。
 
Neutron さん、相関関係へのこだわりには感心します。:о)累積和基準（以下、CCS）は、相関の「切り札」ではなく、Woodyer、Woodward、Gielchristや他の誰か（相関も研究していた）が研究した、まったく独立したトレンド判定基準（全体のトレンドとさえ言える）なのです。数式やロジックの比較だけでも、KKS（ちなみにウィンドウは使われていない）とFACのアプローチでは、その差は歴然としているほどだ。それにしても、なぜこれらの方法が似ているのか、理解できません。

先ほど書いたように、自己相関を使って、「自己相関系列の収束が遅いほど、予測の信頼性が高い（強い関係が存在する）」という法則に従って、信頼できる予測サンプルを決定しています。そこで、コンバージェンスそのものの定義や定量化が難しくなってくる。

<br/ translate="no">仕事ですか？
。


もちろん、仕事もしよう。(1) まず、決定論的なトレンドの定義から始めましょう。そのようなトレンドが生まれるには、どのような条件が必要なのでしょうか？また、決定論的なトレンドとは何でしょうか？(2)CCSについては、すべてクリアしている。 Statistics: R(n) - ゼロを通る遷移の数 Criterion: R1(alpha, n)<R(n)<R2(alpha, n)、最終的にトレンドの有無を決定する（ユーリの場合 - ゼロを通る遷移の数がこの範囲に入るなら、シリーズはランダムと見なされる）。R1 と R2 は各リファレンス n) 自己相関法の統計と基準はどうなるのでしょうか。 追記：科学に関して言えば、決定論的トレンドも確率論的トレンドも、首尾一貫した定義にまだ出会っていません。これらのコンセプトは、特定のアプリケーション領域と強く結びついているとさえ言えるでしょう。
 
...非常に興味深い戦闘機が、多くのフォーラムで議論されています。例えば、"MQL4: Самообучающийся ЭКСПЕРТ" 。そう、彼は完璧にはほど遠く、また、リークもある。しかし、彼の市場情報の提示のコンセプトは非常に興味深い。彼は「パターン」を構築する。パターンは整数で、例えば10ビットの数値...

この信号処理技術は、トレーダーの間では「kagy\renko」と呼ばれ、信号処理理論の崇拝者の間では「delta-modulation」と呼ばれています。エキスパート・アドバイザー独自の技術であるパターン検索は、一般的なケースで約2-3%の統計的優位性をもたらします。
 
...<br / translate="no"> 追記：科学に関する限り、決定論的傾向も確率的傾向も首尾一貫した定義にまだ出会っていません。これらのコンセプトは、特定のアプリケーション領域に非常に強く結びついているとさえ言えるでしょう。

一般に、理解（概念ではなく、理解であることを強調します）とは、一連の数値に何らかの規則性があること、つまり「定常」なプロセスが存在することを意味します。トレンドという概念は、私の知る限り、どこにも明示されていない。
 
<br / translate="no">ユリクス。
正直なところ、この基準でどうやってトレンドを見極めるのか、まだ理解できていないんです。


ユリックス、とてもシンプルです。現在の基準から、例えば+1以上の刻みで、サンプルを採取し、統計と基準を分析する。最初の反復の後にトレンドが発見され，そのトレンドが消滅する，あるいはトレンドが発見されないサンプル区間を見つける必要があるなど，いくつかのバリエーションが考えられます．後者の場合は、イライラせずに、発見・特定されるまで履歴を追い続ける必要があります。



ノースウインド
一般に、理解（概念ではなく、理解であることを強調します）とは、一連の数字の中に何らかのパターンが存在すること、つまり「定常」なプロセスが存在することを意味します。トレンドという概念は、私の知る限り、どこにも明示されていない。


それこそ、目の前の課題に対する応用的な理解に至るまで、すべて哲学なのです。
 
つまり、目の前の課題に対する応用的な理解まで落とし込むまでは、すべて哲学なのです。<br /> translate="no">。

ええ、今のところそんなところです。

その上で、先に書かれた内容では、少なくとも2つの「主婦向けではない」トピックの特徴が明確に出ています。プロセスの品質管理、故障への挑戦。頑張ってください。
 
Вот и я говорю, что это все философия, до тех пор, пока не перейдем к прикладному пониманию поставленных задач.

はい、今のところそんなところです。

その上で、先に書かれた内容には、少なくとも2つの「主婦には関係ない」テーマがある。工程の品質管理、分解への挑戦。頑張ってください。


理解できない。品質管理（ISO9000を加えて完全幸福とするならば）とデカップリングへの挑戦はどう関係するのだろうか。説明してください。
 
...理解できない。品質管理と何の関係があるのか（ISO9000を加えて完全な幸福とするならば）、誤作動の問題は？説明してください。<br /> translate="no">です。

OKです。もう少ししたら、形にする。
1...196197198199200201202203204205206207208209210...309
新しいコメント