エリオット波動理論に基づくトレーディング戦略 - ページ 120

新しいコメント
 
<br /> translate="no"> グランスン。
このスレッドは私が作成した（2月21日）ものであることは、正しくご指摘いただきました。
個人的に何かを提案するわけでもなく、ましてや何かを書き換えるわけでもない。
ここは公共の場、誰もが発言できる場であることに同意します。
何か不満があるのでしょうか？



そんなことはありません。少なくとも私にとっては、すべてがうまくいっているのです。:о)))
 
みんな、アレックス・ニローバが帰ってきたよ!なんて嬉しいんでしょう。
不在の間、友好的な態度を学べなかったのが残念だ。まだ頬を膨らませて自我を満たそうとしている。でも、それでいいんです。誰しもが、人生の中でそれぞれの経験をしなければならない。すべては意識の改革です。

聞いたか、アレックス？もし、あなたが自分自身と人生でやっていることにAWAREしているならば、やらない場合よりも、はるかに無駄なエネルギー、時間、血、そして苦しみが少なくなるはずです。気づきの実践は、複雑で微妙なものです。でも、それを通してしか、本当の自分に出会えない。

実際、アレックスはここで正しいことを言っています。このTFによるチャンネル構築の 仕組みは、フラクタル市場構造の利用であり、まさにウラジスラフが40～50ページほど前に説明したとおりです。ここで重要なのは、正しいf/ffのセットを選択することである。例えば私自身は、アリエが提案するセットには賛成できません。
 
2グラサン
FX市場において、どのような「力」が潜在的なフィールドを生み出すとお考えでしょうか？

セルゲイさん、こんにちは。
私が見る限りでは、大きく2つの勢力があります。
1.基本的には - 世界市場での輸出入取引に関連した通貨のカウンターフロー。
2.テクニカル - ニュースの流れに関連したトレーダーの期待値。

しかし、私はこの答えに何の意味もないと考えています。市場現象の本質を掘り下げ、それを反映したモデル作りに着手することができるのです。複雑で長い、そしておそらく無意味な方法です。

市場はどんな出来事にも素早く、あるいは非常に素早く反応する。仮にそのようなモデルができたとしても、機能させるためには生データの流れが必要です。このデータを市場は毎日継続的に受け取っている。だから、このモデルは応答性で市場と勝負しなければならないだろう。本当に必要なのか？

市場そのものを生のデータ源とし、このデータ（経済や政治などのニュースと異なり、すでに均質な性質を持っている）から、何らかの普遍的、抽象的な市場の特性（例えば、潜在エネルギー、ボラティリティなど）を再構築し、その特性を使って将来の出来事を予測する方が良いように思われる。

ウラジスラフのモデルがまさにそうだ。
あくまでも意識的にこの特性の構築にアプローチする必要があります。
 
私は、マーケットそのものを生データのソースとし、このデータ（経済や政治などのニュースと異なり、すでに均質な性質を持っている）から、何らかの普遍的で抽象的なマーケットの特性（潜在エネルギー、ボラティリティなど）を復元し、その特性を使って将来の出来事を予測するのが良いと考えています。


それはそれで意味があるのですが、これらの概念はすべて、モデル、どんな種類のモデルであっても、それがなければ残念ながら意味がありません。
 
Yurixx:
ただ、T/Fのセットを正しく選択することは、むしろ重要です。

規格外の時間軸のことでしょうか？

1チャンネルについてはまだ納得していない。ただし、正しい時間枠を選択すれば、1つの時間枠に1つのチャネルに限定することも可能です。まあ、タイムフレームが正確に選択されていない場合は、異なるタイムフレームの構造を同時に見なければならないようです。
 
<br /> これはまさに、ウラジスラフのモデルが行っていることなのです。
その特性を生かした組み立てを意識すればいいのです。


現在、そのようなデータを選んで位置エネルギーを探索する作業を行っています。すでに数種類のバリエーションを持っています。


このようにt/f（1つずつ）でチャンネルを構築する方式は、フラクタル市場構造を利用したものです


しかし、この方式でも、1つのチャンネルの選択と期間の選択ですべてがクリアになるわけではありません。
 
Alex Niroba:
はかなり多い。
と非対称なチャンネルは、明らかに最初のアプローチには当てはまりません。

おっしゃるとおりです！チャンネルは平行だけではありません。
また、収束型と発散型があります。

非対称というのは、境界線が「中心線」から異なる距離にあるチャンネルという意味です。
 
非標準の時間軸ということでしょうか？

T/F比のことです。例えば、私はローカルデイトレンドでプレイしたいです。そして、М1、М10、М100を選択する。そして、中期的なトレンドで勝負したい場合は、H1、H10、H100を選んでいます。繰り返しになりますが、これはすべて例です。

ただし、正しい時間枠を選べば、1つの時間枠に1つのチャネルに限定することができる。また、タイムフレームが正確に選択されていない場合、異なるタイムフレームの構造を同時に見る必要があるようです。

その通りです。私が言おうとしていたことが、そのまま伝わっていますね。

2Jhonny
それはそれで意味があるのですが、残念ながらこれらの概念はすべて、モデルがなければ意味をなしません。

例えば、私はウラジスラフのモデルが好きです。有限の時間で実装できるような構造とシンプルさ(:-)、そして見返りがあるように思います。水路の考え方とその建設・維持の方法に、位置エネルギーの有意義な利用を加えればよいのです。また、ウラジスラフが黙っていたことではなく、自分で制作したゼストを加えることで、良いトレーディングプログラムを手に入れることができるのです。
 
2キャンディ
非対称とは、チャンネルの境界線が「正中線」から異なる距離にあることを意味します。

ところで、アレックスの言う通り、チャンネルの収束と発散については、全くその通りです。

2グラサン
しかし、そのようなスキームであっても、1つのチャンネルの選択と期間の選択において、すべてが明確になるわけではありません。

これが全体の作業の複雑さです。だからこそ、モデルが必要なのです。少なくともある段階においては、明確な選択をすることができるのです。
そして、そのような選択ができない場合は、毎回パラメータを入力しなければなりません。そして、その最適値を求める必要がある。そして、こうして「悪い」最適化が行われるのです。さらに多くのパラメータがある場合、最適化も役に立ちません。ナイトメア:-)
 
Yurixx:
規格外の時間軸のことでしょうか？

T/F比のことです。

スケールファクターの決め方をご存知ですか？もしそうなら、メソッドのアイデアのヒントがあってもいいと思うんです。:)
1...113114115116117118119120121122123124125126127...309
新しいコメント