エリオット波動理論に基づくトレーディング戦略 - ページ 111

新しいコメント
 
そして、こんな話もありました。

Roshの 写真はこちら、引用元はほぼ同じです

そしてこれが私のものです。最初はすべてうまくいっているように見えますが、次に引用符がラグを開始し、そして追い越されます。
 
ところで、比較的短いチャンネルでは、スチューデント分布と正規分布とでレベルが異なることがよくわかりますね。
 
ЗЫ А вы на данных какого сервера рисунки приводили последние?


あなたの引用符は、通常ウラジスラフの引用符に重なっているが、私のはそうしたくない（同じパターンですが、時間スケールが異なる部分で）、それは私のブローカーが浮気しているようだ：）、または多分それは31の奇妙な期間のためですが、私はすぐに特定の日付までのデータを取得する方法がわからない、私はステップバイステップを使用して受信しますスクリプト



MQデータを使って投稿しました（その方が適していると理解しています）。私は、ある日付以前のデータを単純に - 見積もりアーカイブを通じて手動で "殺害 "しました。バーを選択し、「削除」する。StepByStepスクリプトのことは忘れていました、ただ自分で試していないだけです。

 
ちなみに、比較的短いチャンネルでは、スチューデント分布と正規分布でレベルが異なることがよくわかります。<br /> translate="no">。


もっと教えてください。どのように見えるのですか？条件付きで持っている人と、普通の人。をすぐに見たわけではありませんが（笑）。
また、理解することができなかった)。
 
(より適していると理解しています）。


ただ、誰にでも使えるということです。
 
:) どのように違反したのでしょうか？ソースへの参照が、分散をカウントする方法は私の問題だった、私はあなたのためのNと私のために少し異なることを考えなかったの唯一の有罪だ、私は一般的に受け入れNは自由度（測定、試験、結果などの数）、および私のためにNは0からカウントバーの数であることを理解しているバー0、および測定1、ここで我々は意見の相違を持っている:)。


OKです。結局のところ、±1は（FXの自動売買における）革命に比べれば大したことはないのです。:-)
ちなみに、この式の作者は私ではありません。私よりも古い、18世紀の話です。
 
どのように表示されるのですか？条件がある人と、普通の人。すぐにはわかりませんでしたが（このフレーズの後、<br/ translate="no">もわかりませんでした）。


私は正規分布を使っていますし、Vladislavはスチューデント分布と理解しています。私の写真を重ねると、最大のチャンネルは中心線だけでなく信頼区間も ほぼ同じですが、短いチャンネルは中心線も一致していないので、私にはそう見えるのかもしれません :(
 
OKです。結局、±1なんて（FXの自動売買における）革命に比べたらたいしたことないんです。:-)


面白いのは、私も以前からそう思っていたのですが、NをN+1やN-1に置き換えてみると、この置き換えによるチャンネルが見つからないのです。だから、1という数字は小さいけれども、（革命への）貢献度は大きいんです。）
 
面白いのは、私も前にそう思ったが、あなたはこの交換から、NをN + 1またはN - 1に変更しようとすると、私はチャネルを見つけることはありません。だから、たとえ1が小さな数字であっても、（革命への）貢献度は大きいのです :)

実は、そうではないはずなんです。革命は、革命家の数が多少変化しても、安定したものでなければならない。すべてのチャンネルで起こるのですか、それとも短いチャンネルだけで起こるのですか？
そして、私がお送りしたその結論では、Nは計算の対象となるバーの数です。
自由度数とこのNの違いを最初から軽視していたのです。
 
実は，最初，私もおっしゃるとおりNで割ってみたのですが，もう完全に頭がおかしくなりそうでした（5時間もコードを熟読し，出力もお願いしました :)）線は中央にあるのに，区間の境界が空と地下のどこかにありました。 そのとき初めて，棒の番号を変数Nとして計算しているのに，測定回数と1だけ違うことを思いつきました。+1したところ，あるべき場所に境界ができました（レーニンだったのかも :)）))))).計算アルゴリズムの特異性なのかもしれませんね。

いずれにせよ、今誤差があったとしても、掲載した数値で回避できることがわかりました。

N は計算の対象となるバーの本数である。<br / translate="no"> このNから自由度の数を区別することを最初から怠っていました。


自由度の数とバーの数、測定回数は同じだけど、バーの数は0から数える、そこが違うってことです。
1...104105106107108109110111112113114115116117118...309
新しいコメント