F - ページ 26 1...192021222324252627282930313233...106 新しいコメント Oleg Tsarkov 2015.03.28 13:59 #251 avtomat: 今までの移動速度はマイナス、数日を考慮することはできない、統計にならない) 削除済み 2015.03.28 18:45 #252 Olegts: 今までの移動速度はマイナス、数日分を考慮するのは無理、統計学ではない) 私は、現状だけでなく過去のデータも考慮し、より複雑な計算式を使っています。 削除済み 2015.03.28 18:53 #253 avtomat: 現状だけでなく、過去のデータも考慮した、より複雑な計算式を使っているのです。はじめまして、オートマットです。再投資を利用すると、稼ぐより取り返す方が大変だと思ったことはないですか？つまり、再投資に必要かつ十分なマージンとは何％なのでしょうか？固定ロットのシステムの方が、間違ったシグナルが出た場合の立ち回りがうまく、自信が持てることに気づきました（ただし、残念ながら入金額を増やすのに時間がかかりすぎます）。何ヶ月も頭を悩ませていたんです。今のところ良いものが浮かばず、数式も思いつきません...。 削除済み 2015.03.29 00:29 #254 _new-rena:はじめまして、オートマットです。再投資を利用した場合、稼ぐより取り返す方が難しいということを考えたことはありますか？ こんにちは。これは純粋に心理的な問題で、損失を常に思い出し、その記憶が強迫観念となったときに起こります。 この問題を取り除き、克服しなければなりません。 もし、ある限界レベルを超えて損失を被った楽器があれば、それをシャットダウンし、それを思い出さないようにして、他の楽器に切り替えてください。そして、「喪失の痛み」が収まれば、また元に戻ることができるのです。しかし、「勝ち取る」ためではない！！「勝ち取る」という言葉は、使用しない方がいい。損失の場合も問題は変わらず、利益を得る必要があるが、現在の低いレベルから利益を得る必要がある。 再投資はこの「心理」とは関係がない。 再投資はテクニックの仕事であって、心理ではない。つまり、再投資された預金に対して必要かつ十分な証拠金の割合はどの程度なのか？ロットが固定されているシステムの方が、誤信号の場合、自信を持って立ち向かえる（ただし、残念ながら保証金を増やすのに非常に時間がかかる）ことに気づきました。何ヶ月も頭を悩ませていたんです。今のところ良いことは何もなく、数式も思いつきません...。必要なのは一定のロットではなく、関与する資金の割合、つまり作業量もそれに応じて変化するのです。この場合、レバレッジが重要な役割を果たします。この依存関係は反比例しており、レバレッジが高いほど、使用される資金の割合は少なくなる。そして、この依存関係は次のようになります。グラフの数値はあくまで一例 です 資金のシェアの具体的な値は、自分で選択する - あなたは、あなたの快適ゾーンの範囲内に滞在する必要があり、そうでなければ "心理学 "が叫ぶでしょう;) 削除済み 2015.03.29 05:54 #255 avtomat:こんにちは。これは純粋に心理的な問題で、常に損失を記憶し、その記憶が強迫観念となった場合に起こります。 この問題を取り除き、克服する必要があります。 ある楽器で損失を出し、ある限界レベルを超えた場合、それを地獄に閉じ、それを思い出さないようにして、他の楽器に切り替えてください。そして、「喪失の痛み」が収まれば、また元に戻ることができるのです。しかし、「勝ち取る」ためではない！！「勝ち取る」という言葉は、使用しない方がいい。損失の場合も問題は変わらず、利益を得る必要があるが、現在の低いレベルから利益を得る必要がある。 再投資はこの「心理」とは関係がない。 再投資はテクニックの仕事であって、心理ではない。一定のロットではなく、使用資金の割合で、それに応じて作業ロットが変化するのです。どのレバレッジを使うかは非常に重要です。この依存関係は反比例しており、レバレッジが高いほど、使用される資金の割合は少なくなる。そして、この依存関係はこんな感じです。グラフの数値はあくまで一例 です 資金のシェアの具体的な値は、自分で選択する - あなたは、あなたの快適ゾーンの範囲内に滞在する必要があり、そうでなければ "心理学 "が叫ぶでしょう ;)心理や損得の説明が少ないな～、使わないけど。私も皆さんと同じような形式でレバレッジを使っています。私は別のことを話しているのです。つまり、一方では取引に割り当てる資金を預金に占める割合で、他方では、預金増加プロセスが最善の道を進むように、エラー発生時にいくらカバーすべきか、つまり、預金増加および預金減少関係の機能を数式で表現するにはどうすればよいか、ということなのです。 削除済み 2015.03.29 07:22 #256 _new-rena:まあ、心理学とか損得勘定はちょっと大げさだな、俺は使わないけど。使わないで処分してください;)ま、言ってみただけですが...。私のレバレッジも、皆さんと同じフォーマットで計上されています。それはそうですね。それは理解できる。つまり、預金に占める資金の割合で、一方では取引に割り当て、他方では、預金増加のプロセスを最良の形で継続させるために、エラー発生時にいくらカバーすべきか、つまり、預金増加と預金減少の関係の機能を数式でどう表現するか、という問題である。 ここで、質問の意味がよくわからないのですが。しかし、あなたが言っているのは-誤差の場合-損失が拡大する速度のことだと推測できます。そうであれば、仕事量の半減は損失率の半減につながるので、クリティカルレベルは後ろ倒しになると考えてよい。およそそうです。ここで、ステップ10でロットが半分になり、ステップ18でさらに半分になる。 クリティカルレベルを1000とする。もし、パーシャルクロージングを行わなければ、14ステップ目でクリティカルレベルに達していた。 パーシャルクロージングを行うことで、クリティカルレベルを10ステップ上げることができたのだ。しかし、短期的な引き戻し、上昇などであることが確かであれば、終わるかもしれません。この作業は、損失の臨界点に達したと見なすことができます。でも、ポイントは変わりません。もし、私があなたの質問を誤解していたなら、明らかにしてください。 削除済み 2015.03.29 08:00 #257 avtomat:使わないで処分した方がいいですよ ;) まあ、言ってみただけですが...。それはそうですね。それは理解できる。しかし、ここでは質問の主旨がよくわかりません。しかし、あなたが言いたいのは-誤差の場合-損失が増加する速度のことだと推測できます。そうであれば、作業ロットを半分にすることは損失率を半分にすることにつながるので、臨界点が遠ざかると考えることができるのです。およそそうです。ここで、ステップ10でロットが半分になり、ステップ18でさらに半分になる。 クリティカルレベルを1000とする。もし、パーシャルクロージングを行わなければ、14ステップ目でクリティカルレベルに達していた。 パーシャルクロージングを行うことで、クリティカルレベルを10ステップ上げることができたのだ。しかし、短期的な引き戻し、上昇などであることが確かであれば、終わるかもしれません。この作業は、損失の臨界点に達したと見なすことができます。でも、ポイントは変わりません。もし私があなたの質問を誤解しているのなら、はっきりさせてください。ええ、その方が近いですね。再投資スキームによるロットサイズの減少・増加の依存関係は直線的ではない。 例えば、保証金が増加する場合、取引エラーがない場合には保証金の増加が幾何学的に 進行し、それに応じてロットサイズも増加することになる。もし、誤差が一定であれば、預金減少の依存性は逆転していると思われる。誤差の割合を入力パラメータとして考えると、この2つの関数の交点が最適な再投資割合の値となるのでしょうね。いかがでしょうか？ ポイントは、ある程度のドローダウンがあった場合に、すぐに預け入れ額を修正できるような再投資戦略を予測することです。最大リスクの大きさと損失の大きさを同じ関数で予測することができるかもしれない。 Yousufkhodja Sultonov 2015.03.29 09:54 #258 _new-rena:ええ、その方が近いですね。再投資スキームによるロットの減少・増加の依存関係は直線的ではない。 例えば、預託金が増加する場合、取引エラーがない場合には預託金の増加が幾何級数的に進み、それに応じてロットも増加することになる。もし、誤差が一定であれば、預金減少の依存性は逆転していると思われる。誤差の割合を入力パラメータとして考えると、この2つの関数の交点が最適な再投資割合の値となるのでしょうね。いかがでしょうか？ ポイントは、ある程度のドローダウンがあった場合に、すぐに預け入れ額を修正できるような再投資戦略を予測することです。最大リスクの大きさと損失の大きさを同じ関数で予測することができるかもしれない。 TSに欠陥があれば、どんなロットやレバレッジのトリックも役に立ちません - 結果は同じです - 損失です。 削除済み 2015.03.29 10:12 #259 yosuf: TSに欠陥がある場合、宝くじやレバレッジをいくら使っても、最終結果は同じ - 損失です。 長くても1週間以内にデポが2倍になるようになれば、私の言っていることがわかると思います。 Victor Nikolaev 2015.03.29 11:00 #260 _new-rena: 長くても1週間で預金が2倍になるようになれば、私の言っていることがわかると思います。 リスクがなければ、3ヶ月で2倍（最適リスクでも）。頑張れば、2ヶ月でできるようになる。そして、より速くすることが唯一の方法である 1...192021222324252627282930313233...106 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
今までの移動速度はマイナス、数日分を考慮するのは無理、統計学ではない)
現状だけでなく、過去のデータも考慮した、より複雑な計算式を使っているのです。
はじめまして、オートマットです。
再投資を利用すると、稼ぐより取り返す方が大変だと思ったことはないですか？つまり、再投資に必要かつ十分なマージンとは何％なのでしょうか？固定ロットのシステムの方が、間違ったシグナルが出た場合の立ち回りがうまく、自信が持てることに気づきました（ただし、残念ながら入金額を増やすのに時間がかかりすぎます）。何ヶ月も頭を悩ませていたんです。今のところ良いものが浮かばず、数式も思いつきません...。
はじめまして、オートマットです。
再投資を利用した場合、稼ぐより取り返す方が難しいということを考えたことはありますか？
こんにちは。
これは純粋に心理的な問題で、損失を常に思い出し、その記憶が強迫観念となったときに起こります。 この問題を取り除き、克服しなければなりません。 もし、ある限界レベルを超えて損失を被った楽器があれば、それをシャットダウンし、それを思い出さないようにして、他の楽器に切り替えてください。そして、「喪失の痛み」が収まれば、また元に戻ることができるのです。しかし、「勝ち取る」ためではない！！「勝ち取る」という言葉は、使用しない方がいい。損失の場合も問題は変わらず、利益を得る必要があるが、現在の低いレベルから利益を得る必要がある。 再投資はこの「心理」とは関係がない。 再投資はテクニックの仕事であって、心理ではない。
つまり、再投資された預金に対して必要かつ十分な証拠金の割合はどの程度なのか？ロットが固定されているシステムの方が、誤信号の場合、自信を持って立ち向かえる（ただし、残念ながら保証金を増やすのに非常に時間がかかる）ことに気づきました。何ヶ月も頭を悩ませていたんです。今のところ良いことは何もなく、数式も思いつきません...。
必要なのは一定のロットではなく、関与する資金の割合、つまり作業量もそれに応じて変化するのです。
この場合、レバレッジが重要な役割を果たします。この依存関係は反比例しており、レバレッジが高いほど、使用される資金の割合は少なくなる。そして、この依存関係は次のようになります。
グラフの数値はあくまで一例 です
資金のシェアの具体的な値は、自分で選択する - あなたは、あなたの快適ゾーンの範囲内に滞在する必要があり、そうでなければ "心理学 "が叫ぶでしょう;)
こんにちは。
これは純粋に心理的な問題で、常に損失を記憶し、その記憶が強迫観念となった場合に起こります。 この問題を取り除き、克服する必要があります。 ある楽器で損失を出し、ある限界レベルを超えた場合、それを地獄に閉じ、それを思い出さないようにして、他の楽器に切り替えてください。そして、「喪失の痛み」が収まれば、また元に戻ることができるのです。しかし、「勝ち取る」ためではない！！「勝ち取る」という言葉は、使用しない方がいい。損失の場合も問題は変わらず、利益を得る必要があるが、現在の低いレベルから利益を得る必要がある。 再投資はこの「心理」とは関係がない。 再投資はテクニックの仕事であって、心理ではない。
一定のロットではなく、使用資金の割合で、それに応じて作業ロットが変化するのです。
どのレバレッジを使うかは非常に重要です。この依存関係は反比例しており、レバレッジが高いほど、使用される資金の割合は少なくなる。そして、この依存関係はこんな感じです。
グラフの数値はあくまで一例 です
資金のシェアの具体的な値は、自分で選択する - あなたは、あなたの快適ゾーンの範囲内に滞在する必要があり、そうでなければ "心理学 "が叫ぶでしょう ;)
心理や損得の説明が少ないな～、使わないけど。
私も皆さんと同じような形式でレバレッジを使っています。
私は別のことを話しているのです。つまり、一方では取引に割り当てる資金を預金に占める割合で、他方では、預金増加プロセスが最善の道を進むように、エラー発生時にいくらカバーすべきか、つまり、預金増加および預金減少関係の機能を数式で表現するにはどうすればよいか、ということなのです。
まあ、心理学とか損得勘定はちょっと大げさだな、俺は使わないけど。
使わないで処分してください;)ま、言ってみただけですが...。
私のレバレッジも、皆さんと同じフォーマットで計上されています。
それはそうですね。それは理解できる。
つまり、預金に占める資金の割合で、一方では取引に割り当て、他方では、預金増加のプロセスを最良の形で継続させるために、エラー発生時にいくらカバーすべきか、つまり、預金増加と預金減少の関係の機能を数式でどう表現するか、という問題である。
ここで、質問の意味がよくわからないのですが。
しかし、あなたが言っているのは-誤差の場合-損失が拡大する速度のことだと推測できます。
そうであれば、仕事量の半減は損失率の半減につながるので、クリティカルレベルは後ろ倒しになると考えてよい。
およそそうです。
ここで、ステップ10でロットが半分になり、ステップ18でさらに半分になる。 クリティカルレベルを1000とする。もし、パーシャルクロージングを行わなければ、14ステップ目でクリティカルレベルに達していた。 パーシャルクロージングを行うことで、クリティカルレベルを10ステップ上げることができたのだ。しかし、短期的な引き戻し、上昇などであることが確かであれば、終わるかもしれません。
この作業は、損失の臨界点に達したと見なすことができます。でも、ポイントは変わりません。
もし、私があなたの質問を誤解していたなら、明らかにしてください。
使わないで処分した方がいいですよ ;) まあ、言ってみただけですが...。
それはそうですね。それは理解できる。
しかし、ここでは質問の主旨がよくわかりません。
しかし、あなたが言いたいのは-誤差の場合-損失が増加する速度のことだと推測できます。
そうであれば、作業ロットを半分にすることは損失率を半分にすることにつながるので、臨界点が遠ざかると考えることができるのです。
およそそうです。
ここで、ステップ10でロットが半分になり、ステップ18でさらに半分になる。 クリティカルレベルを1000とする。もし、パーシャルクロージングを行わなければ、14ステップ目でクリティカルレベルに達していた。 パーシャルクロージングを行うことで、クリティカルレベルを10ステップ上げることができたのだ。しかし、短期的な引き戻し、上昇などであることが確かであれば、終わるかもしれません。
この作業は、損失の臨界点に達したと見なすことができます。でも、ポイントは変わりません。
もし私があなたの質問を誤解しているのなら、はっきりさせてください。
ええ、その方が近いですね。
再投資スキームによるロットサイズの減少・増加の依存関係は直線的ではない。 例えば、保証金が増加する場合、取引エラーがない場合には保証金の増加が幾何学的に 進行し、それに応じてロットサイズも増加することになる。もし、誤差が一定であれば、預金減少の依存性は逆転していると思われる。誤差の割合を入力パラメータとして考えると、この2つの関数の交点が最適な再投資割合の値となるのでしょうね。いかがでしょうか？
ポイントは、ある程度のドローダウンがあった場合に、すぐに預け入れ額を修正できるような再投資戦略を予測することです。最大リスクの大きさと損失の大きさを同じ関数で予測することができるかもしれない。
ええ、その方が近いですね。
再投資スキームによるロットの減少・増加の依存関係は直線的ではない。 例えば、預託金が増加する場合、取引エラーがない場合には預託金の増加が幾何級数的に進み、それに応じてロットも増加することになる。もし、誤差が一定であれば、預金減少の依存性は逆転していると思われる。誤差の割合を入力パラメータとして考えると、この2つの関数の交点が最適な再投資割合の値となるのでしょうね。いかがでしょうか？
ポイントは、ある程度のドローダウンがあった場合に、すぐに預け入れ額を修正できるような再投資戦略を予測することです。最大リスクの大きさと損失の大きさを同じ関数で予測することができるかもしれない。
TSに欠陥がある場合、宝くじやレバレッジをいくら使っても、最終結果は同じ - 損失です。
長くても1週間で預金が2倍になるようになれば、私の言っていることがわかると思います。