証券市場の構造に関する単純かつ完全なモデル - ページ 4 1234567 新しいコメント Server Muradasilov 2014.09.02 16:40 #31 ロボさんへ2011年以来、あなたは普通のトレーダーを成功 させるために、「押しつけ」なしに収益性の高いシステムを共有しています。当初はダブル・トレーディング、今はエリオット波動、 口座とモニタリングの接続は求められて いないが、接続 したくないということです)取引 口座が モニタリングに接続されていれば、何も起こらない（世界の金融システムが崩壊しない）。そして、ここで判明したのは、あなたが様々なカジノの共犯者であるということです（あなたの聖杯からの 手切れ金で、どれだけの人が損をしたことでしょう）。PS.もう一度お願いします - アカウントを監視につなげる Eugeniy Lugovoy 2014.09.02 17:07 #32 MrSerj: ダイナミックに動く形はどうでしょう。ここで、任意のチャートを手に取り、エリオットに従って正しくマークをつけてみてください。そして、それができない人にも理解してもらえるはずです。練習あるのみ、練習あるのみで、模型の中の波をそのまま見るという経験ができるのです。オートマトンは、常に変化する波形に追従することはできない。円の中の同じ周期が、ある周波数から別の周波数に3回以上ジャンプすることがある。これは、オートマトンには見えないが、目には見えるものである。とにかく、あなた次第です。もし、この話題が嫌いなら、ドアは開いていますから、もっと面白いことに忙しくしてください。無視の声...モデル」があれば、タスクが形式化されているので、タスクは自動化できる。より複雑なタスクには、シミュレーション・モデリングがあります。アルゴリズムが変化する波形を追跡できないなんて、誰が言った？また、「円の中の同じ周期が、ある周波数から別の周波数へ0回以上ジャンプすることがある」と言えば、それも正しいでしょう。だから、このような文の情報価値＝0である。人間の目は50Hz以上の周波数を認識することができないため、電灯の明滅やテレビ画面（24Hz）などは見えませんが、100Hz、300Hz...の撮影に対応したカメラが存在します。自動撮影のカメラもここまできたか...。こんなとこでデマゴギーしてないで勉強してこいよ。 Sergei 2014.09.02 20:29 #33 だからこれまでインパルス波（振動）を扱ってきましたが、どの第4波が第1波のピークを超えることはできないのです。 では、この法則が崩れる波動について見てみましょう。 対角線上の三角形、ファイナルとイニシャルについて説明しましょう。 序文 対角線上の三角形（ダイアゴナル・トライアングル） 斜め（スローピング※）の三角形は、まだ勢いはないものの、ドライビングモデルと 言えるでしょう。 対角線上の三角形 インパルスと同じように、波動構造上のある地点でインパルスの代わりをします。 反動する小波動（合成波レベルレス*）は、ここで前のアクティブな小波動の大きさ以上にロールバックし、3番目の小波動が最短になることはありません。し かし、斜め三角形は 、波動4の主な動きの方向に展開する唯一の 5波構造 であり、波動4の主な動きの方向に展開する。 は、ほぼ常に波動1の価格領域に入る（重なる）。まれに 対角線上の三角形が切り捨てになることがありますが、経験上、そのような切り捨ての大きさはごくわずかです。 エリオットが言っていること、プレクターの本から引用します。 1."エンディングトライアングル（エンディングダイアゴナル）" エンディングトライアングルは、エリオット曰く、前の動き（波3*）が「行き過ぎで速すぎる」場合に、主に第5波の代わりに展開される特定のタイプの波（振動）です。A-B-C構造で波Cの代わりに末広がりの三角形が現れるのはごく一部である。ダブルトリプルやトリプルトリプルでは 、最後の C波としてのみ 現れる。すべてのケースで 、1つ上の波モデルの最終的な構成要素に見られ 、この上級波レベルの動きの強さが枯渇して いることを示している。 最終三角形は収束する2本の線の間のくさびの形をとり、 波動1、3、5を含むその 合成副波動はそれぞれ 「トリプレット」に細分化され、他の場合は修正波の特徴を持つ。 最終三角形は図1と2に示され、上位波動レベルのインパルス波における典型的な 位置に表示される。 波動5やCの代わりに斜めの三角形が形成されると、その形をとる。 3-3-3-3構造（すべてのサブ波が「トリプレット」、つまりそれ自体が3つの波で構成されている※）、として。 は、Elliottによって記述されています。 2. "リード・ダイアゴナル" このモデルのバリエーションが、インパルスの波1とジグザグの波Aの代わりに現れることもあります。第1波と第4波の重なりの符号とウェッジの形の形成線の収束は最後の三角形と同じであるが、波への細分化は異なり、5-3-5-3-5のモデルを描いている。 このモデル（図3参照）の構造は 、最後の三角形の 3波の 小波が運ぶ運動の「終わり」の感覚に対して、上の波レベルの方向の 5波の小波が運動の「続き」を伝えるという 点で、「波の法則」の精神と 一致している。アナリストは、より一般的な波の展開である第1波と第2波の連続（異なる波動レベル*）と混同しないように、このパターンを認識する必要があります。 これで三角形は終わりましたが、この後、マークアップに必要なものをいくつか指定し、少しずつマークアップの練習を始めていく予定です。) 可能なエントリーポイント、および資本とリスクを操作するためのさまざまなトリックを確認する。) Sergei 2014.09.02 20:39 #34 server:ロボさんへ2011年以来、あなたは普通のトレーダーを成功 させるために、「押しつけ」なしに収益性の高いシステムを共有しています。当初はダブル・トレーディング、今はエリオット波動、 口座とモニタリングの接続は求められていないが、接続 したくないということです)取引 口座が モニタリングに接続されていれば、何も起こらない（世界の金融システムが崩壊しない）。そして、ここで判明したのは、あなたが様々なカジノの共犯者であるということです（あなたの聖杯からの 手切れ金で、どれだけの人が損をしたことでしょう）。PS.もう一度お願いします - モニターのための法案を差し込んでください。 訂正します。試していない、すでに共同で行っている。その後、ビジネスに従事し、泣き言を言わないすべての人は、さらに数回私を追い越すほど多くの倍増に成功し、彼らは私から持っているように、私は彼らから多くのことを学びました。対象が20人以上で、年収は50～数千パーセントで生活しているのです。しかし、年300％では足りないのではないかと泣き言を言い続ける人たちがいる)))。) 口の形は人それぞれで、誰もが満足することはないでしょう。) あなたは彼らの動機を理解していない。師匠はいても、学ぼうとしない。彼らは学ぼうとしない。 Sergei 2014.09.03 09:16 #35 実際には、交替と類似の原則も便利です。 "オルタネート" 交代制の表示は、その適用範囲が非常に広く、警告を発しています。 分析者は、同じような波の次の現れに、常に何らかの違いを想定している。 Hamilton Bolton（ハミルトン・ボルトン）氏はこう語る。 「筆者（R.N.Elliott*）は、インターリービングがモデルの必然であるとは確信していない。 大型構造物の波動モデルですが、十分な数の頻繁な を探すべきであり、その逆ではないことを示唆するものです。 インターリービングは、何が起こるかを正確に述べているわけではありませんが、何が期待できないかを示す貴重な警告であり、したがって、波の構造を分析し、将来の機会を評価する際に心に留めておくと役に立ちます。 この交代劇はどのような内容になっているのでしょうか。 インパルス波では、交互に伸びるように表示される。例えば、インパルスの第3波は、第1波の移動距離を超えようとする。また、波動2が速かった場合、波動4は時間的に波動2を超えようとし、通常トライアングルに流れます。 "類似性" 多くの場合、波動5は、波動3が波動1を上回っている場合、波動1と同じかそれ以上の移動距離になろうとします。波1と波3が移動距離の点で可能な限り似ているとすれば、波5は（波1や3よりも）伸びる可能性が非常に高いです。 交代制と類似性のルールは最後の手段ではないが、チャート上の波をマークして識別するのに役立つ。いわば、マーキングするときの追加ツールとしては、かなり優秀なものです。 Maxim Romanov 2014.09.03 10:04 #36 興味深いトピックですね、注目しています。私はちょうど波のカウントモデルを開発しようとしていて、波と似ていますが少し違います。もっと解説を充実させてほしい、何事もトレードの際には重宝する。私にとっては、リアルタイムで展開がわかるのでとても面白いのですが、なぜこんなに否定的なコメントが多いのでしょうか。なぜ、否定的なコメントが多く、議論が少ないのか理解できない。 Maxim Romanov 2014.09.03 10:09 #37 自動化について。そう、理論的には絶対にすべてが自動化できるのです。巨額の資金が投入されているにもかかわらず、実際にはロボットがドライバーに取って代わるには至っていない。ロボットにはcaptchaは読めないのに、ここで波がどうのこうのと書いているのはなんなんだ。すべてが自動で動くためには、本当に複雑なアルゴリズムを作らなければならないし、その前に自分でどうやるかを理解しなければならず、それも非常に難しい。ですから、実際にはすべてを自動化できるわけではなく、特に人工知能を開発する研究所を維持できるわけではありません。 Sergei 2014.09.03 10:16 #38 223231:興味深いトピックですね、注目しています。私はちょうど波のカウントモデルを開発しようとしていて、波と似ていますが少し違います。もっと解説を充実させてほしい、何事もトレードの際には重宝する。私にとっては、リアルタイムで展開がわかるのでとても面白いのですが、なぜこんなに否定的なコメントが多いのでしょうか。なぜ、否定的なコメントが多く、議論が少ないのか理解できない。 まさにその通りで、当初はクリームを出し、今は実務に最も役立つ説明を出しています。知っていることと、それをどう実践に生かすかは別物です。この振動をどのようにカウントするかが大きな課題です。どうすればいいのか、ステップバイステップで解説しています。) Sergei 2014.09.03 10:22 #39 223231:とか、成功したときのスクリーンショットを投稿してくれれば、もっと多くの人が興味を持つし、自分も状況がわかって面白いです。 そして、興味のある方については例えば、ゼストを見て興味を持ったとします。例えば、ひねりを効かせたものを見て、興味を持ったとします。相手を説得するのは、あまりいいことではありません。) Sergei 2014.09.03 10:25 #40 223231: 自動化について。そう、理論的には絶対にすべてが自動化できるのです。巨額の資金が投入されているにもかかわらず、実際にはロボットがドライバーに取って代わるには至っていない。なんというか、ロボットはcaptchaを読めないのに、ここで波動について書いているのです。すべてが自動で動くためには、本当に複雑なアルゴリズムを作らなければならないし、その前に自分でどうやるかを理解しなければならず、それも非常に難しい。ですから、実際にはすべてを自動化できるわけではなく、特に人工知能を開発する研究所を維持できるわけではありません。 )))自動化について、同感です。心理を自動化することができます。例えば、あなたが決断し、半自動機にシグナルを与えて取引を開始すると、半自動機がそれをリードして決済してくれます。最大の心理的問題は、ポジションをエントリーするときではなく、まさに取引中に発生します。これは、半自動アシスタントで解決できる問題です。) 1234567 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ロボさんへ
2011年以来、あなたは普通のトレーダーを成功 させるために、「押しつけ」なしに収益性の高いシステムを共有しています。
当初はダブル・トレーディング、今はエリオット波動、 口座とモニタリングの接続は求められて いないが、接続 したくないということです)取引 口座が モニタリングに接続されていれば、何も起こらない（世界の金融システムが崩壊しない）。
そして、ここで判明したのは、あなたが様々なカジノの共犯者であるということです（あなたの聖杯からの 手切れ金で、どれだけの人が損をしたことでしょう）。
PS.もう一度お願いします - アカウントを監視につなげる
ダイナミックに動く形はどうでしょう。ここで、任意のチャートを手に取り、エリオットに従って正しくマークをつけてみてください。そして、それができない人にも理解してもらえるはずです。練習あるのみ、練習あるのみで、模型の中の波をそのまま見るという経験ができるのです。オートマトンは、常に変化する波形に追従することはできない。円の中の同じ周期が、ある周波数から別の周波数に3回以上ジャンプすることがある。これは、オートマトンには見えないが、目には見えるものである。とにかく、あなた次第です。もし、この話題が嫌いなら、ドアは開いていますから、もっと面白いことに忙しくしてください。
無視の声...
モデル」があれば、タスクが形式化されているので、タスクは自動化できる。より複雑なタスクには、シミュレーション・モデリングがあります。
アルゴリズムが変化する波形を追跡できないなんて、誰が言った？
また、「円の中の同じ周期が、ある周波数から別の周波数へ0回以上ジャンプすることがある」と言えば、それも正しいでしょう。だから、このような文の情報価値＝0である。
人間の目は50Hz以上の周波数を認識することができないため、電灯の明滅やテレビ画面（24Hz）などは見えませんが、100Hz、300Hz...の撮影に対応したカメラが存在します。自動撮影のカメラもここまできたか...。
こんなとこでデマゴギーしてないで勉強してこいよ。
だからこれまでインパルス波（振動）を扱ってきましたが、どの第4波が第1波のピークを超えることはできないのです。
では、この法則が崩れる波動について見てみましょう。
対角線上の三角形、ファイナルとイニシャルについて説明しましょう。
序文
対角線上の三角形（ダイアゴナル・トライアングル）
斜め（スローピング※）の三角形は、まだ勢いはないものの、ドライビングモデルと 言えるでしょう。
対角線上の三角形
インパルスと同じように、波動構造上のある地点でインパルスの代わりをします。
反動する小波動（合成波レベルレス*）は、ここで前のアクティブな小波動の大きさ以上にロールバックし、3番目の小波動が最短になることはありません。し かし、斜め三角形は 、波動4の主な動きの方向に展開する唯一の 5波構造 であり、波動4の主な動きの方向に展開する。
は、ほぼ常に波動1の価格領域に入る（重なる）。まれに
対角線上の三角形が切り捨てになることがありますが、経験上、そのような切り捨ての大きさはごくわずかです。
エリオットが言っていること、プレクターの本から引用します。
1."エンディングトライアングル（エンディングダイアゴナル）"
エンディングトライアングルは、エリオット曰く、前の動き（波3*）が「行き過ぎで速すぎる」場合に、主に第5波の代わりに展開される特定のタイプの波（振動）です。A-B-C構造で波Cの代わりに末広がりの三角形が現れるのはごく一部である。ダブルトリプルやトリプルトリプルでは 、最後の C波としてのみ 現れる。すべてのケースで 、1つ上の波モデルの最終的な構成要素に見られ 、この上級波レベルの動きの強さが枯渇して いることを示している。
最終三角形は収束する2本の線の間のくさびの形をとり、 波動1、3、5を含むその 合成副波動はそれぞれ 「トリプレット」に細分化され、他の場合は修正波の特徴を持つ。 最終三角形は図1と2に示され、上位波動レベルのインパルス波における典型的な 位置に表示される。
波動5やCの代わりに斜めの三角形が形成されると、その形をとる。
3-3-3-3構造（すべてのサブ波が「トリプレット」、つまりそれ自体が3つの波で構成されている※）、として。
は、Elliottによって記述されています。
2. "リード・ダイアゴナル"
このモデルのバリエーションが、インパルスの波1とジグザグの波Aの代わりに現れることもあります。第1波と第4波の重なりの符号とウェッジの形の形成線の収束は最後の三角形と同じであるが、波への細分化は異なり、5-3-5-3-5のモデルを描いている。
このモデル（図3参照）の構造は 、最後の三角形の 3波の 小波が運ぶ運動の「終わり」の感覚に対して、上の波レベルの方向の 5波の小波が運動の「続き」を伝えるという 点で、「波の法則」の精神と 一致している。アナリストは、より一般的な波の展開である第1波と第2波の連続（異なる波動レベル*）と混同しないように、このパターンを認識する必要があります。
これで三角形は終わりましたが、この後、マークアップに必要なものをいくつか指定し、少しずつマークアップの練習を始めていく予定です。) 可能なエントリーポイント、および資本とリスクを操作するためのさまざまなトリックを確認する。)
ロボさんへ
2011年以来、あなたは普通のトレーダーを成功 させるために、「押しつけ」なしに収益性の高いシステムを共有しています。
当初はダブル・トレーディング、今はエリオット波動、 口座とモニタリングの接続は求められていないが、接続 したくないということです)取引 口座が モニタリングに接続されていれば、何も起こらない（世界の金融システムが崩壊しない）。
そして、ここで判明したのは、あなたが様々なカジノの共犯者であるということです（あなたの聖杯からの 手切れ金で、どれだけの人が損をしたことでしょう）。
PS.もう一度お願いします - モニターのための法案を差し込んでください。
訂正します。試していない、すでに共同で行っている。その後、ビジネスに従事し、泣き言を言わないすべての人は、さらに数回私を追い越すほど多くの倍増に成功し、彼らは私から持っているように、私は彼らから多くのことを学びました。対象が20人以上で、年収は50～数千パーセントで生活しているのです。しかし、年300％では足りないのではないかと泣き言を言い続ける人たちがいる)))。) 口の形は人それぞれで、誰もが満足することはないでしょう。) あなたは彼らの動機を理解していない。
師匠はいても、学ぼうとしない。彼らは学ぼうとしない。
実際には、交替と類似の原則も便利です。
"オルタネート"
交代制の表示は、その適用範囲が非常に広く、警告を発しています。
分析者は、同じような波の次の現れに、常に何らかの違いを想定している。
Hamilton Bolton（ハミルトン・ボルトン）氏はこう語る。
「筆者（R.N.Elliott*）は、インターリービングがモデルの必然であるとは確信していない。
大型構造物の波動モデルですが、十分な数の頻繁な
を探すべきであり、その逆ではないことを示唆するものです。
インターリービングは、何が起こるかを正確に述べているわけではありませんが、何が期待できないかを示す貴重な警告であり、したがって、波の構造を分析し、将来の機会を評価する際に心に留めておくと役に立ちます。
この交代劇はどのような内容になっているのでしょうか。
インパルス波では、交互に伸びるように表示される。例えば、インパルスの第3波は、第1波の移動距離を超えようとする。また、波動2が速かった場合、波動4は時間的に波動2を超えようとし、通常トライアングルに流れます。
"類似性"
多くの場合、波動5は、波動3が波動1を上回っている場合、波動1と同じかそれ以上の移動距離になろうとします。波1と波3が移動距離の点で可能な限り似ているとすれば、波5は（波1や3よりも）伸びる可能性が非常に高いです。
交代制と類似性のルールは最後の手段ではないが、チャート上の波をマークして識別するのに役立つ。いわば、マーキングするときの追加ツールとしては、かなり優秀なものです。
興味深いトピックですね、注目しています。私はちょうど波のカウントモデルを開発しようとしていて、波と似ていますが少し違います。
もっと解説を充実させてほしい、何事もトレードの際には重宝する。
私にとっては、リアルタイムで展開がわかるのでとても面白いのですが、なぜこんなに否定的なコメントが多いのでしょうか。
なぜ、否定的なコメントが多く、議論が少ないのか理解できない。
興味深いトピックですね、注目しています。私はちょうど波のカウントモデルを開発しようとしていて、波と似ていますが少し違います。
もっと解説を充実させてほしい、何事もトレードの際には重宝する。
私にとっては、リアルタイムで展開がわかるのでとても面白いのですが、なぜこんなに否定的なコメントが多いのでしょうか。
なぜ、否定的なコメントが多く、議論が少ないのか理解できない。
まさにその通りで、当初はクリームを出し、今は実務に最も役立つ説明を出しています。知っていることと、それをどう実践に生かすかは別物です。この振動をどのようにカウントするかが大きな課題です。どうすればいいのか、ステップバイステップで解説しています。)
とか、成功したときのスクリーンショットを投稿してくれれば、もっと多くの人が興味を持つし、自分も状況がわかって面白いです。
そして、興味のある方については例えば、ゼストを見て興味を持ったとします。例えば、ひねりを効かせたものを見て、興味を持ったとします。相手を説得するのは、あまりいいことではありません。)
自動化について。そう、理論的には絶対にすべてが自動化できるのです。巨額の資金が投入されているにもかかわらず、実際にはロボットがドライバーに取って代わるには至っていない。なんというか、ロボットはcaptchaを読めないのに、ここで波動について書いているのです。すべてが自動で動くためには、本当に複雑なアルゴリズムを作らなければならないし、その前に自分でどうやるかを理解しなければならず、それも非常に難しい。ですから、実際にはすべてを自動化できるわけではなく、特に人工知能を開発する研究所を維持できるわけではありません。
)))自動化について、同感です。心理を自動化することができます。例えば、あなたが決断し、半自動機にシグナルを与えて取引を開始すると、半自動機がそれをリードして決済してくれます。最大の心理的問題は、ポジションをエントリーするときではなく、まさに取引中に発生します。これは、半自動アシスタントで解決できる問題です。)