ECN、注文執行、アグリゲーター、流動性 - ページ 22

[Dmitry Rannev]

Andrei01:
カウンターパーティは、オープニングとクロージングで一回ずつ、取引ごとに異なるスプレッドを取るのですか？異なるカウンターパーティでトレードをオープン、クローズした場合、二重支払いになるのでしょうか？

このように、広がりは重要ではありません。一方が他方に提示する始値 または終値と、一方が他方から徴収するネットワーク料があります。

[Dmitry Rannev]

Andrei01:
わかりやすいように簡単な例で見てみましょう。例えば、EURUSDを例にとると、質の高いカウンターエージェントは約0.2マイナスの料金を請求します。残りは会社の利益。スリッページはトレーダーが負担し、どちらに転ぶかわからない。問題は、この支払いを固定額として受け取るのか、それとも取引の収益性によって、どのような場合でも会社が利益を得ることができるのか、ということです。

そもそも、スプレッドがゼロの低品質な会社はいくらでもあるのです。スプレッドは指標ではありません。もちろん、3ポイント以上（4桁目）ならカッコいいが、1ポイント以下なら普通だ。

そして、ポテチの例を見るのがベターです。

例えば銀行がジャガイモを10で売り、取引先が銀行から買って11で私たちに売り、私たちは12でお客さんに売ります。

そして、例えば7でお客様から買い戻したジャガイモを8で取引先に売り、その取引先が9で銀行に売ったのです。

その結果、顧客は5ルーブルの損失、銀行は1ルーブルの利益、私たちとカウンターパーティはそれぞれ2ルーブルの利益を得ました。

もしクライアントがポテトで稼いでいたら、銀行は負け、我々とカウンターパーティはとにかく2ルーブルずつ稼いだことになる。

[Andrei01]

Rann:

もしクライアントがポテトで儲かっていたら、銀行は負けていただろうし、どうせなら私たちとカウンターパーティが2ルーブルずつ儲ければよかったのに。

銀行も仲介しているのに、どうして負けるのでしょうか？

[Avals]

Andrei01:
銀行も仲介しているのに、どうして負けるのでしょうか？

銀行は仲介者ではなく、取引の相手方です。DCのように。

[Andrei01]

Avals:
銀行は仲介者ではなく、取引の第二当事者です。DCのように。

取引の第二当事者は、仲介者になることはできないのですか？

[Avals]

Andrei01:
取引の相手方は仲介者になれないのか？

一般に、顧客--仲介者--銀行

[Andrei01]

Avals:
一般に、クライアント--仲介者--銀行

銀行が自分のお金を取引してリスクを取っているとは考えにくく、顧客のお金を使っているか、他の銀行と重なっている可能性が高いです。

[Dmitry Rannev]

Andrei01:
銀行が仲介役でもあるのに、どうして負けるのか。

誰と誰の仲介をするのか？

[Dmitry Rannev]

Andrei01:
銀行が自分のお金を取引してリスクを取っているとは考えにくく、顧客のお金を使っているか、他の銀行と重なっている可能性が高いです。

そして、そのもう一つの銀行はどこに重なっているのですか？第3の銀行で？そして、最後の1枚はどこに重なっているのでしょうか？

[TheXpert]

Rann:
そして、後者はどこに重なるのでしょうか。

そして、どこにもない、破綻 )