多くの人にとって興味深いトピック：MetaTrader 4とMQL4の新機能 - 大きな変更が控えています。 - ページ 37

新しいコメント
 
TheXpert:
そんな時は、カチッとしたアスクビードのストーリーが必要です。そして、本当に泥沼化するのであれば、端っこのほうにも流動性が必要です。
エッジに液体を塗るのは、ティックのエッジですか？
 
4xcobra:

HighBidとLowAskは適切なテスト（特にスキャルピングシステム）に不可欠であるというhrenfxの意見に完全に同意します。

HighBidがある。
 
Renat:

MT5で十数年にわたるスプレッドの詳細な分足履歴があるのに、履歴の制限は何ですか？

どんなおとぎ話をしてるんですか？自分も騙されているのか、それとも一般的な風潮を支持して演じているだけなのか？

時間足や日足などのバーが「飛んでいく」ような「細かい分単位でのストーリー」がある :)
 
Urain:

私もほとんど同じです、MQの開発者は残念です、努力はしたのですが、あのような結果になってしまいました :(


テスターの使い方は、もしかしたら彼らの計画通りだったのかもしれませんね。)

ZS: テスターの使用頻度についてアンケートを取ろうかと思うのですが、質問と回答の選択肢に問題があります。

 

時間軸などのバーは、議事録からの情報に基づいています。そのため、最大誤差は1分以内の変動幅となります。

MT5では、「ティックが良いからティック」というありきたりな博識ではなく、視覚的なテスターでレースをしてください。

 
Renat:

時間軸などのバーは、議事録からの情報に基づいています。そのため、最大誤差は1分以内のスプレッド変化となる。

MT5では、「ティックが良いからティック」というありきたりな博識ではなく、視覚的なテスターでレースをしてください。

Renatさん、この投稿にコメントをお願いします https://www.mql5.com/ru/forum/13114/page35#comment_567694
 
Renat:

MT5で十数年にわたるスプレッドの詳細な分足履歴があるのに、履歴の制限は何ですか？

どんなおとぎ話をしてるんですか？自分を騙しているのか、それとも一般的な風潮を支持して演じているだけなのか？

カスタムヒストリー（hstファイル）が使用できないこと。それよりもLow_Askの方が重要なんです。アスクの全貌も。

私はおとぎ話をするわけでもなく、自分をだますわけでもなく、大衆のために遊ぶわけでもなく、ただ私の小さなアルゴ体験を述べているに過ぎない。そして、一般的なトレンドはあなたの味方である可能性が高いです。

 
Renat:

時間軸などのバーは、議事録からの情報に基づいています。そのため、最大誤差は1分以内の変動幅となります。

MT5でビジュアルテスターを動かすべきで、「ティックが良いからティックが良い」とつまらない博打を打ってはいけない。

Renat、私はすでに上で言ったように、インジケータを書き、テストし、分析した....

M1バーの内部スプレッドは特定のパターンを描くため、ティックは本当に優れており、M1以上のパターンよりも安定しています（市場のフラクタル性のため）。

TFが高いほど、パターンの多様性が高くなる（体には4つのタンパク質原子HOCNしかないが、なんと多様性を生み出すのだろう）。

しかし、ディリングによってチックは大きく異なる（確かにその内部フィルターが影響している）。

ですから、私たちはあなたの立場をずっと前から知っていますし、あなたがティックヒストリーを紹介することになれば、私たちもその議論に参加します。

でも、私たちには私たち自身のサンドボックスとマシンがあるのです :)

PS：MT4のベータ版がいつリリースされるのか発表した方が良いのでは？ いろいろなティックに気を取られてはいけませんね。

 
ascの履歴の刻みがどのように生成されるのかが不明ですが、Low_Askというパラメータを追加すればいいのでしょうか。
 
Urain:

でも、自分たちの砂場もあるし、自分たちの車もあるんですよ :)

が、すべて大家さんの庭にあり、大家さんが嫌がっている )
1...303132333435363738394041424344...75
新しいコメント