チャンピオンシップの主催者への提案 - ページ 3 123456789 新しいコメント Denis Lazarev 2012.10.05 07:23 #21 ところで、端末の開発者と選手権の主催者がほぼ同じ人なので、選手権の出場可能なペアをあと6組、ぜひテスターで見てみたいのですが......。 Yedelkin 2012.10.05 07:28 #22 lazarev-d-m: ところで、端末の開発者と選手権の主催者はほぼ同じ人たちなので、選手権の出場可能なペアをあと6組、テスターで確認したいのですが。 どういうことですか？テスターで足りないペアは何ですか？ Andrey Dik 2012.10.05 07:40 #23 もし、外科医が普通のMACDを持っていることを明かしていなかったら？その時、彼の勝利はどのように扱われていたのだろうか。純粋な運の勝者の分け前は必ずある。もうひとつは、"目の前にいるのが猿なのか、それとも頭脳派ロボットなのか、どうやって見分けるのか？"ということです。そして、それは神経質なことではなく、概して、市場を本当に「嗅ぎ分ける」ことを可能にする、使用される技術のことなのです。そして、サルを排除するために、ルールは非常に簡単に変更することができます。例えば、1日の取引回数は最低5回という条件。 そうすれば、「金持ちになる高タイムフレームのロングリバーズ」は淘汰されます。淘汰されるのです。当然、取引回数が非常に多いロボットは、猿と思われる可能性が最も低い。そして、そのような、リーダーを選別するための類似の基準で、非常に賢いロボットを与えることになるのです。歴代のチャンピオンシップを見て、胸に手を当てている人がいれば、こう言うだろう--そう、優勝者のほとんどはただの猿だ......と。 Denis Lazarev 2012.10.05 07:46 #24 Yedelkin: どういうことですか？テスターで足りないペアは何ですか？何か設定に間違いがあるのかもしれませんが、私のテスターにはメジャー：EURUSD,GBPUSD,AUDUSD,USDCHF,USDCAD,USDJPYクロス3：AUDNZDクロス：AUDCAD,AUDCHF,AUDJPYしかし、EURAUD, EURCHF, EURJPY, GBPJPY, GBPCHF, EURGBPはそうではありません。 Yedelkin 2012.10.05 07:54 #25 lazarev-d-m: 何か設定が間違っているのかもしれませんが...。 そう、「端末開発者や選手権主催者」のせいではないのだ。ユーザー側の「曲がった構成」なんです。:)ハンドブックのテストの項をご覧ください。 ...考えてみてください。もしチャンピオンシップで許可されたシンボルの少なくとも1つがテスターで動作しなかったとしたら、参加者はどうやってそのシンボルによってプログラムをテストすることができるでしょうか？:) St.Vitaliy 2012.10.05 07:54 #26 Mathemat:ロボット取引を普及させるためには、ルールを変えなければならないでしょう。チャンピオンシップの時だけ役に立つ、取るに足らないMACDの変動を見るのはもううんざりです。その間に、本当の価値をよく知っている人が多 すぎるから、本当の市場に出さないほうがいい。私はサルが減ることに賛成です。我々は賢い人間の EAを必要としているのであって、シミア・ベルヌーイ（「ベルヌーイモンキー」とは私の用語で、ランダムに取引を行い、平均して取引ごとにスプレッドが漏れるロボットです-猿にしては！）ではないのです。ATSに知性を持たせ、ATSを本当に面白いものにしたい。ニューロアドバイザー「ベター」が優勝した時（2007年）のことを思い出します。その後、どうなったかは気にしないでください。重要なのは、結果に確信が持てないまま MACDをフィッティングするのではなく、思考を巡らせた作品であることです。そして、ニューロセルセットは本当に価値があるのだろうか、と人々は真剣に考えた。 他のATC（おそらく「ATSピペセッター」、つまりATC2008を除く）では、これほど楽観的な意見が飛び交うことはなかった。何もリスクを 負わずに既知のアイデアをバカスカパク るのではなく、人々に考えさせる仕組みを考えなければならないのです。(それと描画スタイル(緑色のテキストツールティップ参照)とはどう関係があるのでしょうか?)みんな、考えてくれ、バカなアドバイザーは排除する」と言うだけではダメなのです。そういうアドバイザーをあらかじめ排除するような、より洗練されたルールを考えて、結果的にチャンピオンシップを面白くすることが必要でしょう。つまり、ATCは潜在的な投資家に対してマネー・マネージャーを提供する存在となるべきであり、むしろ、賞金10万円のスライスに躍起になる猿の集団となるべきなのだ。これにより、ATSそのものとMT5プラットフォームの両方の知名度を上げることができます。 Xupyprが MACD以外の機能を持つとは思えないのですが！？ P.S. 厳しいことを言い過ぎたのなら謝ります。そして、問題はまったく別のところにあると私は考えています。もちろん、コンペティションの条件ではありますが。問題は、主催者のサーバーにコードをアップロードすることです。 例えば、ある経営者が興味を持ち、フォーマット化された戦略ポートフォリオをロボットとしてアップロードすることにしたとします。しかし、彼はそうしない。このロボットで儲かるビジネスを構築することは可能だからだ。そして、ここではそれを逆コンパイルしたり、自分たちの目的のために使ったりすることができるのです。私としては、地に足をつけて、遠隔地の端末からも参加できるようにすべきだと思います。そうすれば、プレテストにまつわる100500件の問題や課題は消滅するはずです。なぜかというと、Z IBMのサーバーを買う余裕があれば、ロボットが各ティックでどんな最適化を行っても、結果が出れば問題ないからです。私にとって自分のロボットを人に渡すということは、記事を見ずに、ロボットの担当者を知らずにコントロールするために資金を提供するようなものです。その結果、異なるパラメータを持つ2つのMAに基づく20の戦略を、そのうちの1つの取引に使用し、19だけを仮想的に考慮したシグナルと各取引後に20の中から最適なものを選択する方がはるかに簡単です。しかし、これではどこにも行けない。400匹のサルのうち、少なくとも10匹はランダムでまともな結果が出ますが。 Aytugan Khafizov 2012.10.05 07:58 #27 St.Vitaliy:私には、地に足をつけて遠隔地の端末からも参加できるようにすることが必要です。そうすると、すべての証券会社が運営する定期大会になります。 Sceptic Philozoff 2012.10.05 08:04 #28 joo: もし、外科医が普通のMACDを持っていることを明かしていなかったら？その時、彼らは彼が勝つことをどう感じただろうか？同じだったでしょう。73から20までドローダウンし、その後上昇に転じ、現在は永久に続いていることは、ロボットの印象を大きく損ねている。 St.Vitaliy 2012.10.05 08:08 #29 aytugan: そうすると、すべてのブローカーが運営する定期的なコンペティションになります。また、なぜLCIには何千人もの参加者がいるのに、ブローカーが努力しても100人で終わり、どれもこれも極めて心もとないのでしょうか？もしかして、開発者＋スポンサーは、個人よりも派手な番組を作るモチベーションと機会が多いのでは？ Andrey Dik 2012.10.05 08:13 #30 Mathemat:すべて同じです。73から20へのドローダウンの後、突然上昇に転じ、今度は好調に推移したことは、ロボットの印象を強く損ねた。そういうことなんです。ここでの勝利は純粋にチャンスです。まず、取引件数の少なさがそれを証明しています。最低取引回数の制限と合わせて、最大ドローダウンの制限を条件の一つとすることもできる。そうでなければ、全選手権中、1-2回のトレードで勝てるかもしれません。一般的に、現在のルールでは、純粋に統計的に勝つ確率が劇的に減少するため、頻繁に取引することは利益になりません。 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
もし、外科医が普通のMACDを持っていることを明かしていなかったら？その時、彼の勝利はどのように扱われていたのだろうか。
純粋な運の勝者の分け前は必ずある。もうひとつは、"目の前にいるのが猿なのか、それとも頭脳派ロボットなのか、どうやって見分けるのか？"ということです。そして、それは神経質なことではなく、概して、市場を本当に「嗅ぎ分ける」ことを可能にする、使用される技術のことなのです。
そして、サルを排除するために、ルールは非常に簡単に変更することができます。例えば、1日の取引回数は最低5回という条件。 そうすれば、「金持ちになる高タイムフレームのロングリバーズ」は淘汰されます。淘汰されるのです。
当然、取引回数が非常に多いロボットは、猿と思われる可能性が最も低い。そして、そのような、リーダーを選別するための類似の基準で、非常に賢いロボットを与えることになるのです。
歴代のチャンピオンシップを見て、胸に手を当てている人がいれば、こう言うだろう--そう、優勝者のほとんどはただの猿だ......と。
どういうことですか？テスターで足りないペアは何ですか？
何か設定に間違いがあるのかもしれませんが、私のテスターには
メジャー：EURUSD,GBPUSD,AUDUSD,USDCHF,USDCAD,USDJPY
クロス3：AUDNZD
クロス：AUDCAD,AUDCHF,AUDJPY
しかし、EURAUD, EURCHF, EURJPY, GBPJPY, GBPCHF, EURGBPはそうではありません。
そう、「端末開発者や選手権主催者」のせいではないのだ。ユーザー側の「曲がった構成」なんです。:)ハンドブックのテストの項をご覧ください。
...考えてみてください。もしチャンピオンシップで許可されたシンボルの少なくとも1つがテスターで動作しなかったとしたら、参加者はどうやってそのシンボルによってプログラムをテストすることができるでしょうか？:)
ロボット取引を普及させるためには、ルールを変えなければならないでしょう。チャンピオンシップの時だけ役に立つ、取るに足らないMACDの変動を見るのはもううんざりです。その間に、本当の価値をよく知っている人が多 すぎるから、本当の市場に出さないほうがいい。
私はサルが減ることに賛成です。我々は賢い人間の EAを必要としているのであって、シミア・ベルヌーイ（「ベルヌーイモンキー」とは私の用語で、ランダムに取引を行い、平均して取引ごとにスプレッドが漏れるロボットです-猿にしては！）ではないのです。
ATSに知性を持たせ、ATSを本当に面白いものにしたい。ニューロアドバイザー「ベター」が優勝した時（2007年）のことを思い出します。その後、どうなったかは気にしないでください。重要なのは、結果に確信が持てないまま MACDをフィッティングするのではなく、思考を巡らせた作品であることです。そして、ニューロセルセットは本当に価値があるのだろうか、と人々は真剣に考えた。
他のATC（おそらく「ATSピペセッター」、つまりATC2008を除く）では、これほど楽観的な意見が飛び交うことはなかった。
何もリスクを 負わずに既知のアイデアをバカスカパク るのではなく、人々に考えさせる仕組みを考えなければならないのです。(それと描画スタイル(緑色のテキストツールティップ参照)とはどう関係があるのでしょうか?)
みんな、考えてくれ、バカなアドバイザーは排除する」と言うだけではダメなのです。そういうアドバイザーをあらかじめ排除するような、より洗練されたルールを考えて、結果的にチャンピオンシップを面白くすることが必要でしょう。
つまり、ATCは潜在的な投資家に対してマネー・マネージャーを提供する存在となるべきであり、むしろ、賞金10万円のスライスに躍起になる猿の集団となるべきなのだ。これにより、ATSそのものとMT5プラットフォームの両方の知名度を上げることができます。
Xupyprが MACD以外の機能を持つとは思えないのですが！？
P.S. 厳しいことを言い過ぎたのなら謝ります。そして、問題はまったく別のところにあると私は考えています。もちろん、コンペティションの条件ではありますが。
問題は、主催者のサーバーにコードをアップロードすることです。
例えば、ある経営者が興味を持ち、フォーマット化された戦略ポートフォリオをロボットとしてアップロードすることにしたとします。しかし、彼はそうしない。このロボットで儲かるビジネスを構築することは可能だからだ。そして、ここではそれを逆コンパイルしたり、自分たちの目的のために使ったりすることができるのです。
私としては、地に足をつけて、遠隔地の端末からも参加できるようにすべきだと思います。
そうすれば、プレテストにまつわる100500件の問題や課題は消滅するはずです。なぜかというと、Z IBMのサーバーを買う余裕があれば、ロボットが各ティックでどんな最適化を行っても、結果が出れば問題ないからです。
私にとって自分のロボットを人に渡すということは、記事を見ずに、ロボットの担当者を知らずにコントロールするために資金を提供するようなものです。
その結果、異なるパラメータを持つ2つのMAに基づく20の戦略を、そのうちの1つの取引に使用し、19だけを仮想的に考慮したシグナルと各取引後に20の中から最適なものを選択する方がはるかに簡単です。しかし、これではどこにも行けない。400匹のサルのうち、少なくとも10匹はランダムでまともな結果が出ますが。
私には、地に足をつけて遠隔地の端末からも参加できるようにすることが必要です。
そうすると、すべての証券会社が運営する定期大会になります。
同じだったでしょう。73から20までドローダウンし、その後上昇に転じ、現在は永久に続いていることは、ロボットの印象を大きく損ねている。
そうすると、すべてのブローカーが運営する定期的なコンペティションになります。
また、なぜLCIには何千人もの参加者がいるのに、ブローカーが努力しても100人で終わり、どれもこれも極めて心もとないのでしょうか？
もしかして、開発者＋スポンサーは、個人よりも派手な番組を作るモチベーションと機会が多いのでは？
すべて同じです。73から20へのドローダウンの後、突然上昇に転じ、今度は好調に推移したことは、ロボットの印象を強く損ねた。
そういうことなんです。ここでの勝利は純粋にチャンスです。まず、取引件数の少なさがそれを証明しています。
最低取引回数の制限と合わせて、最大ドローダウンの制限を条件の一つとすることもできる。そうでなければ、全選手権中、1-2回のトレードで勝てるかもしれません。
一般的に、現在のルールでは、純粋に統計的に勝つ確率が劇的に減少するため、頻繁に取引することは利益になりません。