純粋数学、物理学、論理学（braingames.ru）：貿易に関連しない頭脳ゲーム - ページ 144 1...137138139140141142143144145146147148149150151...229 新しいコメント Vladimir Gomonov 2012.09.30 23:03 #1431 Mathemat:1.対応済み：一発で問題が露骨に信用される。そして、同じ解答をコメントで投稿してくれた人もいました。2.私の推論に具体的な 誤りを見つけたのか、それとも哲学を続けるつもりか？1.議論になっていない。モデレーターも人間であり（種類は伏せる）、ミスをすることもある。2.私も、解答の穴を探すと同時に、完璧な解答を探すことに興味があります（存在すると思います）。 問題の修正を提案します。(5++)100人のメガブレインに1...100の数字でキャップが与えられ、全員が異なるキャップを持つことは義務づけられていない。例えば、全員に7番のキャップを配ったり、半数に20番のキャップ、残り半数に10番のキャップを配るなどです。1以下、100以下がメインです。その後、全員が輪になった。それぞれのメガブレインは、他の人の頭には99の数字が見えるが、自分の頭には見えない。その後、1～100までの数字を紙に書き、自分の帽子に書かれている番号と同じにします。通信や覗き見は禁止されています ;)少なくとも1人が自分の番号を当てれば、全員解放される。釈放を確実にしたいのであれば、どのような戦略をとるべきか。メガブレインは事前に戦略に合意することができるが、それを知っている陰湿な占領者たちは、メガブレインの裁判が近いと知らされた瞬間から、その言葉や仕草の一つ一つに警戒心をもって耳を 傾けているのである。そこで、メガブレインズには、盗聴を考慮した完璧な生存戦略、すなわち、占領者がメガブレインズの手配をすべて知っていて、なおかつ、意図的に殺人を犯して帽子をかけることができないような戦略を立てることが求められているのです。 コメント：キャップを付けた後（瞬間的にそうなったと考える）、メガモス間で情報が行き交うことはない。ただ見て、数えて、その数字を書くだけです。 Sceptic Philozoff 2012.09.30 23:13 #1432 MetaDriver: モデレーターも人間ですから（どうこう言うのはやめましょう）、間違いを犯す可能性はあります。私もそう思います。私自身は、「解決策」が信用されているが、それは間違っている。ザダッチャはまだぶら下がっている（3つの廊下での追いかけっこについて）。司会者も間違いに気づき、不注意を認めています。先ほど、もう1つのザダッチャで、ブレイニアックの地形に関する採点方法に誤りがあることを発見したんです。欠点のないものに修正しました。課題の修正を提案します。メガブレインは事前に作戦を決めているかもしれないが、それを知っている陰湿な占領者は、メガブレインの挑戦が発表された瞬間から、メガブレインの一言一句、一挙手一投足に耳を澄ませ、警戒している。そこで、メガブレインズには、盗聴を考慮した完璧な生存戦略、すなわち、占領者がメガブレインのすべての取り決めを知っていて、なおかつ、殺人を承知で帽子をかけることができないような戦略を立てることが求められているのです。この解決策は、MMが合意した内容を居住者が正確に把握している場合にも有効です。メガモスはキャップを付けたら（瞬時に）何の情報も交換しない。身振り手振り、前かがみ、手足を振る、意味深な視線など、一切なし。ただ見つめ合いながら数を数える。 Vladimir Gomonov 2012.09.30 23:32 #1433 Mathemat:私もそう思います。私自身は、数えるほどしかない「解決策」を持っていますが、それは間違っています。その課題は今でも（3本の廊下での追いかけっこについて）残っている。司会者も間違いに気づき、不注意を認めています。先ほど、もう1つのザダッチャで、ブレイニアックの地形に関する採点方法に誤りがあることを発見したんです。欠点のないものに修正しました。この解決策は、MMが合意した内容を居住者が正確に把握している場合にも有効です。メガモスクはキャップをつけた後（瞬時に起こる）、何の情報も交換しない。身振り手振り、前かがみ、手足を振る、意味深な視線など、一切なし。ただ見つめ合いながら数を数える。 しかし、今、moby_dickは、「フィクション」に対するアンチテーゼを探す機会を得ているのです。:) Igor Maslov 2012.10.01 04:15 #1434 MetaDriver: 私はそれを信じています（すでに調べました）。しかし今、moby_dickは、念のため、占領者に対する「哲学的」アンチテーゼを探す機会を持っています......。:) 見つからない...その解決策を、私は露骨に「真正面から」試した。アルゴリズムは常に機能しています。 Avals 2012.10.01 04:28 #1435 Mathemat:と言っているのではありません、よく読んでみてください。S_0は、キャップ上のすべての実数の100乗の和である。それぞれ1ずつ減ります。実際の実験：全部で5つのMMがあり、それらは1から5までの数字で書かれています（必ずしも異なるとは限りません）。2、4、4、2 とします。メガモスキーの計算では、このような数字になっています。1,3,3,3,1. S_0 = 1+3+3+3+1 = 11 mod 5 = 1となります。この番号は誰にも知られていない。MM#0（キャップ2）は、(0 - 10) mod 5+ 1= 0 + 1 = 1と書きます。MM1号（キャップ4上）は、（1-8）mod 5 + 1 = 3 + 1 = 4と書きます。MM#2（キャップ4上）は、(2 - 8) mod 5 + 1 = 4 + 1 = 5と書きます。MM#3（キャップ4上）は、(3 - 8) mod 5 + 1 = 1を書き込む。MM4番（キャップ2上）は、（4-10）mod 5 + 1 = 5と書く。見ての通り、2枚目のMM（1番付き）は直撃しています。どこで+1がS_0になるのか、それとも公式のように常に+1なのかが理解できない。私は2番目だと思うのですが、ではS_0はどのように適用されるのでしょうか？P.S.ゲットしました+1いつもありがとうございます。 Sceptic Philozoff 2012.10.01 04:56 #1436 Avals: どこが+1がS_0なのか、それとも式のように常に+1なのか理解できないのですが？2番目のように見えますが、ではS_0はどのように適用されるのでしょうか？S_0は適用されない、誰もそれを知らない。あくまで解答を説明するために必要なものです。S_nが適用され、すなわちn番目のメガマスクで見た数値の合計となる。もちろん、すべてから1を引くことを考慮した上で。この例では、S_nはマイナス記号を持つ2番目の数である。しかし、誰も自分の番号を当てる必要がないことに気づくまでは（これは本当に不可能に思える）、この解決策は不可能に思える。追伸：もう一つ似たようなものがあるので、出来次第ここに掲載します。 ilunga 2012.10.01 06:33 #1437 moby_dick: その証明はとても簡単で、慣習上みんなの帽子に書かれている数字は他人の数字とは関係ないので、誰かが自分の数字を計算したと仮定すると、乗員は時間を巻き戻して他の数字に変えるだけで、誰も警告することができない、という矛盾が生じるのです......。単純な一点に目を向けるのではなく、数字をひとつ変えれば、メガブレインの答えも変わる（同じアルゴリズムで、違う計算をするから）。誰も警告しない。目に見える数字によって、誰もが自分だけのアルゴリズムで行動している Alexey Subbotin 2012.10.01 12:15 #1438 moby_dick: エキスパートアドバイザーがトレンドの方向を正しく判断していれば、外部TPパラメータは無意味であることを証明する...の正確な定義ができることを（まず自分自身に）証明してください。「けいこう"トレンドの方向性""トレンドの方向を正しく判断する"。...そして、テイクプロフィットの問題を議論するために新しいスレッドを開いてください。きっとみんなが手を差し伸べてくれるはずです。 削除済み 2012.10.03 22:27 #1439 alsu:...で、テイクプロフィットの問題については、新しいスレッドを立てて議論してください。人々はあなたに引き寄せられることでしょう。安心してください、開けますよ、盛大に開けますよ :)) Sceptic Philozoff 2012.10.03 22:36 #1440 DmitriyN: 大丈夫、開けるよ、めっちゃ開けるよ :)) あなたは本当にすごいわ、デミ。 1...137138139140141142143144145146147148149150151...229 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
1.対応済み：一発で問題が露骨に信用される。そして、同じ解答をコメントで投稿してくれた人もいました。
2.私の推論に具体的な 誤りを見つけたのか、それとも哲学を続けるつもりか？
1.議論になっていない。モデレーターも人間であり（種類は伏せる）、ミスをすることもある。
2.私も、解答の穴を探すと同時に、完璧な解答を探すことに興味があります（存在すると思います）。 問題の修正を提案します。
(5++)100人のメガブレインに1...100の数字でキャップが与えられ、全員が異なるキャップを持つことは義務づけられていない。例えば、全員に7番のキャップを配ったり、半数に20番のキャップ、残り半数に10番のキャップを配るなどです。1以下、100以下がメインです。その後、全員が輪になった。それぞれのメガブレインは、他の人の頭には99の数字が見えるが、自分の頭には見えない。その後、1～100までの数字を紙に書き、自分の帽子に書かれている番号と同じにします。通信や覗き見は禁止されています ;)少なくとも1人が自分の番号を当てれば、全員解放される。釈放を確実にしたいのであれば、どのような戦略をとるべきか。メガブレインは事前に戦略に合意することができるが、それを知っている陰湿な占領者たちは、メガブレインの裁判が近いと知らされた瞬間から、その言葉や仕草の一つ一つに警戒心をもって耳を 傾けているのである。
そこで、メガブレインズには、盗聴を考慮した完璧な生存戦略、すなわち、占領者がメガブレインズの手配をすべて知っていて、なおかつ、意図的に殺人を犯して帽子をかけることができないような戦略を立てることが求められているのです。
コメント：キャップを付けた後（瞬間的にそうなったと考える）、メガモス間で情報が行き交うことはない。ただ見て、数えて、その数字を書くだけです。
私もそう思います。私自身は、「解決策」が信用されているが、それは間違っている。ザダッチャはまだぶら下がっている（3つの廊下での追いかけっこについて）。司会者も間違いに気づき、不注意を認めています。
先ほど、もう1つのザダッチャで、ブレイニアックの地形に関する採点方法に誤りがあることを発見したんです。欠点のないものに修正しました。
課題の修正を提案します。
メガブレインは事前に作戦を決めているかもしれないが、それを知っている陰湿な占領者は、メガブレインの挑戦が発表された瞬間から、メガブレインの一言一句、一挙手一投足に耳を澄ませ、警戒している。
そこで、メガブレインズには、盗聴を考慮した完璧な生存戦略、すなわち、占領者がメガブレインのすべての取り決めを知っていて、なおかつ、殺人を承知で帽子をかけることができないような戦略を立てることが求められているのです。
この解決策は、MMが合意した内容を居住者が正確に把握している場合にも有効です。
メガモスはキャップを付けたら（瞬時に）何の情報も交換しない。身振り手振り、前かがみ、手足を振る、意味深な視線など、一切なし。ただ見つめ合いながら数を数える。
私もそう思います。私自身は、数えるほどしかない「解決策」を持っていますが、それは間違っています。その課題は今でも（3本の廊下での追いかけっこについて）残っている。司会者も間違いに気づき、不注意を認めています。
先ほど、もう1つのザダッチャで、ブレイニアックの地形に関する採点方法に誤りがあることを発見したんです。欠点のないものに修正しました。
この解決策は、MMが合意した内容を居住者が正確に把握している場合にも有効です。
メガモスクはキャップをつけた後（瞬時に起こる）、何の情報も交換しない。身振り手振り、前かがみ、手足を振る、意味深な視線など、一切なし。ただ見つめ合いながら数を数える。
私はそれを信じています（すでに調べました）。しかし今、moby_dickは、念のため、占領者に対する「哲学的」アンチテーゼを探す機会を持っています......。:)
と言っているのではありません、よく読んでみてください。
S_0は、キャップ上のすべての実数の100乗の和である。それぞれ1ずつ減ります。
実際の実験：全部で5つのMMがあり、それらは1から5までの数字で書かれています（必ずしも異なるとは限りません）。2、4、4、2 とします。
メガモスキーの計算では、このような数字になっています。1,3,3,3,1.
S_0 = 1+3+3+3+1 = 11 mod 5 = 1となります。この番号は誰にも知られていない。
MM#0（キャップ2）は、(0 - 10) mod 5+ 1= 0 + 1 = 1と書きます。
MM1号（キャップ4上）は、（1-8）mod 5 + 1 = 3 + 1 = 4と書きます。
MM#2（キャップ4上）は、(2 - 8) mod 5 + 1 = 4 + 1 = 5と書きます。
MM#3（キャップ4上）は、(3 - 8) mod 5 + 1 = 1を書き込む。
MM4番（キャップ2上）は、（4-10）mod 5 + 1 = 5と書く。
見ての通り、2枚目のMM（1番付き）は直撃しています。
どこで+1がS_0になるのか、それとも公式のように常に+1なのかが理解できない。私は2番目だと思うのですが、ではS_0はどのように適用されるのでしょうか？
P.S.ゲットしました+1いつもありがとうございます。
S_0は適用されない、誰もそれを知らない。あくまで解答を説明するために必要なものです。S_nが適用され、すなわちn番目のメガマスクで見た数値の合計となる。もちろん、すべてから1を引くことを考慮した上で。この例では、S_nはマイナス記号を持つ2番目の数である。
しかし、誰も自分の番号を当てる必要がないことに気づくまでは（これは本当に不可能に思える）、この解決策は不可能に思える。
追伸：もう一つ似たようなものがあるので、出来次第ここに掲載します。
その証明はとても簡単で、慣習上みんなの帽子に書かれている数字は他人の数字とは関係ないので、誰かが自分の数字を計算したと仮定すると、乗員は時間を巻き戻して他の数字に変えるだけで、誰も警告することができない、という矛盾が生じるのです......。
単純な一点に目を向けるのではなく、数字をひとつ変えれば、メガブレインの答えも変わる（同じアルゴリズムで、違う計算をするから）。
誰も警告しない。目に見える数字によって、誰もが自分だけのアルゴリズムで行動している
エキスパートアドバイザーがトレンドの方向を正しく判断していれば、外部TPパラメータは無意味であることを証明する...
の正確な定義ができることを（まず自分自身に）証明してください。
...そして、テイクプロフィットの問題を議論するために新しいスレッドを開いてください。きっとみんなが手を差し伸べてくれるはずです。
...で、テイクプロフィットの問題については、新しいスレッドを立てて議論してください。人々はあなたに引き寄せられることでしょう。
安心してください、開けますよ、盛大に開けますよ :))