MT5 NDDでの実作業 - ページ 19 1...12131415161718192021 新しいコメント Cmu4 2012.05.05 21:00 #181 hrenfx:スタットアービトラージは、ノイズに近いほどリスクが低くなります。 LTCMの歴史は勉強していないが（まだ意味がわからない）、何か、彼らはHFTから極めて遠いところにいたような気がする。マーケットニュートラルのロングポートフォリオを作り、トレードを行った。これは大きなリスクであると同時に、大きな流動性でもあるのです。分散は関係ない。さらに、分散投資の裏返しであっても、ある場所で使われていた市場の相互関係が崩れ、それが連鎖的に別の場所の相互関係を崩すということがここで起こった可能性がある。つまり、市場全体の連鎖的な再編成です。しかし、その意味ではHFTの方がはるかにリスクは低い。普及のためのコストはどうでしょうか？対象は...ところで皆さん、この通貨の「戻り」の挙動について、どなたか手がかりをお持ちではありませんか。 hrenfx 2012.05.05 22:03 #182 HideYourRichess:こんな絵があるんです。 これはどうやら通貨先物のようです。あなたの写真には、ソースの引用に引っかかるものがないことがはっきりと示されています。ECN/STPの画像からは、もちろん、何度も利益を絞り出すことが可能でした。 hrenfx 2012.05.05 22:04 #183 Cmu4:普及のためのコストはどうでしょうか？対象は... そして、委員会。 Vladimir Gomonov 2012.05.05 23:43 #184 HideYourRichess: ポイントはEUR vs CHFをしないことのようです。 それのどこがいいんですか？ Hide 2012.05.06 14:20 #185 hrenfx: これはどうやら通貨先物のようです。あなたの写真には、ソースの引用に引っかかるものがないことがはっきりと示されています。ECN/STPの画像からは、もちろん、複数回利益を絞り込むことが可能でした。 ECN/STPでは、余分な記号があり、さもなければ、すべてが死んでいただろう。 Hide 2012.05.06 14:23 #186 MetaDriver: 何が言いたいんだ？ 彼らは自国の通貨を愛している。彼らは、それを自分たちの主権の一部とみなしているのです。 hrenfx 2012.05.07 11:02 #187 HideYourRichess: ECN/STPでは、余分な記号があり、さもなければ、すべてが正確に行われます。取引所でも人為的な非論理的な規制が課せられていることを示す悪い例ではない。明らかに、シンボルのスプレッドが常にサンプリングステップの周辺にある場合、それを縮小する必要があります。サンプリングの段階を減らすと、取引所やブローカーの技術的な負担が大幅に増えることは避けられないが、価格設定を現在の技術的な不完全性に限定するのは間違っている。 Hide 2012.05.07 21:57 #188 これには、もうひとつ問題があると思うんです。興味本位でIBのFXサイトを見てみました。例えば、EURUSDでは、0.00005の増分がほとんどで、0.0001の場合もあるそうです。実際、4桁の数字が判明する。同時に、同社のサイトのどこかに、銀行名が記載された契約仕様の表がある。DBやCitiといったメジャーな銀行ばかりで、StroyInvestPromTrustBankのようなものはない。私の場合、IBのデモだけで、引用元はレベルIIにはなく、広告写真なので、本当かどうか確認することができません。 さて、問題です。5桁目の数字はどこから来ているのでしょうか？そう、私たちはECNや流動性プロバイダーなどについての素晴らしい話を聞き、このビジネスについて多少楽観的にさえなっていました - すべてがうまくいっているのです。しかし、大手が持っていないのであれば、一般的に5つ目のサインはどこから来るのでしょうか。5桁目が悪いということではなく、どこから来て、その背後に何があるかが問題なのです。 Andrey Khatimlianskii 2012.05.08 00:09 #189 Karlson:Instant Execution で私はスリッページを指定し、単にリトレースメントに反対することができます。同意しないこと、そして何 - 全く開かないこと？このオプションは、アービトラージ戦略（特定の価格でのみオープンする必要があり、そうでなければオープンの意味がない）用です。それ以外のストラテジーについては、同じように新価格のリクエストを送る必要があります。では、何が違うのでしょうか？また、ストラテジーに「この価格かそれ以上の価格でないとエントリーできない」とあれば、リミッターが必要で、即時約定は何の関係もないのです。NDDの冷静な平均スプレッドは5pips（5桁）を示し、スプレッドの再計算における取引手数料は4pips（5桁）である。平均損失は1標準pipであることが判明しました。 この状況では、1標準pipの追加スリッページがあればは、固定2ピップスプレッドで、新しい価格で合意しない機会があるため、利点を無効にします。もちろん、メリットは実行速度です。pipsのためにブローカーに行く」のでなければ、その差はそれほど顕著にはならないでしょう。もし、実行の タイプの話をするならば、それ（タイプ）が戦略の一部である場合にのみ意味がある。 Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Торговые константы / Свойства ордеров www.mql5.com Стандартные константы, перечисления и структуры / Торговые константы / Свойства ордеров - Документация по MQL5 hrenfx 2012.05.08 01:21 #190 サンプリングのステップは、いくつかの論理的な考察に基づいて設定されます。例えば、オークションでは、数百万円の価値があるものでも、1円単位で入札額を上げることはできません。そうでなければ、オークションは非常に遅れてしまうし、最高価格を決定するためにこのような柔軟な対応をする意味もあまりない。したがって、オークションにおける離散化のステップは、ロットの初期価格に対するある種の条件付きパーセンテージとなる。マーケット・プライシングや電子入札の場合、サンプリング・ステップの選択の妥当性は、技術的な可能性や操作の可能性を考慮する必要があります。技術的な制約がないとしても、例えば、マーケットメイカーが追加流動性を獲得するために、現在のBestPrice価格より20桁良い価格を設定することができるという操作の要素が入るため、サンプリングステップを否定するのは合理的ではありません。現在の5桁の価格は、より正確で柔軟な価格設定が可能であり、多くの市場参加者がこれを喜んで利用しています。そして、本格的な5桁の価格のブローカー（技術的な問題や余分なお金を儲けたいという気持ちから、銀行価格を5pipsに切り捨てることが多い）が存在しないことは、悪い議論です。大手を含むすべての市場参加者は、FOREXのスポットで「5桁」の価格を提示する。しかも、手数料は4桁ポイントよりかなり少ない。多くのLPはスプレッド（マーキャップ）に手数料を入れることで手数料無料のフィードを与えているので、どうしても5桁の数字が必要なのです。例えば、IntegralはCurrenexより手数料が安いので、多くのLPはIntegralに行き、その結果、いくつかのシンボルについて、より高価なCurrenexより（数5桁のピップで）良い価格を提供します。実行の大切さについて。利益の1ピップ、手数料の1セント、それが戦略の手ごたえに直結するのです。数百、数千の取引でIRRRが少し変化するだけでも、大きな成果が得られます。しかし、IRに加えてリジェクトという概念があり、取引 数を単位に計測した最も精度の高いティックテスター上でも、実際の口座での結果が大きく異なることがあるということです。追伸：DCは取引条件においてECN/STPと競合することはできません。だから、昔からVCの話は関係ない。 1...12131415161718192021 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
スタットアービトラージは、ノイズに近いほどリスクが低くなります。 LTCMの歴史は勉強していないが（まだ意味がわからない）、何か、彼らはHFTから極めて遠いところにいたような気がする。マーケットニュートラルのロングポートフォリオを作り、トレードを行った。これは大きなリスクであると同時に、大きな流動性でもあるのです。分散は関係ない。さらに、分散投資の裏返しであっても、ある場所で使われていた市場の相互関係が崩れ、それが連鎖的に別の場所の相互関係を崩すということがここで起こった可能性がある。つまり、市場全体の連鎖的な再編成です。しかし、その意味ではHFTの方がはるかにリスクは低い。
普及のためのコストはどうでしょうか？対象は...
ところで皆さん、この通貨の「戻り」の挙動について、どなたか手がかりをお持ちではありませんか。
こんな絵があるんです。
普及のためのコストはどうでしょうか？対象は...
ポイントはEUR vs CHFをしないことのようです。
これはどうやら通貨先物のようです。あなたの写真には、ソースの引用に引っかかるものがないことがはっきりと示されています。ECN/STPの画像からは、もちろん、複数回利益を絞り込むことが可能でした。
何が言いたいんだ？
ECN/STPでは、余分な記号があり、さもなければ、すべてが正確に行われます。
取引所でも人為的な非論理的な規制が課せられていることを示す悪い例ではない。明らかに、シンボルのスプレッドが常にサンプリングステップの周辺にある場合、それを縮小する必要があります。
サンプリングの段階を減らすと、取引所やブローカーの技術的な負担が大幅に増えることは避けられないが、価格設定を現在の技術的な不完全性に限定するのは間違っている。
これには、もうひとつ問題があると思うんです。興味本位でIBのFXサイトを見てみました。例えば、EURUSDでは、0.00005の増分がほとんどで、0.0001の場合もあるそうです。実際、4桁の数字が判明する。同時に、同社のサイトのどこかに、銀行名が記載された契約仕様の表がある。DBやCitiといったメジャーな銀行ばかりで、StroyInvestPromTrustBankのようなものはない。
私の場合、IBのデモだけで、引用元はレベルIIにはなく、広告写真なので、本当かどうか確認することができません。
さて、問題です。5桁目の数字はどこから来ているのでしょうか？そう、私たちはECNや流動性プロバイダーなどについての素晴らしい話を聞き、このビジネスについて多少楽観的にさえなっていました - すべてがうまくいっているのです。しかし、大手が持っていないのであれば、一般的に5つ目のサインはどこから来るのでしょうか。
5桁目が悪いということではなく、どこから来て、その背後に何があるかが問題なのです。
Instant Execution で私はスリッページを指定し、単にリトレースメントに反対することができます。
同意しないこと、そして何 - 全く開かないこと？このオプションは、アービトラージ戦略（特定の価格でのみオープンする必要があり、そうでなければオープンの意味がない）用です。
それ以外のストラテジーについては、同じように新価格のリクエストを送る必要があります。では、何が違うのでしょうか？
また、ストラテジーに「この価格かそれ以上の価格でないとエントリーできない」とあれば、リミッターが必要で、即時約定は何の関係もないのです。
NDDの冷静な平均スプレッドは5pips（5桁）を示し、スプレッドの再計算における取引手数料は4pips（5桁）である。
平均損失は1標準pipであることが判明しました。 この状況では、1標準pipの追加スリッページがあれば
は、固定2ピップスプレッドで、新しい価格で合意しない機会があるため、利点を無効にします。
もちろん、メリットは実行速度です。
pipsのためにブローカーに行く」のでなければ、その差はそれほど顕著にはならないでしょう。
もし、実行の タイプの話をするならば、それ（タイプ）が戦略の一部である場合にのみ意味がある。
サンプリングのステップは、いくつかの論理的な考察に基づいて設定されます。例えば、オークションでは、数百万円の価値があるものでも、1円単位で入札額を上げることはできません。そうでなければ、オークションは非常に遅れてしまうし、最高価格を決定するためにこのような柔軟な対応をする意味もあまりない。したがって、オークションにおける離散化のステップは、ロットの初期価格に対するある種の条件付きパーセンテージとなる。
マーケット・プライシングや電子入札の場合、サンプリング・ステップの選択の妥当性は、技術的な可能性や操作の可能性を考慮する必要があります。技術的な制約がないとしても、例えば、マーケットメイカーが追加流動性を獲得するために、現在のBestPrice価格より20桁良い価格を設定することができるという操作の要素が入るため、サンプリングステップを否定するのは合理的ではありません。
現在の5桁の価格は、より正確で柔軟な価格設定が可能であり、多くの市場参加者がこれを喜んで利用しています。そして、本格的な5桁の価格のブローカー（技術的な問題や余分なお金を儲けたいという気持ちから、銀行価格を5pipsに切り捨てることが多い）が存在しないことは、悪い議論です。大手を含むすべての市場参加者は、FOREXのスポットで「5桁」の価格を提示する。
しかも、手数料は4桁ポイントよりかなり少ない。多くのLPはスプレッド（マーキャップ）に手数料を入れることで手数料無料のフィードを与えているので、どうしても5桁の数字が必要なのです。例えば、IntegralはCurrenexより手数料が安いので、多くのLPはIntegralに行き、その結果、いくつかのシンボルについて、より高価なCurrenexより（数5桁のピップで）良い価格を提供します。
実行の大切さについて。利益の1ピップ、手数料の1セント、それが戦略の手ごたえに直結するのです。数百、数千の取引でIRRRが少し変化するだけでも、大きな成果が得られます。しかし、IRに加えてリジェクトという概念があり、取引 数を単位に計測した最も精度の高いティックテスター上でも、実際の口座での結果が大きく異なることがあるということです。
追伸：DCは取引条件においてECN/STPと競合することはできません。だから、昔からVCの話は関係ない。