面白さ・ユーモア - ページ 4327

新しいコメント
 
Dmitry Fedoseev:

なるほど、起業家の問題点は議論されないのですね。ここで 質問です。

これらは、起業家の問題ではない。みんな田舎に住んでいて大変だね、という話でした。みんな普通の議論の仕方を知らないんです。

質問について：少なくとも彼は政治に関与していない。頭の中で何か作ってるんだろう 何か役に立つことがあるかもしれないあるいは、すべてトイレに流してしまうかもしれません。ここではMatkadを使う人が多いですね。ユセフ（ちなみに彼はどこにいるのだろう）もエクセルを使っている？そんなバカなこと言わないでくださいよ。数学も彼の出番かもしれませんね。

トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム

ランダムウォーキング :

ウラジミール・カルプトフ さん 2018.10.27 20:22

Matkadで遊んだら、きっとMQL5Mathに乗り換えて くれると思います。

アプローチの違いは感じますか？

  2. マトカドでお粥を煮て、多くの人に（私も）理解不能な計算を投稿している。
その裂け目はどこにあるのでしょうか。
 
Artyom Trishkin:

起業家についての議論ではなかった。みんな田舎に住んでいて大変だね、という話でした。みんな普通の議論の仕方を知らないんです。

本題：少なくとも彼は政治に関与していない。頭の中で何か作ってるんだろう 何か役に立つことがあるかもしれないあるいは、すべてトイレに流してしまうかもしれません。ここではMatkadを使う人が多いですね。ユセフ（ちなみに彼はどこにいるのだろう）もエクセルを使っている？そんなバカなこと言わないでくださいよ。数学も彼の出番かもしれませんね。

アプローチの違いを感じていますか？

  2. Mathcadで自分でぐちゃぐちゃにして、多くの人（私も）が理解できないような計算を投稿しているのです。
どこに違反があるのでしょうか？

1.政治を断ち切るために、引用元のデニスさんの文章をわざと消したんです。違法な起業と違法な自営業をどう区別するかという私の質問にも、本当に政治があったのだろうか。しかし、この質問はフォーラムのトピックに合わないので、OKです。

2.多くの人が理解できないからこそ、プライドが高く、会話に入った人は皆、「あなたは何もわかっていない」と返して倒してしまうということだ。反論するのは難しいのですが、matcadにはあまり優秀でない専門家がほとんどであることを利用して、その辺をうまく操っています。マトカドの王様を気取って...。羊たちの間で多くの人が理解できる言葉で話す必要があり、ここではMQLがそれにあたります。matcadのフォーラムで唱えればいいじゃない。いや...そこでは、Matcadをよく理解している優秀な数学者がいて、すべてをすぐに元の場所に戻してくれるでしょう。それに、彼が解いている問題は、前世紀半ばに数学者ドゥベが解いたという、一般的な数学の問題とも言えるかもしれない。

ユスフはまた別の話です。彼の書き込みには、対談者の恥知らずな操作以外、何も見当たりません。

エクセルの方が一般的には理解しやすいのですが、極端な話、全員を曲げてしまうのもよくありません。すべて適度な量で、状況に応じて。

 
Dmitry Fedoseev:

1.政治を断ち切るために、引用元のデニスの文章をわざと消しました。違法な起業と違法な自営業をどう区別するか、という私の質問にも政治性があったのでしょうか。し かし、この質問はフォーラムのトピックに合っていませんね、わかりました。

2.多くの人が理解できないからこそ、プライドが高く、会話に入った人は皆、「あなたは何もわかっていない」と返して倒してしまうということだ。反論するのは難しいのですが、matcadには大して優秀でない専門家がほとんどであることを利用して、そのあたりをうまく操っています。マトカドの王様を気取って...。羊たちの間で多くの人が理解できる言葉で話す必要があり、ここではMQLがそれにあたります。matcadのフォーラムで唱えればいいじゃない。いや...そこでは、Matcadをよく理解している優秀な数学者がいて、すべてをすぐにその場所に配置してくれるでしょう。それに、彼が解いている問題は、前世紀半ばに数学者ドゥベが解いたという、一般的な数学の問題だと考えてよいだろう。

ユスフはまた別の話です。彼の書き込みには、対談者の恥知らずな操作以外、何も見当たりません。

エクセルの方が一般的には理解しやすいのですが、極端な話、全員を曲げてしまうのもよくありません。何事もほどほどに、状況に応じて。

1."違法な起業と違法な自営業をどう区別するか "という私の質問にも政治性があったのだろうか？- してないんです。ただ、読まずに全部取り下げたんですよ、縁の下の力持ちで。そうですね、それに話題が話題だけに、すぐに罵り合いになってしまいます。

2.いろいろと同感です。でも、どうしたらいいんだろう......情熱的な人たちって。少なくとも、首が飛ぶような話題には触れないでください（ここでもそうですが、すべて端っこで、すべてカミソリの刃の上ですが、ルールはルールです） - そしてそれは良いことです。

 
Dmitry Fedoseev:

ディミトリ アドバイスをする自由はないのですが、私がしていることをお話しします。そのような人物が作ったトピックを開くことはない。そして、どこか別の話題でメッセージに出会ったら、目をつぶってマウスのボタン「戻る」をクリックします。

しかし、「面白さ・ユーモア」というテーマでは、なぜかそれができない。一人一人の面白い書き込みと全くナンセンスな書き込みの両方を見かけますし、中には真っ当な政治家もいます。

 
やがて完全なロボットの時代が到来し、働く必要はなくなる

そして、政治も存在しなくなり、アルゴリズムの力が存在することになります。
 
transcendreamer:
やがて完全にロボット化され、働く必要のない時代が来るだろう

そして、政治もなく、アルゴリズムの力になる。

あまりにも楽観的な発言。実際には、ロボット工場などは金持ちの集団が所有し、残りは下働きをしながらこの機械のメンテナンスをすることになるだろう。コンピュータを高いコストで維持するよりも、人間に支払うコストを少なくする方がコスト的に有利である限りはだ。

 
Baruban:

あまりにも楽観的な発言。実際には、ロボット工場などは金持ちの集団が所有し、残りは下働きをしながらこの機械のメンテナンスをすることになる。一方で、コムをメンテナンスするよりも人間に払う給料を少なくした方がコスト効率が良い。そこで、まず働くためのロボットを発明するのだ。そして、動くロボットを修理するロボットを発明してください。そして、動くロボットを修理するロボットを発明してください。

 
Baruban:

あまりにも楽観的な発言。実際には、ロボット工場などは金持ちの集団が所有し、残りは下働きをしながらこの機械のメンテナンスをすることになるだろう。コンピュータを高いコストで維持するよりも、人間に支払うコストを少なくする方がコスト的に有利である限りはだ。

今のところ、バイオロボットの方が安いですが、今後は、食べたがらない、お金がかからない、より良いモデルに変わっていくのでしょう...。そうすれば、人間は必要なくなる。

 

.


 
1...432043214322432343244325432643274328432943304331433243334334...4979
新しいコメント