面白さ・ユーモア - ページ 3463

新しいコメント
 
Дмитрий:

農業、一人当たりの食料生産量そして一般的には、防衛関連商品を除くすべてのBグループ産業。

嘘つけ。
 
СанСаныч Фоменко:

債務超過」という言葉に意味を持たせるのも悪くはないだろう。

1928年を1975年、あるいは1985年と比較すれば、「債務超過」という言葉を正当化できる領域を見つけるのは難しい。

債務超過」というのが、国の崩壊を意味するならば、そうです。しかし、それなら1917年2月以降、はるかに悲惨な結果を招いた国の崩壊をどう理解するのだろう。

1917年2月を考えると、1991年の教訓は、社会主義の思想に影を落としていない。残念ながら、我々の文明はエリートの裏切りや当惑に対して極めて脆弱である。

そして、これは私たちの歴史の中で初めてのことではありません。


1.賢者ヤロスラフ海から海への国家。その100年後、タタール・モンゴル人がやってくると、繁栄していたヨーロッパの国は、小領主の集まりに分解され、その中で争いが絶えなくなったのです。この100年間を忘れてしまった私たちは、すべてバティジャ王のせいだと言っています。

2.1612.一般的には、バカバカしいくらいに。我がロシアのエリートは、ポーランドのツェサレヴィチを王位に招く。ただただ情けない。介入を手配した裏切り者のポーランド人について話すこと。

3.1917.半年で当時のエリートによる国家の総崩れ。1917年9月には、国家は全くなくなっていた。ここにも非難すべき人物がいる。半年後に政治の舞台に登場したボルシェビキだ

4.1991.ソ連は、数人のならず者のペンの数打で滅ぼされた。ここでは帝国主義が非難される。

それとも、家庭で何か問題があるのでしょうか？もしかして、アングロサクソンのような裏切り者に対する予防接種はないのだろうか？


そうです、Sanychです。個々の異常者（例えば、ハンバーガーのために母親を売るような人が掲示板を徘徊している）の裏切りは、社会秩序の失敗として受け流されるのである。
 
transcendreamer:
Astraはまったく別のフォントです。
そうなんですか！ どうしたんですか？
 
昨日、あるテーマについて調べていたら、ソ連で子供の乳腺を切り取るという話題に行き着いた。健康な子どもの扁桃腺を切り取って、その効果を見るという実験があったことがわかったのです。以上、子供たちへの医療実験でした。だから、ソ連に戻りたいと願うすべての人にこんにちは。
 
Server Muradasilov:

スベルバンクは次に民営化される・・・・・・。

ソブリンウェルスファンドが なくなったら、次に何が起こるのか？
 
Dmitry Fedoseev:
ソブリン・ウェルス・ファンドの 終了後、どうなるのか？

まず民営化できるものはすべて民営化し、次に民営化したものを国営化し、その繰り返しで輪をかけている :)

正直、私自身、途方に暮れています・・・・・・・。

 
Дмитрий:

お願いだから、ノルウェーのことはほっといてくれ!

社会主義と共産主義の主な特徴は、生産手段の私有がないことであることは、これまでも、今も、これからも変わらない。

昔も今も、そしてこれからも。マルクス、エンゲルス、レーニン、スターリン、ブハーリン、ライコフなどを勉強する。

地球上でまだ滅んでいない社会主義国家は、北朝鮮しかない。

中国は儒教的な資本主義を構築してきた。中国で共産主義の言葉が残っているのは、唯一の与党の名前だけです。

嘘つけ、全て最高級のドグマティズムだ。社会主義とは、個人的利益よりも社会的利益を優先させることである。

ところで、経済構造から見ると、社会主義は資本主義の特殊なケースである。社会主義も資本主義も、科学技術の進歩という発展の基礎は同じである。

そして、ユートピアである共産主義を持ち込む必要はない。

社会主義のもとで私有財産が存在した例は今も昔もあるのです。私有財産の禁止は、社会主義の決定的な特徴ではありません。

 
Nikolay Demko:

嘘つけ、全て最高級のドグマティズムだ。社会主義とは、個人的利益よりも社会的利益を優先させることである。

ところで、社会主義とは、経済構造上、資本主義の特殊なケースである。社会主義も資本主義も、科学技術の進歩という発展の基礎は同じである。

そして、ユートピアである共産主義を持ち込む必要はない。

社会主義のもとで私有財産が存在した例は今も昔もあるのです。私有財産の禁止は、社会主義の決定的な特徴ではない。

社会主義や共産主義のもとでは、生産設備に対する個人の所有権は、これまでも存在しなかったし、これからも存在しえない。

このことだけでも、社会主義や共産主義と資本主義を区別することができる。

これ以外にはない。

一部の神話的な「普及率」は、鼻くそみたいな記事が全てです。

 
George Merts:

中央計画経済は、市場経済よりも利用可能な資源をより効率的に使用することができます。しかし、計画経済の最大の問題は、その長所を継続することである。私がパンを食べたいとき、隣人がパンを食べたいとき、周りの人がパンを食べたいとき、計画経済は市場経済よりずっとよく、低いコストでこれを提供することができるのです。

しかし、私が5種類のパンと20種類のソーセージを与えられ、今日は-アーモンドの匂いのする5層のトイレットペーパーを、明日は-イチゴの匂いのする（ボ、なんと私のお尻は他のものに耐えられない）、私の隣人は20種類のパンと5種類のソーセージと夢の匂いのする10層のトイレットペーパーを求めている-クソ計画経済はそれを提供しないのだ。しかし、市場経済学、特にマーケティング・チップを使えば、可能です。

25種類のソーセージを作るには設備、つまりA産業群（資本財の生産）が必要だが、計画経済は市場よりずっとうまく対処できる。

まあ、ソーセージの生産自体は民間に任せればいいんだけどね。そして、ルーブル建ての長期ローンで設備を購入させましょう。

そして、矛盾はない。

民間企業家は、急速に変化する需要のリスクを負い、計画経済は、Aグループの財の生産を通じて、発展の趨勢を決める。

 
Nikolay Demko:

25種類のソーセージを生産するためには、設備、つまりA群産業（生産手段の生産）が必要であり、計画経済は市場よりもはるかに優れているのだ。

でも、実際のソーセージの製造は民間に任せればいい。そして、ルーブル建ての長期ローンで設備を購入させましょう。

そして、矛盾はない。

民間企業家は、急速に変化する需要のリスクを負い、計画経済は、Aグループの財の生産を通じて、その動向を決定する。

個人農家や温室、小さな職人はいたものの、食べるものもない。

ソ連は毎年、CMEAの枠組みの中でエネルギー資源と補助金を与えていたのです。

1...345634573458345934603461346234633464346534663467346834693470...4979
新しいコメント