エラー、バグ、質問 - ページ 2407 1...240024012402240324042405240624072408240924102411241224132414...3185 新しいコメント Igor Makanu 2019.03.12 19:10 #24061 Ilya Malev: 一番簡単な方法は、注文を部分的に閉じて、部分的に開くことです。特に、オープニングがポーズ付きで行われる場合残念なことに、お客様の論理はまったく違う。彼はトレーダーで、私はプログラマー、つまりマーケットについて何も理解していないが、彼は肝心な......！というわけだ。 HZZ：経験上、なぜアルゴリズムに従わないのかをお客さまと議論するよりも、非論理的な行動を取る方が常に早いのです。） だいぶ前のことだと思いますが、Expert Advisorを修正する際に、コメント順に情報を格納する問題に初めて直面したのは、私の記憶違いでなければ、この時でした。 Ilya Malev 2019.03.12 19:20 #24062 Igor Makanu:残念なことに、お客様の論理は全く違います。彼はトレーダーで、私はプログラマー、つまりマーケットについて何も理解していないのですが、彼は肝心の......！？ HZZ：経験上、なぜアルゴリズムに従わないのかをお客さまと議論するよりも、非論理的な行動を取る方が常に早いのです。） ずいぶん前のことですが、Expert Advisorを修正する際に、コメント順にデータを格納する問題に初めて直面したのは、私の記憶違いでなければ、この時だったと思います。お客さんがそんなに賢いのなら、彼のやり方でいいじゃないですか :)ほとんどの場合、お客さまは自分の欲しいものを正確に表現できないので、どうすれば一番いいのかを説明し、提案するだけで十分なのです。 fxsaber 2019.03.12 19:20 #24063 ほとんど議論されているトピックについて トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム 未決済注文のコメント変更 fxsaber, 2019.03.12 07:44 昔、MT4で、独自のメジャーを持つEAだけが取引している口座で、ヌルマジックの注文が出るという状況に何度か遭遇したことがあります。これは、ブローカーのサードパーティソフトウェアの非常に稀なバグ（部分的な実行のトリッキーな接続）であった。そのため、コメントでマジックルールを[123]と書くことで、より信頼性を高めることができました。そして、もしEAがヌルマジックコードを持つ注文を見たなら、同様にコメントからそれを取ろうとしたのです。 この手法により、メジック無効化バグの影響を完全に回避することができました。 Igor Makanu 2019.03.12 19:37 #24064 fxsaber: ほとんど議論されているトピックについてまあ、輪をかけて、注文を特定する手段としてチケットを使うのですが、この注文が一部終了したときにチケットを変更する→注文コメントを使う→しかし、場合によってはサーバーで変更できる...ということです。--> 注文のマジックナンバー→でもサーバーで迷子になることも......。 注文の残りは何ですか？オープン/クローズ価格/ストップロス/ステイクプロフィット ですか？ Ilya Malev 2019.03.12 19:58 #24065 Igor Makanu:まあ、輪をかけて、注文を特定する手段としてチケットを使うのですが、この注文が一部終了したときにチケットを変更する→注文コメントを使う→しかし、場合によってはサーバーで変更できる...ということです。--> 注文のマジックナンバー→でもサーバーで迷子になることも...。 注文の残りは何ですか？オープン/クローズ価格/ストップロス/ステイクプロフィット ですか？もちろん、これはすべて解決可能なことですが、正確な解決策は、初期の要件と使用領域（ブローカーや市場）の特殊性に依存します。もちろん、Mt5は競合の域を超えていますが :) Виктор Гринько 2019.03.12 20:53 #24066 こんにちは。同じ設定でMT5テスターを実行すると、いつも結果が大幅に異なるのですが、その理由を教えてください。MTの再インストールとキャッシュのクリーニングは済んでいますし、EAも数種類インストールしています。 Andrey Khatimlianskii 2019.03.12 21:49 #24067 fxsaber:リンクを教えてください。残念ながらまったく思い出せません。文通の中で掘り起こしました。 Andrey Khatimlianskii 2019.03.12 21:52 #24068 Igor Makanu:もちろん可能ですが、特定のモデルがあります：チケットの記憶→部分閉鎖のコマンド→新しいチケットを再度記憶し、2つの配列を比較、これを1回のクリックで実行します。同じティックでは、新しいティックが戻ってこない可能性があります。また、同じティックに別のクローズやオープニングがなかったという保証はありません。 ユーザーが単一のEAを取引していることに依存するのは、選択肢から外れる。 イゴール・マカヌ上にも書いたが、この場合確実に効率的なものは、個々のマジシャンでなければできない--マジシャンの編成のロジックを考えるべきだろう。 このバリエーションも、ユーザーによるEAの正しい使い方に依存しています（私はマジシャンを混ぜたわけではありません）。 コメントにはどのような問題があるのでしょうか？すぐに上書きされるのではなく（上書きされる場合は）、終業時や決算時に上書きされる。そして、EAはこの瞬間を直ちに追跡し、新しいチケットをメイン変数に保存しなければなりません。 私は一つの難点を想像することができます - 部分的な閉鎖でこのコメントを入れないブローカーと。そのようなブローカーに出会ったことはありますか？ Andrey Khatimlianskii 2019.03.12 21:57 #24069 TerminalInfoInteger(TERMINAL_TRADE_ALLOWED)（自動売買ボタン）がテスト中の Expert Advisor（MT4）にどの程度影響するのか気になるところです。 1170では、ボタンで直接テスターの取引を制御することができます。ショックです。 Slava 2019.03.13 05:05 #24070 Andrey Khatimlianskii:TerminalInfoInteger(TERMINAL_TRADE_ALLOWED)（自動売買ボタン）がテスト中の Expert Advisor（MT4）にどの程度影響するのか気になるところです。 1170では、ボタンで直接テスターの取引を制御することができます。ショックです。新しいMQL4が始まってからのようです。 1...240024012402240324042405240624072408240924102411241224132414...3185 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
一番簡単な方法は、注文を部分的に閉じて、部分的に開くことです。特に、オープニングがポーズ付きで行われる場合
残念なことに、お客様の論理はまったく違う。彼はトレーダーで、私はプログラマー、つまりマーケットについて何も理解していないが、彼は肝心な......！というわけだ。
HZZ：経験上、なぜアルゴリズムに従わないのかをお客さまと議論するよりも、非論理的な行動を取る方が常に早いのです。）
だいぶ前のことだと思いますが、Expert Advisorを修正する際に、コメント順に情報を格納する問題に初めて直面したのは、私の記憶違いでなければ、この時でした。
残念なことに、お客様の論理は全く違います。彼はトレーダーで、私はプログラマー、つまりマーケットについて何も理解していないのですが、彼は肝心の......！？
HZZ：経験上、なぜアルゴリズムに従わないのかをお客さまと議論するよりも、非論理的な行動を取る方が常に早いのです。）
ずいぶん前のことですが、Expert Advisorを修正する際に、コメント順にデータを格納する問題に初めて直面したのは、私の記憶違いでなければ、この時だったと思います。
お客さんがそんなに賢いのなら、彼のやり方でいいじゃないですか :)ほとんどの場合、お客さまは自分の欲しいものを正確に表現できないので、どうすれば一番いいのかを説明し、提案するだけで十分なのです。
トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム
未決済注文のコメント変更
fxsaber, 2019.03.12 07:44
昔、MT4で、独自のメジャーを持つEAだけが取引している口座で、ヌルマジックの注文が出るという状況に何度か遭遇したことがあります。これは、ブローカーのサードパーティソフトウェアの非常に稀なバグ（部分的な実行のトリッキーな接続）であった。そのため、コメントでマジックルールを[123]と書くことで、より信頼性を高めることができました。そして、もしEAがヌルマジックコードを持つ注文を見たなら、同様にコメントからそれを取ろうとしたのです。
この手法により、メジック無効化バグの影響を完全に回避することができました。
ほとんど議論されているトピックについて
まあ、輪をかけて、注文を特定する手段としてチケットを使うのですが、この注文が一部終了したときにチケットを変更する→注文コメントを使う→しかし、場合によってはサーバーで変更できる...ということです。--> 注文のマジックナンバー→でもサーバーで迷子になることも......。
注文の残りは何ですか？オープン/クローズ価格/ストップロス/ステイクプロフィット ですか？
まあ、輪をかけて、注文を特定する手段としてチケットを使うのですが、この注文が一部終了したときにチケットを変更する→注文コメントを使う→しかし、場合によってはサーバーで変更できる...ということです。--> 注文のマジックナンバー→でもサーバーで迷子になることも...。
注文の残りは何ですか？オープン/クローズ価格/ストップロス/ステイクプロフィット ですか？
もちろん、これはすべて解決可能なことですが、正確な解決策は、初期の要件と使用領域（ブローカーや市場）の特殊性に依存します。もちろん、Mt5は競合の域を超えていますが :)
リンクを教えてください。残念ながらまったく思い出せません。
文通の中で掘り起こしました。
もちろん可能ですが、特定のモデルがあります：チケットの記憶→部分閉鎖のコマンド→新しいチケットを再度記憶し、2つの配列を比較、これを1回のクリックで実行します。
同じティックでは、新しいティックが戻ってこない可能性があります。また、同じティックに別のクローズやオープニングがなかったという保証はありません。
ユーザーが単一のEAを取引していることに依存するのは、選択肢から外れる。
上にも書いたが、この場合確実に効率的なものは、個々のマジシャンでなければできない--マジシャンの編成のロジックを考えるべきだろう。
このバリエーションも、ユーザーによるEAの正しい使い方に依存しています（私はマジシャンを混ぜたわけではありません）。
コメントにはどのような問題があるのでしょうか？すぐに上書きされるのではなく（上書きされる場合は）、終業時や決算時に上書きされる。そして、EAはこの瞬間を直ちに追跡し、新しいチケットをメイン変数に保存しなければなりません。
私は一つの難点を想像することができます - 部分的な閉鎖でこのコメントを入れないブローカーと。そのようなブローカーに出会ったことはありますか？
TerminalInfoInteger(TERMINAL_TRADE_ALLOWED)（自動売買ボタン）がテスト中の Expert Advisor（MT4）にどの程度影響するのか気になるところです。
1170では、ボタンで直接テスターの取引を制御することができます。ショックです。
TerminalInfoInteger(TERMINAL_TRADE_ALLOWED)（自動売買ボタン）がテスト中の Expert Advisor（MT4）にどの程度影響するのか気になるところです。
1170では、ボタンで直接テスターの取引を制御することができます。ショックです。
新しいMQL4が始まってからのようです。