記事についてのディスカッション - ページ 4

[Evgeniy Ilin]

Dmytryi Nazarchuk:

この記事で私は、物理学がそれとどのような関係があるのかの説明を求めていた。物理学は関係ない。

最初の記事で私は「カオス市場」の定義に興味があった。保護注文が発動する確率とのおかしな関連性だ。注文の規模が小さくなるにつれて、どのような市場でも「カオス性」が高まるのではないかという漠然とした疑念があるのだが......。

これは実験的にしか検証できない。すべてのレンジでランダム性との違いはありますが、一般的にほぼ100％どこでも平坦性へのシフトが見られます。なぜならば、人々は買うときにクラスターで買い、売るときにクラスターで売るので、波が現れ、エントリーとエグジットが2つの半波になるからです。多くの場合、それは偶然であることが判明 し、私たちは波の中にあったものを確実に判断することはできません。私が作った実験的なExpert Advisorは、歴史を通じてグローバルに動作しながら、約20〜40ポイントの期待値を与えることができました。この仕組みはどこでも、そして多通貨でも機能する。あなたはこれらの波の検出と信号のフィルタリングを行うために正しく再生し、また、マーチンと平均化を追加した場合...唯一のこれは、私はまだ時間を持っていないための深刻なプロジェクトです。アナログがあります。マキシム・ロマノフも似たようなアプローチを持っているが、彼はより高いTFを使っている。ちなみに、これは本当だ。私は主にM5で昇格した

[LINE123]

よく構成された記事だ。グッジョブだ。