記事についてのディスカッション - ページ 7 12345678910 新しいコメント Jacob James 2020.12.01 14:22 #61 これは完全に間違ったアプローチだ。同じトレーニングデータセットとテストデータセットに基づいてモデルを生成することはできない。それはモデルのカーブフィッティングと呼ばれるものだ。そのようなモデルは紙の上ではよく見えますが、現実の世界では決して機能しません。機械学習にはいくつかの方法がありますが、あなたのやり方は完全に間違っています。 Maxim Dmitrievsky 2020.12.01 14:33 #62 Jacob James: これは完全に間違ったアプローチだ。同じトレーニングデータセットとテストデータセットに基づいてモデルを生成することはできない。それはモデルのカーブフィッティングと呼ばれるものだ。そのようなモデルは紙の上ではよく見えますが、現実の世界では決して機能しません。機械学習にはいくつかの方法がありますが、あなたのやり方は完全に間違っています。 二人とも完全に間違っていると思うよ。素朴なアプローチ」と書かれた記事は、CatBoostモデルの紹介です。誰も新しいデータでモデルをテストすることを禁じてはいない。記事の最後にも、新しいデータでのテストと学習 期間が書かれている。 次のパートが控えているので、記事をもっと注意深く読んでほしい。 mytarmailS 2020.12.04 19:27 #63 Maxim Dmitrievsky: あなたがここでやっていることを理解する間に、私は目を焼いてしまったに違いない。すべてが不可能なまでにシンプルなのに、それでも他人の考えを察するのは難しい......。 何と言えばいいのだろう? 1) サインは間違いなくベストではない、大きな幅がある。 2) 分類器を訓練する前にデータを混合する必要はない(私はそれを確認した)。 3) 本当に価値があるのはターゲットであり、記事全体を引っ張っているのはターゲットである(ZZと比較したが、ZZはゴミだ)。 一般的に、このアプローチは次のようなものであることがわかった - 最大限のすべての "検証で良い結果を得るためだけに動く" そして最良のモデルを選択する ))))) そして、私はこの方法で何とか「動く」ことができた。 しかし実際には、ニューロニクスの重みを最適化したときに話したのと同じ方法で、最大限の利益を得るためにすぐに「動いた」だけなのだ。 さて、他に何を書けばいいのやら...。 Maxim Dmitrievsky 2020.12.04 19:32 #64 mytarmailS:あなたがここで何をしているのか理解する間、私は目を焼いたに違いない。すべてが不可能なまでにシンプルなのに、それでも他人の考えを理解するのは難しい...。なんて言ったらいいんだろう。1) サインはベストではない、大きなスペースがある。2) 分類器をトレーニングする前に、データをシャッフルする必要はない。3) 本当に価値があるのはターゲットであり、記事全体を引っ張るものである(ZZと比較すると、ZZはゴミである)。一般的に、アプローチは次のようになった - 「検証で良い結果を得るために、可能な限りすべてを動かす」。そして最良のモデルを選択する ))))そして、私はこのように「動かす」ことに成功した。しかし実際は、私がニューロンキーの重みを最適化したときに話していたのと同じ方法で、ただ利益を最大にするために動かしただけなのだ。さて、他に何を書けばいいのやら...。 GMMを使わないとそうはいかない。それに、トレーニングできるインターバルがどれだけ短いか、新しいデータでモデルがどれだけ長生きするかもわかっていない。それは限界ではなく、寿命を延ばす方法があります。アプローチ全体は有機的なもので、パーツを切り離すことはできない。 そう、もっと意味のあるものを試すことができる。それを使い、改善する mytarmailS 2020.12.04 20:57 #65 Maxim Dmitrievsky:GMMなしではそうはいかない。さらに、どれくらいの短いインターバルでトレーニングできるのか、新しいデータでモデルがどれくらいの期間使えるのかをチェックしていない。それが限界ではなく、寿命を延ばす方法がある。アプローチ全体は有機的なものであり、部分を切り離すことはできない。そう、より有意義なものを試すことができる。それを使い、改良する 明日、gmmで試してみるよ。 Maxim Dmitrievsky 2020.12.04 21:23 #66 mytarmailS:明日、gmmで試してみるよ。 ああ、あなたが書いた記事ね。じゃあ、そうだね。入門的なものだから、読者の頭を完全に吹き飛ばさないようにね。 mytarmailS 2020.12.04 21:40 #67 Maxim Dmitrievsky: ああ、あなたが書いた記事ね。そうだよ。読者が完全に道を踏み外してしまわないための紹介記事なんだ。 ああ、順番に見ていこうと思ったんだ Alexander 2020.12.24 10:49 #68 一般的に、シャッフルがないと、システムはすぐに予想通りの消耗を始める。 Maxim Dmitrievsky 2020.12.24 17:31 #69 Александр: 一般的に、シャッフルがないと、システムはすぐに予想通りに消耗し始めます。 次の記事へ Yu Zhang 2021.07.16 09:04 #70 自分で作るか、提供されたものを使うか、どちらかです。 以下のエラーが あります 。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
これは完全に間違ったアプローチだ。同じトレーニングデータセットとテストデータセットに基づいてモデルを生成することはできない。それはモデルのカーブフィッティングと呼ばれるものだ。そのようなモデルは紙の上ではよく見えますが、現実の世界では決して機能しません。機械学習にはいくつかの方法がありますが、あなたのやり方は完全に間違っています。
二人とも完全に間違っていると思うよ。素朴なアプローチ」と書かれた記事は、CatBoostモデルの紹介です。誰も新しいデータでモデルをテストすることを禁じてはいない。記事の最後にも、新しいデータでのテストと学習 期間が書かれている。
次のパートが控えているので、記事をもっと注意深く読んでほしい。あなたがここでやっていることを理解する間に、私は目を焼いてしまったに違いない。すべてが不可能なまでにシンプルなのに、それでも他人の考えを察するのは難しい......。
何と言えばいいのだろう?
1) サインは間違いなくベストではない、大きな幅がある。
2) 分類器を訓練する前にデータを混合する必要はない(私はそれを確認した)。
3) 本当に価値があるのはターゲットであり、記事全体を引っ張っているのはターゲットである(ZZと比較したが、ZZはゴミだ)。
一般的に、このアプローチは次のようなものであることがわかった - 最大限のすべての "検証で良い結果を得るためだけに動く"
そして最良のモデルを選択する )))))
そして、私はこの方法で何とか「動く」ことができた。
しかし実際には、ニューロニクスの重みを最適化したときに話したのと同じ方法で、最大限の利益を得るためにすぐに「動いた」だけなのだ。
さて、他に何を書けばいいのやら...。
あなたがここで何をしているのか理解する間、私は目を焼いたに違いない。すべてが不可能なまでにシンプルなのに、それでも他人の考えを理解するのは難しい...。
なんて言ったらいいんだろう。
1) サインはベストではない、大きなスペースがある。
2) 分類器をトレーニングする前に、データをシャッフルする必要はない。
3) 本当に価値があるのはターゲットであり、記事全体を引っ張るものである(ZZと比較すると、ZZはゴミである)。
一般的に、アプローチは次のようになった - 「検証で良い結果を得るために、可能な限りすべてを動かす」。
そして最良のモデルを選択する ))))
そして、私はこのように「動かす」ことに成功した。
しかし実際は、私がニューロンキーの重みを最適化したときに話していたのと同じ方法で、ただ利益を最大にするために動かしただけなのだ。
さて、他に何を書けばいいのやら...。
GMMを使わないとそうはいかない。それに、トレーニングできるインターバルがどれだけ短いか、新しいデータでモデルがどれだけ長生きするかもわかっていない。それは限界ではなく、寿命を延ばす方法があります。アプローチ全体は有機的なもので、パーツを切り離すことはできない。
そう、もっと意味のあるものを試すことができる。それを使い、改善する
GMMなしではそうはいかない。さらに、どれくらいの短いインターバルでトレーニングできるのか、新しいデータでモデルがどれくらいの期間使えるのかをチェックしていない。それが限界ではなく、寿命を延ばす方法がある。アプローチ全体は有機的なものであり、部分を切り離すことはできない。
そう、より有意義なものを試すことができる。それを使い、改良する
明日、gmmで試してみるよ。
明日、gmmで試してみるよ。
ああ、あなたが書いた記事ね。そうだよ。読者が完全に道を踏み外してしまわないための紹介記事なんだ。
ああ、順番に見ていこうと思ったんだ
一般的に、シャッフルがないと、システムはすぐに予想通りに消耗し始めます。
次の記事へ