記事"長期取引戦略の基盤としてのマルチンゲール"についてのディスカッション - ページ 3

[Daqiang Wei]

マーティンはポジションを破棄してしまうかもしれないが、破棄するまでの時間で利益を倍にできるのであれば、破棄することに何の問題があるのだろうか？ 破棄と倍増のバランスを取ることが重要なのだ。 それに、君たちはEAを動かして、何もしないのだろうか？

[755796]

この種のEAは大ヒットしている。PASSするのは自由だが、地獄に落ちろ、ここで宣伝するな。

[Elkino]

nevirik:

しかし、ゲームの条件を少し変更し、$ 1000の利益を得る1000回目で停止した場合。そして、例えば、翌日再びゲームを開始し、それは梅1024回が来ないことが判明し、我々は失うことはありません。

それは、この記事は何も証明していないことが判明し、結果もゼロではありません。

ステップ1にいて1023にいないとどうやって判断するのですか？

なぜ翌日、あなたの楽観的な999が、現実には1024にならないのか？

"1024を排出する "ことは均等ではなく、かなり長い期間、排出期間だけで構成されることはかなり現実的である。

マーチンゲールの使用は高価な愚行である。

[Tieying Liu]

Hongbo Li:
マーチンゲール究極の目的地：バーストポジション バーストポジション バーストポジション！

バーストポジションを究極のストップロスとして使うのにちょうどいい。

[richard96816]

マーチンゲールを使うことを書くのをやめるまでに、何回マーチンゲールを完全に否定しなければならないのだろうか？

マーチンゲールは、1800年代からある、ばかばかしい賭け方である。

[Jose Alberto Pupo Pascoa]

richard96816:

マーチンゲールを使おうという人がいなくなるまで、何回マーチンゲールが完全に信用されなければならないのだろうか？

マーチンゲールは、1800年代からある、ばかばかしい失敗した賭け方である。

90%以上のトレーダーがMT4/MT5やその他のプラットフォームで提供されているインジケーターを使って取引していることを考えると、マーチンゲールについて議論することの何が間違っているのでしょうか？😥

ところで、大衆によって何度も信用されていないように見えるものは、大衆によって正しく使用されていないだけです。

それとも、あなたは秘密の公式を持っていますか？

[Szymon Palczynski]

素晴らしい記事だ。私は10年来のマーチンゲールオタクだ。

[sva099]

一般的にマーチンゲールは長期的に機能すると思いますが、多くの要素を考慮し、システムの最適化を実施する必要があります。

私自身、マーチンゲール戦略を使ってみて、0.01ロットであっても大きな保証金が必要であることを学びました。そうすることで、市場が突然、必要なプルバックをせずに何日もトレンドが続いたときに、システムが息をつく余裕が生まれます。私は個人的に、0.01ロットで3000ドルを下回らないというルールを持っています。これは保守的ですが、頭痛の種は少なくなります。

さらに、新しい取引/バッチの開始は改善されるべきです。個人的には、H1 og H4 RSIが次の取引の方向性に役立つと思います。RSIが60以上のときに新規買い注文を出したり、RSIが40未満のときに新規売り注文を出したりするようなシステムにはしたくない。RSIのレベルは一般的にH1とH4で尊重され、システムはRSI 40から20まで、またはRSI 60から80まで（例として）息をする余裕があるはずです。

リスクを減らす 他の方法は、損失最小化ルールを実装することです。注文の最大数に達すると、システムは損失防止/最小化モードになります。これは、利益が出たがTPに達するまでまだ時間がある場合に、タイトなトレーリング・ストップを実装することである。また、需給ゾーンに基づくルールを実装し、TPレベルが需給ゾーンの反対側にある場合、現在のオープントレードがこれらのレベルに達すると、システムが損失でクローズすることもできる。バッチは損失で終了しますが、口座は保存されます。

もしMQLの開発者がいれば、これらの実装やテストについて喜んで議論したい。

/クリストファー

[Yu Hong]

マーティンは単なる戦略であり、それをどう使うかがほとんどだ。