記事"EAの元のコードを変更することなく、テイクプロフィットの代わりにリミットオーダーを使用する"についてのディスカッション - ページ 3 1234567 新しいコメント fxsaber 2018.10.11 15:44 #21 Maxim Dmitrievsky:流動性プロバイダーとフィルターはいずれにせよ異なるものであり、違いがあるところに裁定がある。大きいというのは指標にはならない。要するに運が悪いのだ。 Maxim Dmitrievsky 2018.10.11 15:45 #22 fxsaber:大型は指標にならない。運が悪かった。と思う) Dmitriy Skub 2018.10.11 16:07 #23 Dmitriy Gizlyk:1.指値注文が完全にトリガーされなかった場合、残りは価格を待ってぶら下がったままになる。2.2.価格が反転して離れることについては、利食いに達する前でも可能である。そして、成行注文がもっと悪い価格で決済されたであろうという事実は、使用する戦略に対する哲学的なアプローチの問題に過ぎない。いや、ここでの重要な問題は、TP/SLトリガーの保証だ。スリッページがあってもです。そうでなければ統計は使えない。そして統計はトレードの基本である。そうでなければ、ドッジボールのゲームだ。このような論理の連鎖。これは、すべての証券取引所についてです。 すべてIMHO。 fxsaber 2018.10.11 16:40 #24 Dmitriy Skub:いや、ここでの重要な問題は、TP/SLのトリガーが保証されていることだ。スリッページがあってもだ。そうでなければ統計は使えない。そして統計はトレードの基本だ。そうでなければ、ドッジボールのゲームになってしまう。この解決策は実践されている。 取引、自動取引システム、取引戦略のテストに関するフォーラム。 ライブラリ:仮想 自動トレーディング, 2018.10.03 22:54 ライブ口座での取引ロジックの簡素化。 市場はテスターにはない状況を作り出します。これらはリダイレクトと部分的な実行の両方です。このため、TSがテスターで作成された時の理想的なイメージに近いリアル口座での取引を行うには多くの困難が生じます。原則として、TSの作者は、予見することが非常に困難な市場のニュアンスに対処するために多くの努力を費やしています。実際、彼らは実際のお金で失敗から学びます。デモ口座は現実世界の多くのことをエミュレートすることはできません。仮想環境では、パフォーマンスの理想的なイメージをいつでも見ることができます。したがって、現実の市場の落とし穴を回避するには、この理想的な画像へのリアルタイムのアクセスと、仮想環境から現実の環境への高品質のシンクロナイザー(コピーサービス)だけが 必要です。仮想取引環境が現実市場の複雑な状況を解決する上で大いに役立つのはそのためです。Orlyankaはそれとは何の関係もありません。マーケットと一緒に執行し、テスターと比較してMO(時には致命的に悪い)を減らします。または、リミッターを使い、リアルVSテスターのパターンをできるだけ崩さないようにします。 TheXpert 2018.10.11 17:05 #25 Maxim Dmitrievsky:指値注文は、証券会社のECN型口座で成行注文として執行される。 指値注文 Maxim Dmitrievsky 2018.10.11 17:07 #26 TheXpert: リミットトレードとしてどこでそのようなDTSを見つけるのか本当に分からない。 Denis Kirichenko 2018.10.11 17:10 #27 Maxim Dmitrievsky:dtsを下取りに出したことはありますか? いいえ、ただ通りかかっただけです。) 古い会社には慣れているからね。何か新しいことを発明したのかもしれない。でも、指値取引の約定は気になります。 例えば、ある有名なブローカーの約定方針です: 事前選択」という言葉が見えますか?そこがポイントです。 ブローカー センターでは、指値注文はECNタイプの口座では成行注文として 執行され、DDEは時代遅れの純粋な台所事情とは見なされていません(タイプ1の口座は遠く及びませんが)。約定条件の追加を提示している業者もありますが、大抵はナンセンスなもので、数も少ないですし・・・。 私はそのよう なものからは逃げている。 Maxim Dmitrievsky 2018.10.11 17:13 #28 Denis Kirichenko:いや、ただ通りかかっただけだよ。)古いオフィスには慣れているからね。もしかしたら、新しいものを発明しているかもしれない。でも、リミッターの実行は気になるね。 例えば、有名なブローカーの約定方針から:私はここから逃げて いる。彼らはみんな同じことを書いているが、実際には変種があるかもしれない...そしてその変種は彼らの裁量で他の変種に変わるかもしれない。 なるほど、すでに3人が書いているのだから、正常な限界があるということだ。もしかしたら、あなたは彼らにとって毒性が足りないだけなのかもしれない) Denis Kirichenko 2018.10.11 17:23 #29 Maxim Dmitrievsky:...もしかしたら、あなたは彼らにとって毒性が足りないだけかもしれない)たぶんね。でも、時々ログチェックはしているよ。リミッターに関する苦情は全くない。別の有名ブローカーからのクレームです: 指値(テイクプロフィット)タイプの売り注文は、気配フローに表示される買値が注文で指定された価格以上と なった場合、約定待ち行列に入れられる。Limit(TakeProfit)タイプの買い注文は、気配値フローで放送されるAsk価格が注文で指定された価格 以下に なった場合、執行のためにキューに入れられる。 イミホ、約定ポリシー 違反があれば、ブローカーに苦情を言うことができます。しっかりした会社は、常に苦情を考慮し、原則として理解ある対応をします。 Maxim Dmitrievsky 2018.10.11 17:36 #30 Denis Kirichenko:たぶんね。でも、時々ログをチェックするんだ。リミッターに関する苦情はまったくなかった。別の有名なブローカーからのものです:執行方針 違反があれば、ブローカーに苦情を言うことができます。しっかりした会社は常に苦情を考慮し、原則的に理解を持って対応します。9割の場合、クレームは無意味で、金額も重要ではありません。規制された会社で40万円の利益喪失の要求があり、それに対して彼らはサーバーの不正な作業についての返信をした。 まあ、全部歌詞なんだけどね :) 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
流動性プロバイダーとフィルターはいずれにせよ異なるものであり、違いがあるところに裁定がある。
大きいというのは指標にはならない。要するに運が悪いのだ。
大型は指標にならない。運が悪かった。
と思う)
1.指値注文が完全にトリガーされなかった場合、残りは価格を待ってぶら下がったままになる。
2.2.価格が反転して離れることについては、利食いに達する前でも可能である。そして、成行注文がもっと悪い価格で決済されたであろうという事実は、使用する戦略に対する哲学的なアプローチの問題に過ぎない。
いや、ここでの重要な問題は、TP/SLトリガーの保証だ。スリッページがあってもです。そうでなければ統計は使えない。そして統計はトレードの基本である。そうでなければ、ドッジボールのゲームだ。このような論理の連鎖。これは、すべての証券取引所についてです。
すべてIMHO。
いや、ここでの重要な問題は、TP/SLのトリガーが保証されていることだ。スリッページがあってもだ。そうでなければ統計は使えない。そして統計はトレードの基本だ。そうでなければ、ドッジボールのゲームになってしまう。
この解決策は実践されている。
取引、自動取引システム、取引戦略のテストに関するフォーラム。
ライブラリ:仮想
自動トレーディング, 2018.10.03 22:54
Orlyankaはそれとは何の関係もありません。マーケットと一緒に執行し、テスターと比較してMO(時には致命的に悪い)を減らします。または、リミッターを使い、リアルVSテスターのパターンをできるだけ崩さないようにします。
指値注文は、証券会社のECN型口座で成行注文として執行される。
リミットトレードとして
どこでそのようなDTSを見つけるのか本当に分からない。
dtsを下取りに出したことはありますか?
いいえ、ただ通りかかっただけです。)
古い会社には慣れているからね。何か新しいことを発明したのかもしれない。でも、指値取引の約定は気になります。
例えば、ある有名なブローカーの約定方針です:
事前選択」という言葉が見えますか?そこがポイントです。
ブローカー センターでは、指値注文はECNタイプの口座では成行注文として 執行され、DDEは時代遅れの純粋な台所事情とは見なされていません(タイプ1の口座は遠く及びませんが)。約定条件の追加を提示している業者もありますが、大抵はナンセンスなもので、数も少ないですし・・・。
私はそのよう なものからは逃げている。
いや、ただ通りかかっただけだよ。)
古いオフィスには慣れているからね。もしかしたら、新しいものを発明しているかもしれない。でも、リミッターの実行は気になるね。
例えば、有名なブローカーの約定方針から:
私はここから逃げて いる。
彼らはみんな同じことを書いているが、実際には変種があるかもしれない...そしてその変種は彼らの裁量で他の変種に変わるかもしれない。
なるほど、すでに3人が書いているのだから、正常な限界があるということだ。もしかしたら、あなたは彼らにとって毒性が足りないだけなのかもしれない)
...もしかしたら、あなたは彼らにとって毒性が足りないだけかもしれない)
たぶんね。でも、時々ログチェックはしているよ。リミッターに関する苦情は全くない。別の有名ブローカーからのクレームです:
イミホ、約定ポリシー 違反があれば、ブローカーに苦情を言うことができます。しっかりした会社は、常に苦情を考慮し、原則として理解ある対応をします。
たぶんね。でも、時々ログをチェックするんだ。リミッターに関する苦情はまったくなかった。別の有名なブローカーからのものです:
執行方針 違反があれば、ブローカーに苦情を言うことができます。しっかりした会社は常に苦情を考慮し、原則的に理解を持って対応します。
9割の場合、クレームは無意味で、金額も重要ではありません。規制された会社で40万円の利益喪失の要求があり、それに対して彼らはサーバーの不正な作業についての返信をした。
まあ、全部歌詞なんだけどね :)