記事"インジケーターの開発を依頼するための要件定義を作成する方法"についてのディスカッション - ページ 4

新しいコメント
 

冒頭にセクションを追加

まず第一のルール - 絵やビデオを通じてコミュニケーションをとること

批判や意見をどんどん言ってください。

 
Rashid Umarov:

冒頭にセクションを追加

何よりもまず、絵とビデオで伝えるというルール

引き続き、批評やご意見をお寄せください。

注：ルールの形式化は言葉でしかできない。アイデアの作成者が自分でやってみるまでは、自分が関与しているプロセス（TORの起草）の本質を理解することはできない。写真やビデオは便利だが、あくまでも補助的な資料である。写真と4つのプロジェクトから スタートした顧客が、次第にテキストに移行していく過程をたどることができる。つまり、写真の重要性を誇張してはいけないということだ。

 
みよう。すべての単語は別々に理解できるようだが、結果はドロドロだ。
Artyom Trishkin:

これがオーダー本文である：

I-LINEインジケーター

1 作業時間枠M5のみ

2 現在のセッションを検索

3 ヒストリーに留まる

4 検索に参加するローソク足の数 N(デフォルトは3)

検索に参加するローソク足の説明

A) 影が一つ欠けているローソク足の極値を比較する（二つ目の影が必要）。

B) 影の極値が同じである。

C) 比較されるローソク足の影が0ポイントであってはならない（すなわち、HI=open または CLOSE の場合、そのようなローソク足は比較されない（画面上で説明します）。

チャート上のハイライト

A) 検索に含まれるローソク足の極値がグラフで選択されます（ポイント）。

B) 極限に沿って線が引かれる。

線の出現に関するアラートが出される。

我々は、多くの説明写真に目を通し、（意見の相違がないように）すべての概念に合意し、（事前に合意された概念と定義を考慮して）このようなTORを作成するために質問をリードしなければならなかった：

そしてこうなった：

 
言葉による正式な説明（または写真による説明）がなければ、「私が何を言いたかったのか推測してください」となる。
 
Galina Bobro:
支持する - 言葉で正式に説明しなければ（あるいは写真で説明しなければ）、「私が何を言いたかったのか推測してください」となる。

誰に向かって、何を言っているのか理解できなかった。それが理解の問題だ。

 
Rashid Umarov:

誰に向けて、何に対しての言葉なのか理解できなかった。それが理解することの問題だ。

к

アレクサンドル・プザノフ：

注：ルールの形式化は言葉でしかできない。アイデアの作者が自分でやってみるまでは、自分が関わっているプロセス（TORドラフト）の本質を理解することはできない。写真やビデオは便利だが、あくまで補助的な資料である。写真と4つのプロジェクトからスタートした顧客が、次第にテキストに移行していく過程をたどることができる。つまり、写真の重要性を誇張してはいけないということだ。

 

それに、形式化が禁じられているなんて誰が言ったんだ。ただ、絵がないと理解できないようなわかりにくい文章を書く人がいるだけだ。

絵による説明ももちろん必要だ。絵のないインジケーターをどうやって注文するんだ？

 
Rashid Umarov:

もちろん、写真による説明も必要だ。写真なしでインジケーターを注文できるのか？

写真で何かを分析したことは記憶にない。 しかし、説明なしで注文することはできない。

 
Rashid Umarov:

それで人類が天国に行けるとは思えない。古典の再解釈

「技術仕様を売ることはできない（誰もそれにお金を払いたがらないという意味で）。

しかし、コーダーを雇うことはできる。

ラシッド、2、3セント言わせてくれ。

ワードで60ページにも及ぶ詳細なToRを送ってくる顧客がいるが、画面のこんなところの数値の色など、細かいことが気になって対応するのが大変だ。私はいつも自分の実践から例を挙げているが、ここに狂気の例を挙げよう。ラトビアの顧客が入力変数のリストを送ってきて、編集可能な状態で画面に表示するよう依頼してきた。そのリストには約400の変数があり、その99％は色や線幅、そして一般的なものであった。

フルHDの400の変数をどうやって画面に表示するんですか？と尋ねると、「レシャ、君はプログラマーなんだから、経験豊富でよく分かっているはずだ」と陽気な答えが返ってきた。）

要するに、その後、エストニアの農民のすべてのこれらの空想は、明らかに道徳的に月（または別の遠隔地）に送られた 私は彼に普通の作業ロボットを作った。彼は満足しなかったが。私は彼に、マーティンでは数学で負けると警告した。 彼はよくお金を払ってくれたので、私は彼に統計学の基本を読み聞かせ、愚かなマーティンは消耗品であることを納得させた。彼は笑って、あるエストニアの証券センターで自分の戦略を宣伝するブログを始めたと言い、エストニア人にとって月10％というのはすごいことだとリンクを張った！2-3ヶ月後、彼は資金を失い、約45000ユーロの貯蓄はすべて水の泡となった。

誰が悪いと思う？)))))

--------------------

ちょっと記憶が散漫になり、話が逸れてしまった。

そして、私がテレパシーの特性を持っていると素朴に考えている人たちがいる。パブでタブレットに考えをスケッチして、レシャ・ヴォルチャンスキーに投げれば、彼は魔法のクリスタルのスイッチを入れて、お客さんにとって不明なことを即座に解き明かしてくれる。あなたはプログラマーなのだから、ベストを尽くしなさい。

昨日はまさにそんなケースだった。ロボットのToRには、重要な条件について一言も書かれていないのだが、私はToRに忠実に実行した。
まあ、90％のお客さんが、朝から晩まで何をしていたか、自分の一日を説明できないという事実には、もう慣れてしまった。プログラミングを教えていたとき、こんなテストがあった。自分の一日を説明できない人は、プログラミングでは何もできない。明確なToRを構成する方法はない。だから、私たちは錬金術師ではない。ナゲットは稀だ。しかし、少なくとも一次濾過はできる。

--------------------

良い記事になりますよ、頑張ってください！

 
o_o:

それが問題だ。

彼らは誰も、関数や形式化、そして何が何のために呼ばれるのかという論理で考えない。よく言われるように、おばあちゃんにおじいちゃんがいたら、おばあちゃんはおじいちゃんになるのだが......。

顧客は100％視覚的にチャートを認識する。バッファーという概念さえ、彼らにとっては暗い森なのだ。

顧客はチャートを見て、ここに線を引いて ほしい、この高さで、この幅で、と求める。アプローチと説明は非常に具体的である。


これがラシードがとどまるべきベースだ。なぜなら彼は人生観を見直す必要があり、これは長い時間であり、昨日のための指標が必要だからだ。

---

彼は自分の人生観を修正する必要があり、これは長い時間であり、あなたは昨日のための指標を必要としています。

そして、顧客にではなく、コーダーに このテンプレートのアンケートを渡し、それに従って、彼は顧客に項目のデータを求め、あなたの基準に従ってそれを書く。

それ以上のことは、純粋なコミュニケーションであり、（ライティングの専門家とは違って）形式化することはできない。

+100

顧客を変えよう、教えよう、考えさせようというのはユートピア的な考えだ。

もし顧客が注文をする前に、 自分が何を得たいのかについて明確な考えを持っていなければ、どんな記事も（短くても、詳しくても、ビデオ形式でも）その問題を詳しく理解させることはできない。そして、もしその人がすでに欲しいものを理解しているのであれば、プレゼンテーション（必要な場合には図解も含む）には何の問題もない。

それ以外のことはすべてプログラマーの責任であり、作業費用に含まれている。経験を積めば、文字通り数行の差で、不適切なものをすぐに見分けることができる。そして、悪い注文はほとんど起こらない。

この記事は、予定していた読者には読まれずに終わるだろう（しかし、もしかしたら他の好奇心旺盛な人々の興味を引くかもしれない）。

12345678
新しいコメント