記事"有望なシグナルの自動選択"についてのディスカッション

 

新しい記事 有望なシグナルの自動選択 はパブリッシュされました:

この記事では、MetaTrader5 プラットフォームのトレードシグナルの分析に専念し、購読者アカウントでのトレードオペレーションの自動実行が可能になります。 また、この記事では、潜在的に有望なトレードシグナルを検索するツールを開発し、ターミナルから直接行います。

アイデアを実装するためにグラフィカルインターフェイス EasyandFastGUI のライブラリを使います。 アプリケーションの構造は、図1a と 図1b (下記参照) に示されています。 次の要素で構成されています。

  • ターミナル内の現在のアカウントで使用可能なシグナルのテーブル。
  • カテゴリ別にテーブルで選択されたシグナルの詳細な評価。
  • 現在のアカウントで使用可能なトレードシグナルの数。
  • テーブルで選択されたトレードシグナルのビジュアル集計スコア。

作者: Alexander Fedosov

 

カスタムGUIは提供されるが、選択基準は提供されないことが判明した。

開発者は、シグナル・ファンクションを通じてシグナルの取引履歴にアクセスできるようにすることを長い間求めてきた。ターミナル自体がチャート上にオブジェクトの形で履歴を表示する場合、そのようなアクセス権を持っている。しかしMQLにはそれがない。

それなしで賢明なものを書くことはほとんど不可能である。GUIだけである。

削除済み  
fxsaber:

カスタムGUIは提供されるが、選択基準は提供されないことが判明した。

開発者は、シグナル・ファンクションを通じてシグナルの取引履歴にアクセスできるようにすることを長い間求めてきた。ターミナル自体がチャート上にオブジェクトの形で履歴を表示する場合、そのようなアクセス権を持っている。しかしMQLにはそれがない。

それなしで賢明なものを書くことはほとんど不可能である。GUIだけである。

現在、利用可能なすべてのシグナルにアクセスすることは不可能だ。私の知る限り、MT4のシグナルにはまったくアクセスできない。
 
fxsaber:

...

これなしで有用なものを書くのはほとんど不可能だ。GUIだけである。

定性的な評価しかできないものを定量的に評価することはできない。

シグナルサービスでは、どんな信号に対しても定性的な評価はしない。

また、すべての評価技法は、その評価において単一の定性的評価を用いているわけではない。

例として、パレート法を取り上げよう -- シグナルの実行可能性の80%が質的パラメータによってのみ影響されるのであれば -- シグナルの実行可能性の20%しか評価できない量的評価だけを使って、どうやって2つのシグナルを比較することができるだろうか。

 
Andrey F. Zelinsky:

定性的な評価が 主体であるものを定量的に評価することはできない。

問題の用語を開示してください。TCポーカーについては、歴史的に見ても、よく計算されている。

 
fxsaber:

この用語について説明してください。


例として、シグナルの質的評価があるとすれば、「座りすぎ」というトレードスタイルで悪名高いTOP-1シグナルがTOPに入ることはないでしょうし、そのシグナルのライフタイム、ドローダウン、成長率がどうであろうと関係ありません。マーチンストラテジーやイランストラテジーのシグナルも同様である。

つまり、1つの定性評価が、他の何十もの優れた定量評価を無効にしてしまう可能性があるのだ。


 
Andrey F. Zelinsky:

つまり、1つの定性的な評価が、他の何十もの素晴らしい定量的な評価を否定してしまうのだ。

そう、歴史がなければ、それは行き止まりなのだ。

 
fxsaber:

そう、歴史がなければ行き詰まる。


定量的な評価は、根本的に有害であり、加入者を誤解させることさえある。

シグナル評価において重要な役割を果たす「購読者数」の推定値。

しかし、この推定値は、どちらかといえば「群衆効果」の刻印を帯びている--すなわち、主観的な推定値である。

そして、TOPの評価は、主観的な評価を排除すべきである。

 

定性的な評価を導き出すのは非常に難しい。

質的評価の重要性を示す例として、3匹のオオカミと羊の群れ--誰が一番大きいか?

 

私は長い間、あるメカニックの製品やプロモーションを見てきた。

彼の製品はトップクラスで超人気だ。各製品について、メカニックは実際の口座で シグナルを示している。

しかし。

彼の製品はすべて、イラン・マーチン取引に限定されている。彼のシグナルのほとんどは10週間以上生きていません。

定量的なパラメーターでは、彼の製品はトップであり、興奮があり、この興奮はMK-Market-システム自体(サイトのクロニクル、TOP、サイトのすべてのページの2行目のバナー広告)によってサポートされていることは明らかです。

しかし、定性的な評価をするならば、その製品はTOPのはるか後方にあるべきである。

最近、MKのシグナルに「信頼性」という指標が導入されたが、この指標もまた定量的指標のみに基づいている。

削除済み  
Andrey F. Zelinsky:

私は長い間、あるメカニックの製品やプロモーションを見てきた。

彼の製品はトップクラスで超人気だ。各製品について、メカニックは実際の口座で シグナルを示している。

しかし。

彼の製品はすべて、イラン・マーチン取引に限定されている。彼のシグナルのほとんどは10週間以上生きていません。

定量的なパラメーターでは、彼の製品はトップであり、興奮があり、この興奮はMK-Market-システム自体(サイトのクロニクル、TOP、サイトのすべてのページの2行目のバナー広告)によってサポートされていることは明らかです。

しかし、定性的な評価をするならば、その製品はTOPのはるか後方にあるべきである。

最近、MKの信号で指標 "信頼性 "を導入 - この指標は、再び唯一の定量的指標に基づいている - フォーラム上でその妥当性と客観性に関する苦情がある理由です。


彼は常に新製品を持っており、すぐに無料...それは良いのですが、最も重要なことは、例えば、私も1000回無料の製品をダウンロードしますが、1-2のレビューを書いて、彼は一度に20-30を持っている理由、それが問題です。すると、その製品は有料になるが、評価はすでにそこにあり、より多くのユーザーを引き付ける