記事"10のトレンド戦略による比較分析"についてのディスカッション

[MetaQuotes]

新しい記事 10のトレンド戦略による比較分析 はパブリッシュされました:

この記事では、10のトレンドのテスト結果と比較分析の概要を説明します。 得られた結果に基づいて、トレンドの妥当性、メリット、デメリットについて一般的な結論を導きます。

この戦略を図4に図式で表します。 シグナルを検索する際には、ヒストグラムの初期成長を監視する必要があります。 言い換えれば、ブルがベアに置き換えられ、その後、オシレーターからのシグナルの確認を必要とする瞬間を見つける必要があります。

図4　トレンド戦略３のエントリー条件

作者: Alexander Fedosov

[Greycat]

記事をありがとうございました！

P.S.戦略#8の説明で、インジケーター "Schaff Trend Cycle"(https://www.mql5.com/ja/code/486) へのリンクを修正してください。

また、戦略#2の説明の中で、インジケーターへのリンクが混在していることに気づきました。

[Alexander Fedosov]

Greycat:

記事をありがとうございました！

P.S.戦略#8の説明の中で、インジケーター "Schaff Trend Cycle"(https://www.mql5.com/ja/code/486) へのリンクを修正してください。現在、どちらのリンクもTyroneインジケーターにつながっています。

また、戦略#2の説明の中で、インジケーターへのリンクが混在していることに気づきました。

ありがとうございます。修正いたします。

[Sergey Pavlov]

とても役に立つ記事だ。著者に感謝する。

[Alexandr Efimov]

MetaQuotes Software Corp.:

掲載記事10のトレンド戦略の比較分析：

著者：アレクサンダー・フェドソフ

記事をありがとうございます。

[Stanislav Korotky]

すべての戦略とその指標を示した総括表を使って全体的な状況を分析する方がはるかに便利だろう。

[ANG3110]

ちょっと怪しいよね？いいだろう。ほとんどの戦略は結果が悪いから、見る必要はない。しかし、戦略その9は多かれ少なかれ満足のいく結果を出しているとしよう。以前のデータで試してみよう。1年前としよう。例えば、2015.04.16～2016.04.16だ。結果 - 利益なし。

結論 - おそらく、これは微調整であり、実用的な取引には適していない。

[Alexander Fedosov]

ANG3110:

ちょっと怪しいよね？いいだろう。ほとんどの戦略は結果が悪いから、見る必要はない。しかし、戦略その9は多かれ少なかれ満足のいく結果を出しているとしよう。以前のデータで試してみよう。1年前としよう。例えば、2015.04.16～2016.04.16だ。 結果 - 利益なし。

結論 - 最も可能性の高いフィッティングであり、実用的な取引には不向きである。

最も可能性の高い、2ツイスト上のすべてのこれらの戦略 - それは石器時代のようなものだ - よく何かを書くことを学び、よく何かをテストすることを学んだ。しかし、それはお金を追加しません。市場はかなり複雑なシステムである - 波とトレンドフラット化。2回ひねれば、その前に何があったかを大まかに推定することができる。しかし、将来そのようになる確率はない。結論 - このアプローチは原始的であり、より高度な方法が必要である。

はじめに」より

この記事の目的は、読者にトレンドトレードの長所と短所をできるだけ広く理解してもらうことである。

この記事ではトレンドトレードの例を挙げている。どのような商品、どのような時間帯でも利益を上げる必要があるとはどこにも書かれていない。どの戦略もそれを教えてはくれない。したがって、例示された戦略は、トレンド取引の長所/短所を見るためのものである。

[ANG3110]

Alexander Fedosov:

はじめに」より

この記事はトレンド・トレードの例を示している。どのような商品、どのような時間帯でも利益を上げる必要があるとはどこにも書かれていない。どのような戦略も、それを明かすことはない。したがって、紹介されている戦略は、トレンドトレードの長所／短所を見るためのものです。

最初は、あなたが自分の記事を擁護し始めているので、私は返信をしたくなかったのですが、書くことにしました。この記事の主な目的は、報酬を得ることだと思われます。課題に対するアプローチに誤りがある。プログラミングの練習のように見える。子供のコンストラクタのような期間依存のフィルタでは、テスターでプラスの過重を見つけるためにフィッティングの方法によって。2未満の収益性で - これらは、すべての実行不可能なオプションです。この記事では、戦略ではなく、どのようにしない方法を示しています。それだけでなく、お金を稼ぐという目標につながらないので、それは人々が何のために外国為替に来るのかですが、意思決定の正しさのヒントさえありません。通常、取引をしてお金を稼いでいる人は記事を書きません。しかし、自分で試行錯誤しているが、何もうまくいかず、誰かがヒントをくれたり、正しい判断に導いてくれたりすることを望んでいる人たちだ。あるいは、少なくとも記事のために、先に行われた労働のために、Metaquotesから得るために、少なくともいくつかのお金。しかし、初心者のための学習教材としては、そうではない。

私の書いたことに怒りを覚えるなら、それはそれでいい。そうすれば、正しい解決策を見つけたいと思うようになるかもしれない。

少なくとも、それが私の意見だ。私は間違っているかもしれない。

[Alexander Fedosov]

ANG3110:

最初は、あなたが自分の記事を擁護し始めているので、私は返信をしたくなかったのですが、とにかく書くことにしました。私には、この記事の主な目的は報酬を得ることにあるように思える。課題に対するアプローチに誤りがある。プログラミングの練習のように見える。テスターでプラスの太りすぎを見つけるためにフィッティングの方法で子供のコンストラクタのように期間依存フィルタに。2未満の収益性で - これらは、すべての動作しないオプションです。将来の初期誤差は蓄積され、深刻な結果につながる傾向がある。家の悪い基礎は、家が崩壊する確率である。この記事では、戦略ですらなく、やってはいけない方法を示している。お金を稼ぐという目標につながらないだけでなく、決断の正しさについてのヒントさえないからだ。通常、トレードをして稼いでいる人は記事を書かない。しかし、自分で試行錯誤しているが、何もうまくいかず、誰かがヒントをくれたり、正しい判断に導いてくれたりすることを望んでいる人たちである。あるいは、少なくとも記事のために、先に行われた労働のために、Metaquotesから得るために、少なくともいくつかのお金。しかし、初心者のための学習教材としては、そうではない。

私の書いたことに腹を立てるなら、それはそれでいい。そうすれば、正しい解決策を見つけたいと思うようになるかもしれない。

少なくとも、それが私の意見だ。私が間違っているのかもしれない。

まあ、私を怒らせることが目的ならね。それなら、怒るべきだ。ムキになってるのは僕じゃないけれどね。誰かを怒らせるつもりはないが、私の記事の目的は常に、儲かる戦略を明らかにすることでも、教材を再現することでもない。このサイトにはもっと真剣な先生方がいらっしゃるからだ。目的はアイデアだ。その記事が役に立たないと思う人もいれば、そうでない人もいるだろう。私はそれに対して普通の態度をとっている。

[Alexander Fedosov]

ANG3110:
まあ、この10の戦略が単に「やってはいけないこと」を示しているだけなら、それはそれでいい。それならそれでいい。

やってはいけないことを教えてくれるのなら、どうすればいいのかがわかるだろう。