記事"10のトレンド戦略による比較分析"についてのディスカッション - ページ 2 123 新しいコメント Alexander Fedosov 2017.04.16 20:06 #11 ANG3110: 痛いわけじゃない。今日はちょっと批判的な気分なんだ。君のせいじゃないよ。今朝から。 大したことがなくても、もっとポジティブになろうと思っているんだ。ポジティブなことを祝うより、批判するほうが簡単だから...。それが助けになると思う。 Andrey F. Zelinsky 2017.04.17 08:38 #12 Alexander Fedosov:...批判する方が簡単だから． 批判する方が難しいのだ。なぜなら、「反対」の発言に「批判」のレッテルを貼り、「気に入らないなら読むな」とか「もっとうまく書け」と返すのは簡単だからだ。この記事のタイトルが「10の戦略の分析」であれば、すべてが完璧だった。しかし、この記事のタイトルは「 10のトレンド 戦略の比較 分析」である。そして、この記事はそうではない：-- 比較分析-- 示された戦略がトレンドであることを正当化している。つまり、私に関する限り、記事のテーマはまったく開示されていない。そして、導き出された結論は怪しく、根拠がない。 Alexander Fedosov 2017.04.17 08:49 #13 Andrey F. Zelinsky: 批判するのはもっと難しい。なぜなら、「反対」の発言に「批判」のレッテルを貼り、「気に入らないなら読むな」とか「もっとうまく書け」と返すのは簡単だからだ。この記事のタイトルが「10の戦略の分析」であれば、すべてが完璧だった。しかし、この記事のタイトルは「 10のトレンド 戦略の比較 分析」である。そして、この記事はそうではない：-- 比較分析-- 示された戦略がトレンドであることを正当化している。つまり、私に関する限り、記事のテーマはまったく開示されていない。そして、導き出された結論は怪しく、根拠がない。 どのような声明／記事／コードにも気に入らない点を見つけることができるので、批判するのは簡単だ。そして、ポジティブな瞬間に気づき、それをマークすることは、心理学的にもっと難しい。アンドリュー、私はあなたの判断を読んでいて面白いと思うことがある。論理的で適切だが、残念なことに、その大半は批判的であり、称賛するものではない。だからこそ、純粋に統計学的に、反対スタイルの方が楽だと結論づけることができる。もし、あなたがその記事や他のどこかを褒め称える言葉を、あなたから誰かへ、よくやった、すべて正しい、私は好きだ、と少なくとも1ダース持ってくるなら、客観性について話すことができる。それで...スタイルはすべてに不満であり、すべてがよりシンプルである。 Andrey F. Zelinsky 2017.04.17 09:07 #14 Alexander Fedosov: 批判する方が簡単だ。なぜなら、どんな声明や記事、規範の中にも、自分が気に入らないものを見つけることができるからだ。そして、心理学的にポジティブな側面に気づき、それを指摘することはより難しい。なぜなら、他人のポジティブな部分を認識することは、人によっては弱さの現れだからだ。アンドリュー、私はあなたの判断を読んでいて、論理的で適切で面白いと思うことがある。だからこそ、純粋に統計学的に、反対スタイルの方が楽だと結論づけることができる。もし、あなたがその記事や他のどこかを褒め称える言葉を、あなたから誰かへ、よくやった、すべて正しい、私は好きだ、と少なくとも1ダース持ってくるなら、客観性について話すことができる。それですべてに不満を持つスタイル、それはもっと単純です。 あなたが今書いたことは「個人攻撃」と呼ばれるものです。私の投稿はあなたの記事についてのものだった。なぜかあなたは私の発言の「スタイル」を見始めたが、どこかは不明だ。自分の記事を褒めてほしいのか？私はまったく気に入らなかった。つまり、あなたの記事を褒めることはない。ないんだ。ごめんなさい.どうして？説明しよう：記事のタイトルは「10のトレンド戦略の 比較分析」です。しかし、「比較」分析はない。なぜなら、どの戦略にも「トレンド」戦略であることの正当性がないからだ。記事の内容や結論がトピックに対応していない場合、何を褒めればいいのだろうか？あなたの努力を褒める？よくやった、ゲンカ。棚からパイを取り出しなさい。[映画『コルティック』より）。 Alexander Fedosov 2017.04.17 09:09 #15 Andrey F. Zelinsky: あなたが今書いたことは、"個人的なこと "と呼ばれている。私の投稿はあなたの記事についてのものだった。どういうわけか、あなたは私の発言の「スタイル」を見始めた。自分の記事を褒めてほしいのか？私はまったく気に入らなかった。つまり、あなたの記事を褒めることはない。ないんだ。ごめんなさい.どうして？説明しよう：記事のタイトルは「10のトレンド戦略の比較分析」です。しかし、「比較」分析はない。また、「トレンド」戦略もない。なぜなら、どの戦略にも、それが「トレンド」戦略であるという正当性がないからだ。記事のタイトルと結論が明記されたトピックに対応していない場合、何を褒めればいいのだろうか？あなたの努力を褒める？よくやった、ゲンカ。棚からパイを取り出しなさい。[映画『コルティック』より）。 他に答えることはない。あなたの勝ちです。 Andrey F. Zelinsky 2017.04.17 09:25 #16 Alexander Fedosov: 他に言うことはない。あなたの勝ちです。 そう、ところで、あなたは非常に不注意だ。私の最初の投稿を読んでください：アンドレイ・F・ゼリンスキー： ...この記事が「10の戦略を分析する」というものであれば、すべてが完璧なの だが ......私の "ケチな涙 "のような賞賛は、極めて明白で、具体的で、簡潔であり、あなたが本当に見過ごしたいと 思う場合にのみ見過ごす ことができる。 Andrey F. Zelinsky 2017.04.17 10:59 #17 10のトレンド戦略の 比較分析」というタイトルを読んで--私がこの記事に期待したことと、この記事には完全に欠けていることがある：1.理論的説明：-- トレンドとフラットの定義、その違いとは？-- トレンドの識別、トレンドの開始、トレンドの終了の特徴/問題/アプローチ2.実践的側面：よく知られた戦略（インジケーターはターミナルで入手可能）を例に挙げる：-- ストラテジーの説明、ストラテジーがトレンドであることの正当化-- トレンドの開始/終了を識別するメカニズム-- いくつかのタイムフレームでのテスト、分析-- ストラテジーを改善する方法、ストラテジーを発展させる方向性-- 以前の戦略との比較3.結論 Alexey Viktorov 2017.04.18 07:54 #18 Alexander Fedosov: 批判する方が簡単だ。なぜなら、どんな声明や記事、規範の中にも、自分が気に入らないものを見つけることができるからだ。そして、 心理学的にポジティブな側面に気づき、それを指摘することはより難しい。なぜなら、他人のポジティブな部分を認識することは、人によっては弱さの現れだからだ。アンドリュー、私はあなたの判断を読んでいて、論理的で適切で面白いと思うことがある。だからこそ、純粋に統計学的に、反対スタイルの方が楽だと結論づけることができる。もし、あなたが その記事や他のどこかを褒め称える言葉を、あなたから誰かへ、よくやった、すべて正しい、私は好きだ、と少なくとも1ダース持ってくるなら、客観性について話すことができる。それですべてに不満を持つというスタイルは、よりシンプルである。アレクサンダー、あなたは自分の子ども（あなたにも子どもがいることを願うが）を、散歩から帰ってきた服が破れていなかったからといって、何度褒めたか覚えているだろうか？そして、ズボンが汚れたことを何度叱ったか......。あるいは、普通のランチを食べた奥さんやお母さんを何度褒めたことか。また、例えば塩辛すぎるスープに何度不快感を示したことか。一般的に人間は良い点に気づかない傾向があり、小さな欠点がいつも目立つ。最高の賞賛とは、批判がないことである。ニュースがないことが最高のニュースであるのと同じように。何かが起これば、必ず不愉快な知らせが届く。だから、批判を攻撃と受け止めてはいけない。 Alexander Fedosov 2017.04.18 09:04 #19 Alexey Viktorov:アレクサンダー、あなたは自分の子供を何度褒めたか覚えているだろうか？そして、ズボンが汚れたことを何度叱ったか......。あるいは、普通の昼食を食べた奥さん、お母さんを何度褒めたか。また、例えば塩辛すぎるスープに何度不快感を示したか。アレクセイ、あなたの比較の例で答えよう。とはいえ、私たちは子供を褒めることの利点を常に理解しており、子供が失敗したときに最初の機会にポインターを突きつけられるよりも、できたという褒め言葉によって、ズボンを破らない、自分のおもちゃを持ち去らない、靴ひもを結ばないという意欲を持つようになることは明らかである。普通の食事でも、毎回褒めることはないかもしれないが、感謝はしている。人間は一般的に、良いことを見過ごす 傾向があり、小さな欠点が常に目立つ。最高の賞賛とは、批判がないことである。 ニュースがないことが最高のニュースであるのと同じように。何かが起これば、私たちは必ずこのような不愉快な知らせを受ける。それはむしろ現代人の特殊性である。こぼれ話は結構。だから、批判を攻撃と受け止めてはいけない。 いや、させればいい。不愉快だが、時にはチャンスだ。いい記事ですね、ありがとうございます。どうしてですか？なぜ気に入ったのですか？でも、もし気に入らなかったら、超詳細な分析を受けるんだ。例として、私の最初の記事では、コードに対するコメントも多く、そのほとんどは聞き入れられ、理解され、修正・追加された。 Aleksey Vyazmikin 2017.04.20 01:30 #20 これは奇妙な結論である。「したがって、我々が発見した主なことは、 現在のトレンドを決定する方法に大きな違いはないということである。すべてのトレンド戦略の長所と短所は同じであろう。"- この結論は、与えられたテスト 結果と矛盾している - 結果の散らばりは、特にバリアント3、4、9で非常に異なっている。これは、市場への参入と撤退を決定する瞬間が、他のすべての条件が同じであっても、結果に大きく影響することを意味する。客観的な認識を得るためには、最適化の結果を示すチャートが必要です。これらのExpert Advisorは、変更を加えることなく、実際の取引で使用することができますか - 注文やサーバーエラー（「マーケットが閉じています」など）は正しく処理されますか？ 123 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
痛いわけじゃない。今日はちょっと批判的な気分なんだ。君のせいじゃないよ。今朝から。
...批判する方が簡単だから．
批判する方が難しいのだ。なぜなら、「反対」の発言に「批判」のレッテルを貼り、「気に入らないなら読むな」とか「もっとうまく書け」と返すのは簡単だからだ。
この記事のタイトルが「10の戦略の分析」であれば、すべてが完璧だった。しかし、この記事のタイトルは「 10のトレンド 戦略の比較 分析」である。
そして、この記事はそうではない：
-- 比較分析
-- 示された戦略がトレンドであることを正当化している。
つまり、私に関する限り、記事のテーマはまったく開示されていない。そして、導き出された結論は怪しく、根拠がない。
批判するのはもっと難しい。なぜなら、「反対」の発言に「批判」のレッテルを貼り、「気に入らないなら読むな」とか「もっとうまく書け」と返すのは簡単だからだ。
この記事のタイトルが「10の戦略の分析」であれば、すべてが完璧だった。しかし、この記事のタイトルは「 10のトレンド 戦略の比較 分析」である。
そして、この記事はそうではない：
-- 比較分析
-- 示された戦略がトレンドであることを正当化している。
つまり、私に関する限り、記事のテーマはまったく開示されていない。そして、導き出された結論は怪しく、根拠がない。
どのような声明／記事／コードにも気に入らない点を見つけることができるので、批判するのは簡単だ。そして、ポジティブな瞬間に気づき、それをマークすることは、心理学的にもっと難しい。アンドリュー、私はあなたの判断を読んでいて面白いと思うことがある。論理的で適切だが、残念なことに、その大半は批判的であり、称賛するものではない。だからこそ、純粋に統計学的に、反対スタイルの方が楽だと結論づけることができる。もし、あなたがその記事や他のどこかを褒め称える言葉を、あなたから誰かへ、よくやった、すべて正しい、私は好きだ、と少なくとも1ダース持ってくるなら、客観性について話すことができる。それで...スタイルはすべてに不満であり、すべてがよりシンプルである。
批判する方が簡単だ。なぜなら、どんな声明や記事、規範の中にも、自分が気に入らないものを見つけることができるからだ。そして、心理学的にポジティブな側面に気づき、それを指摘することはより難しい。なぜなら、他人のポジティブな部分を認識することは、人によっては弱さの現れだからだ。アンドリュー、私はあなたの判断を読んでいて、論理的で適切で面白いと思うことがある。だからこそ、純粋に統計学的に、反対スタイルの方が楽だと結論づけることができる。もし、あなたがその記事や他のどこかを褒め称える言葉を、あなたから誰かへ、よくやった、すべて正しい、私は好きだ、と少なくとも1ダース持ってくるなら、客観性について話すことができる。それですべてに不満を持つスタイル、それはもっと単純です。
あなたが今書いたことは「個人攻撃」と呼ばれるものです。私の投稿はあなたの記事についてのものだった。なぜかあなたは私の発言の「スタイル」を見始めたが、どこかは不明だ。
自分の記事を褒めてほしいのか？私はまったく気に入らなかった。つまり、あなたの記事を褒めることはない。ないんだ。ごめんなさい.どうして？説明しよう：
記事のタイトルは「10のトレンド戦略の 比較分析」です。しかし、「比較」分析はない。なぜなら、どの戦略にも「トレンド」戦略であることの正当性がないからだ。
記事の内容や結論がトピックに対応していない場合、何を褒めればいいのだろうか？
あなたの努力を褒める？よくやった、ゲンカ。棚からパイを取り出しなさい。[映画『コルティック』より）。
あなたが今書いたことは、"個人的なこと "と呼ばれている。私の投稿はあなたの記事についてのものだった。どういうわけか、あなたは私の発言の「スタイル」を見始めた。
自分の記事を褒めてほしいのか？私はまったく気に入らなかった。つまり、あなたの記事を褒めることはない。ないんだ。ごめんなさい.どうして？説明しよう：
記事のタイトルは「10のトレンド戦略の比較分析」です。しかし、「比較」分析はない。また、「トレンド」戦略もない。なぜなら、どの戦略にも、それが「トレンド」戦略であるという正当性がないからだ。
記事のタイトルと結論が明記されたトピックに対応していない場合、何を褒めればいいのだろうか？
あなたの努力を褒める？よくやった、ゲンカ。棚からパイを取り出しなさい。[映画『コルティック』より）。
他に答えることはない。あなたの勝ちです。
他に言うことはない。あなたの勝ちです。
そう、ところで、あなたは非常に不注意だ。私の最初の投稿を読んでください：
...
この記事が「10の戦略を分析する」というものであれば、すべてが完璧なの だが ...
...
私の "ケチな涙 "のような賞賛は、極めて明白で、具体的で、簡潔であり、あなたが本当に見過ごしたいと 思う場合にのみ見過ごす ことができる。
10のトレンド戦略の 比較分析」というタイトルを読んで--私がこの記事に期待したことと、この記事には完全に欠けていることがある：
1.理論的説明：
-- トレンドとフラットの定義、その違いとは？
-- トレンドの識別、トレンドの開始、トレンドの終了の特徴/問題/アプローチ
2.実践的側面：よく知られた戦略（インジケーターはターミナルで入手可能）を例に挙げる：
-- ストラテジーの説明、ストラテジーがトレンドであることの正当化
-- トレンドの開始/終了を識別するメカニズム
-- いくつかのタイムフレームでのテスト、分析
-- ストラテジーを改善する方法、ストラテジーを発展させる方向性
-- 以前の戦略との比較
3.結論
批判する方が簡単だ。なぜなら、どんな声明や記事、規範の中にも、自分が気に入らないものを見つけることができるからだ。そして、 心理学的にポジティブな側面に気づき、それを指摘することはより難しい。なぜなら、他人のポジティブな部分を認識することは、人によっては弱さの現れだからだ。アンドリュー、私はあなたの判断を読んでいて、論理的で適切で面白いと思うことがある。だからこそ、純粋に統計学的に、反対スタイルの方が楽だと結論づけることができる。もし、あなたが その記事や他のどこかを褒め称える言葉を、あなたから誰かへ、よくやった、すべて正しい、私は好きだ、と少なくとも1ダース持ってくるなら、客観性について話すことができる。それですべてに不満を持つというスタイルは、よりシンプルである。
アレクサンダー、あなたは自分の子ども（あなたにも子どもがいることを願うが）を、散歩から帰ってきた服が破れていなかったからといって、何度褒めたか覚えているだろうか？そして、ズボンが汚れたことを何度叱ったか......。あるいは、普通のランチを食べた奥さんやお母さんを何度褒めたことか。また、例えば塩辛すぎるスープに何度不快感を示したことか。
一般的に人間は良い点に気づかない傾向があり、小さな欠点がいつも目立つ。最高の賞賛とは、批判がないことである。ニュースがないことが最高のニュースであるのと同じように。何かが起これば、必ず不愉快な知らせが届く。
だから、批判を攻撃と受け止めてはいけない。
アレクサンダー、あなたは自分の子供を何度褒めたか覚えているだろうか？そして、ズボンが汚れたことを何度叱ったか......。あるいは、普通の昼食を食べた奥さん、お母さんを何度褒めたか。また、例えば塩辛すぎるスープに何度不快感を示したか。
アレクセイ、あなたの比較の例で答えよう。とはいえ、私たちは子供を褒めることの利点を常に理解しており、子供が失敗したときに最初の機会にポインターを突きつけられるよりも、できたという褒め言葉によって、ズボンを破らない、自分のおもちゃを持ち去らない、靴ひもを結ばないという意欲を持つようになることは明らかである。普通の食事でも、毎回褒めることはないかもしれないが、感謝はしている。
人間は一般的に、良いことを見過ごす 傾向があり、小さな欠点が常に目立つ。最高の賞賛とは、批判がないことである。 ニュースがないことが最高のニュースであるのと同じように。何かが起これば、私たちは必ずこのような不愉快な知らせを受ける。
それはむしろ現代人の特殊性である。こぼれ話は結構。
だから、批判を攻撃と受け止めてはいけない。
これは奇妙な結論である。「したがって、我々が発見した主なことは、 現在のトレンドを決定する方法に大きな違いはないということである。すべてのトレンド戦略の長所と短所は同じであろう。"- この結論は、与えられたテスト 結果と矛盾している - 結果の散らばりは、特にバリアント3、4、9で非常に異なっている。これは、市場への参入と撤退を決定する瞬間が、他のすべての条件が同じであっても、結果に大きく影響することを意味する。
客観的な認識を得るためには、最適化の結果を示すチャートが必要です。
これらのExpert Advisorは、変更を加えることなく、実際の取引で使用することができますか - 注文やサーバーエラー（「マーケットが閉じています」など）は正しく処理されますか？