記事"トレンドの長さは?"についてのディスカッション
リンクエラー
1.3. Третьим был рассмотрен Percentage of Trendポイント1.2からのリンクhttps://www.mql5.com/ja/code/477。
は https://www.mql5.com/ja/code/868 とすべきである。
- 投票: 15
- 2011.08.24
- Nikolay Kositsin
- www.mql5.com
批判を呼ぶ
この記事に対する私の評価
-- 努力の賜物 -- GREAT
-- 内容とトピックの開示 -- 不満足
最近、同じ著者の "10トレンド戦略の比較分析 "https://www.mql5.com/ja/articles/3074。
トレンドやフラットを検証し、結論を導き出し、トレンドやフラットを定義しないとはどういうことか？
著者はどのような根拠に基づいて、自分が選んだインディケータがトレンドインディケータであると結論付けているのでしょうか？インジケータの正しい使用方法に関する著者の結論の参照先はどこですか?
1.1.古典的なトレンド強度の指標ADXから研究を始めよう。 主線がこの水準を上回れば、トレンドがあると判断する。"
あまり長く検索しないように、最もアクセスしやすいソースhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Система_направленного_движения を開いて読んでください：
ワイルダーは、ADXとADXRの上昇と高値は強いトレンドを示し、下降と低値はトレンドのない動きを示すと考えた[3]。実際のトレンドの方向は、+DIと-DIの比率で判断できます。
これを念頭に置いて、例えば以下のような取引戦略を提案することができる[3]：
- ロングポジションの場合：
- ロングポジションの場合： +DI > -DIで、ADXが上昇していれば買い。
- DI < -DI または ADX が下降している場合は売り。
- ショートポジションの場合：
- DI < -DIでADXが上昇している場合、空売りする。
- DI > -DIまたはADXが下落している場合、ショートポジションを決済する。
-- コルビー・ロバート。市場のテクニカル指標百科事典 - 第2版 - M.: "Alpina Business Books", 2004。
つまり、この記事の著者は、ある指標を取り上げ、それに説明不可能なルールを適用し、根拠なくこれらのルールを「トレンド識別」と呼び、左のルールに基づいて絶対に左の結論を下したのである。
問題は、伝統的なテクニカル分析や波動分析の手法（そしてそれに基づく指標）には、「トレンド」と「フラット」の概念に関する正確で明確な定義がないことです。
そのため、現在に至るまで、すべてのトレーダーやアナリストが独自の方法でトレンドとフラットの開始点と終了点を定義しています。
さらに
1.従来のインジケーターのアルゴリズムは、ヒストリカルデータをサンプリングする際の検索深度が任意である（誰にとって都合が良いか）。
2.データサンプリング処理のアルゴリズムは、金融市場の性質を考慮していない。
金融商品の価格変動の振幅だけでなく、頻度も常に変化している。
上記の指標は、市場変動の頻度が常に変化するという要因を考慮しているのだろうか？
もちろん、そうではない。
だからこそ、アレクサンダーの研究は相変わらず興味深いのだが、それはまったく時代遅れの分析手法の枠内での研究なのである。
しかし、それは時代遅れの分析手法の枠内での研究なのだ。これは世界的な問題であり、著者のミスではない。
トレンドとフラットという概念は境界線上の概念であり、この境界線は非常に曖昧であるため、研究する際には一定の公理から出発しなければならないとさえ言える。5年前、10年前、20年前と比べて、マーケットに影響を与える要素が何倍も増えているため、マーケットを予測することがさらに難しくなっているということです。
トレンドとフラットが境界線上の概念だとすれば、私はスペインのパイロットだと思う。もうひとつは、一方が他方に移行する段階があるということだ。その結果、不確実性が高まる。
トレンドとフラットを説明する際に、明確でアルゴリズム的な定義を与えることは概念的に重要だと思う。たとえそれが最も単純で、安っぽいものであったとしても。著者は様々な指標を使っている。しかし、最も単純なセットアップから始める価値はあるだろう。例えば、安値が上昇する一連のバーを強気トレンドと考える。そして、この系列の大きさで遊ぶ。そして、一連の分布に引き込む。そうすれば、統計学が役に立ちます。そして、それはほとんど本格的な研究になる。
コード、特に「TrendCount」 Expert Advisorを見てみた。コメントがない。そして、クラスと手続き型プログラミング...が山ほどある。
そして総じて、著者は深いトピックに取り組もうとしており、これには敬意を表する。
トレンドとフラットという概念は境界線上の概念であり、この境界線は非常にあいまいであるとさえ言えるでしょう。
トレンドとフラットが曖昧な概念だとすれば（あなたの考えでは）。
つまり、（歴史上）トレンドとフラットを明確に識別することができない。
そして、あなたの記事は「トレンドとフラットはどのくらいの期間続くのか」というものです。
そして、その結論はどの程度適切なものなのでしょうか？
...研究するとき、人はある公理から出発しなければならない。
記事の中で、あなたはどのような公理から出発したのですか？曖昧な指標を取り上げ、それに曖昧な解釈を適用すれば（実際、この記事で行われているのはこれだ）、たった一つの公理が得られる。
あなたはどのような公理に基づいて記事を書いたのですか？曖昧な指標を取り上げ、曖昧な解釈を適用すれば（実際、この記事で行われているのはこれだ）、「祖母は2つの言葉を発した」という1つの公理しか得られない。
私はあなたのブラウの一つを使うことを思いついた。）私はすでにあなたのノイドを持っている。私が知る限り、誰もUDを受け取っていないが。だから...だから。
私はこの声明に同意する：
問題は、伝統的なテクニカル分析および波動分析の手法（およびそれらに基づくインジケーター）には、「トレンド」と「フラット」の概念に関する正確で明確な定義がないことです。
したがって、誰もがトレンドとフラットを明確かつ真に識別することはできない。そして、誰がどのように研究しても、「祖母は2つの言葉を言った」というステートメントを持つ条件付きゼリンスキーが存在し、庭に行くことが判明した。
私はあなたのブラウのうちの1つを使うというアイデアを持っていたんだが、それなら "無名の1人 "はおそらくいないだろうね、アンドリュー）。君の叔父さんはもう手に入れたよ。私が知る限り、誰もUDを受け取っていないが。だから...だから。
その言葉には同意する：
だから、誰もがトレンドとフラットを明確かつ真に見極めることはできない。そして、どのように研究しても、「おばあさんは2つの言葉を言って、庭に行く」という条件付きのゼリンスキーが存在することが判明した。
外為 トレンド」で検索してみると、記事の2つの重要な質問に対する答えが簡単に見つかる：1)トレンド／フリートとは何か、2) トレンド／フリートかどうかの判断。
というのも、トレンド／フリートは定義可能であり、かなり明確な定義があるからだ。
トレンド／フラットの予測には問題があるが、トレンドの識別には歴史上何の問題もないし、今までもそうだった。
...私はすでにあなたの "B "を手に入れた。私の知る限り、誰もODを受けていないが。だから......だから......。
私の実際の経験では--OTLとNEUD（OTLではないという意味）の2つのグレードしかない。
つまり、OTLでないものは、はっきり言ってニートでしかない。
子供の頃でさえ、人はV.マヤコフスキーの詩を学ぶ。「何が善で何が悪か」http://lukoshko.net/poetry/poetvm1.shtml：
少年
喜び勇んで行った、
そしてパンくずは決めた：
"私は
良いことをする
そして
- 悪いことはしない"。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
新しい記事 トレンドの長さは? はパブリッシュされました:
本稿では、フラット（不活発な市場）に対したトレンドの期間を特定することを目的としたいくつかのトレンド識別法を紹介します。理論的には、トレンドとフラットの比率は30〜70％と考えられます。これを確認していきます。
1.1. 古典的なトレンド力指標であるADXを使って研究を始めましょう。トレンド領域やフラット領域を見積もるにはTrendLevelのレベルを使用します。トレンドは、メインラインがこのレベルを上回った場合に存在するとしましょう。図1は、この方法を用いてトレンド領域とフラット領域を特定する例を示します。市況は、所与のサンプルでADX値がTrendLevelより高いローソク足の数について計算されます。
図1 ADXを使用したトレンド/フラット領域の特定
作者: Alexander Fedosov