記事"取引通貨バスケットでの利用可能なパターン"についてのディスカッション
さて、ここからが本題だ。
著者、あなたのインジケーターは写真にあるものを示していません。なぜですか？現実的な普通のインジケーターはありますか？
Must1980:
これはテスト用のインジケーターです。バスケット通貨を分析するインジケータは、履歴に非常に敏感です。そしてここで、1つのペアを分析するためには、10ペア以上の高品質な履歴が必要であることに注意してください。結局、2つのバスケットを分析することになります。複雑なヒストリー・コントロール・ツールをテスト・インジケータに組み込むことに意味があるとは思えませんでした。しかし、おっしゃる通り、「通常の」インジケーターは存在します。前回の記事でそれらについて書きましたが、例として挙げたインジケーターはすべて私自身が開発したものです。RSI、WPR、SToch、Index、これらはすべてかなり実用的なバージョンで利用可能です。というのも、これらは複数のテキストファイルで構成される「単一のセンター」から管理するように設定されているからです。これは規則で禁じられている。
さて、ここからが本題だ。
著者、あなたのインジケーターは写真にあるものを示していません。なぜですか？現実的な通常のインジケーターはありますか？
Иван:
私の意見では、幾何平均を算術平均に置き換えても、パフォーマンスが向上するわけではありません。WPRインジケータは悪い選択ではありません - それは遅延ゼロのストッ クですが、インジケータtestBasket.mq4で得られる結果に従って構築する 方がより正しかったのです。つまり、まず他の通貨の影響を除いたユーロの 「きれいな」チャートを取得し、その値で古典的なWPRを許すのです。
私の意見では、幾何平均を算術平均に置き換えても、パフォーマンスが向上するわけではありません。WPRインジケータは悪い選択ではありません - それは遅延ゼロのストッ クですが、インジケータtestBasket.mq4で得られる結果に従って構築する 方がより正しかったのです。つまり、まず他の通貨の影響を除いたユーロの 「きれいな」チャートを取得し、その値で古典的なWPRを許すのです。
パフォーマンスの違いを測定したわけではないので、何とも言えない。幾何 平均はどこでも適用できるわけではない。符号が予測不可能に変化する初期値がある場合、一般的なケースでは例外が発生します。）そのようなリスクがある場合に算術平均が使われるのはそのためです。ところで、このことはどこかで触れた。幾何平均と算術平均を比較したグラフも示した。コンバット」指標では、もちろん可能な限り計算方法を変更する能力を持っていることを記しておく。そして、私は「結果を台無しにする」ことに疑問を表明したい。たしかに、これらの方法は絶対値では異なる値を示すだろう。しかし、同じ場所で極端な値を示すだろう。買われすぎ／売られすぎのゾーンから抜ける瞬間が同じかどうか、これは確認する必要がある。しかし、統計的な根拠を得るためには、もう一度確認する必要があります。
WPR計算を "インデックス"（testBasket.mq4は正確にカウントしています）に適用する方法については、非常に興味深いアイデアだと思います。この方法の説明は、この記事の範囲を超えてしまうことをお断りしておきます。
こんにちはアンドレイ私はこの指標に興味があります。
いくつかの他のペア？
筋が通る
testWRPインディケータではEUR通貨が常に1位で、testWRPjpyでは円が常に2位です。CHFのインジケーターコードは変更されますか？
取引の機会を逃しています。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
新しい記事 取引通貨バスケットでの利用可能なパターン はパブリッシュされました:
前の記事に則って、トレーダーが認識可能なパターンについて分析を試みます。また、各パターンの利点、欠点を考慮し、それに関する推奨事項を示します。ウィリアムズのオシレータに基づいたインジケーターを分析ツールとして使用します。
結合WPR の範囲は-100 から 100% なので、買われ過ぎの水準は60%になります。（もとは-20%です）したがって、売られ過ぎのレベルは、-80% ではなく-60%になります。。インジケーター チャートにレベルをマークします。
買われ過ぎ/売られ過ぎのレベルがクロスする点を分析する必要があります。この記事の執筆時に、H1 に 3 時間ロウソク足 17.10.2016 のポジションを決済しています。
作者: Andrei Novichkov