Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
1. Passerei da GetTickCount() a GetTickCount64() in Sleep2. Altrimenti, l'overflow minaccia una logica non del tutto corretta. E si verifica molto meno spesso nella variante a 64. Anche in altri lavori potrebbe valere la pena di cambiare.
Lì, anche teoricamente, non ci può essere una minaccia di overflow.
2. Il secondo ArrayResize solleva delle domande
Molto probabilmente dovrebbe essere
No, è tutto corretto. La documentazione mente.
3. Infine, alcuni tipi diversi.
Risolto, grazie.
Non ci può essere nemmeno una minaccia teorica di overflow.
Sì, hai ragione, sono stato disattento. In questo caso non c'è alcuna differenza.
Ma in ThirdPartyTicks -> Web.mqh sembra esserci una differenza.
Ecco perché uso la variante a 64 bit ovunque, per sicurezza.
No, lì è tutto corretto. La documentazione è sbagliata.
Uso il seguente codice
All'interno di FileLoad ci sarà Size=1000, dimensione dell'array 500 e dopo la lettura Read=Size=1000. E poi la mia variante è corretta. In questo caso mi sono affidato a MSDN e questo comportamento concorda con esso.
Utilizzo il seguente codice
All'interno di FileLoad sarà Dimensione=1000, dimensione dell'array 500 e dopo la lettura Read=Dimensione=1000. E quindi la mia variante è corretta. Mi sono affidato a MSDN e questo comportamento concorda con esso.
Ho 500.
Ne ho 500.
È strano, ho appena ricontrollato e corrisponde a MSDN. Ma se nessuno ha domande e tutto funziona, allora va bene, non vedo il motivo di scavare nei dettagli.
Se qualcuno l'ha fatto, può condividere lo schema di organizzazione del lavoro con i risultati delle ottimizzazioni precedenti mentre il collaudatore è impegnato nell'ottimizzazione attuale.
È chiaro che dobbiamo copiare i file opzionali e i simboli. Probabilmente il modo più ragionevole è tramite mklink.
Se qualcuno l'ha fatto, può condividere lo schema di organizzazione del lavoro con i risultati delle ottimizzazioni precedenti mentre il collaudatore è impegnato nell'ottimizzazione corrente.
È chiaro che dobbiamo copiare i file opzionali e i simboli. Probabilmente il modo più ragionevole è tramite mklink.
Osservare i file opzionali ed eseguire singoli passaggi da essi.
Personalmente, cerco di non utilizzare più terminali in una cartella. È fatto in modo molto particolare. Se cade tranquillamente, lo si scopre una settimana dopo per caso.
E così funziona attraverso vin api.
Salve. È possibile modificare uno dei parametri dell'EA in modo programmatico ed eseguire un singolo test?
La libreria MTTester consente di fare assolutamente tutto ciò che un utente può fare tramite GUI.