100 pip - pagina 4

 

Come stai facendo i tuoi stop loss? Manualmente o hai cambiato qualcosa nello script?

E come hai modificato per il timeframe 1HR?

Grazie, J

 
jpsdyb:
Come stai facendo i tuoi stop loss? Manualmente o hai cambiato qualcosa nello script?

E come hai modificato per il timeframe 1HR?

Grazie, J

Sto usando questo finisce versao del sistema che ho passato: 100 pips v1, che H1 frame può essere utilizzato in squadre. Non sto controllando lo stop loss manualmente, sto lasciando l'EA funzionare da solo.

File:
 

Grazie, farò una prova e vedrò cosa succede

 
jpsdyb:
grazie, farò una prova e vedrò cosa succede

utilizza il sistema per almeno 1 giorno e vedrà i risultati. Credo che con la configurazione adeguata i profitti potrebbero essere estremamente superiori alle perdite

 

hellorodrigokaus,

Se includo/comprendo bene la versione v3 è meglio della versione v3[1]1? così per voi, il test in tribunale è:

EA: 100 pips v3

FT: H1 (non M5)

SL: 50

Ma non vedo nella finestra di proprietà:

-MOBILE STOP: 5

-MOBILE TAKE PROFIT: 5

Allego un'immagine per vedere la mia domanda

File:
 

questo EA di vostra produzione o questo è un EA trovato su un altro forum che si chiama 100perday o 100 pips al giorno o qualcosa del genere? o è una conversione da un EA per mt3?

 
BrunoFX:
questo EA di tua produzione o questo è un EA trovato su un altro forum che si chiama 100perday o 100 pips al giorno o qualcosa del genere? o è una conversione da un EA per mt3?

L'EA originale è stato sviluppato dalla MetaQuotes, solo fatto alcune modifiche per essere in grado di operare con lotti inferiori. Non so se esiste una versione per MT3.

 
[Eliminato]  

Diversi trade

In effetti, questo EA (v3_1) apre diversi trade contemporaneamente. Penso che questo accada quando si fa anche trading manuale. Stessa coppia. Se è così, forse nella funzione ExistPositions, puoi aggiungere if(OrdersTotal() > 0) return(true); all'inizio, ma l'EA non farà trading se hai già la stessa coppia. Inoltre forse OrderComment()==Nome_esperto non è corretto? potrebbe essere replpace con StringFind(OrderComment(), Nome_esperto, 0) != -1 o meglio usare un numero magico.