Auto o manuale - pagina 6
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non sei uscito una volta, questo è il risultato di scavare nella spazzatura
E non l'ha fatto. Un risultato molto buono rispetto agli altri.
Puoi punzecchiare come vuoi, il tuo modo di parlare ti è estraneo, ma sapevo che avresti scritto così).
So dove sono alcuni di loro, non c'è bisogno di chiedere,
Non è "i manierismi sono alieni", è "è ragionevole parlare per nome tra pari".
Ho fatto una domanda molto reale.
Il 30% è sufficiente per te? Con un reddito del genere, cosa farai?
o c'è un miliardo di rubli in più sotto il divano? )
Se non hai perso soldi in 8 anni, probabilmente hai guadagnato abbastanza da non andare a scavare,
Avrebbe potuto trovare degli investitori per un tale periodo di tempo,
O ha dimenticato di dire che era solo una demo. )))
No, non è una demo, è un conto piccolo ma reale, per me l'importo su di esso è abbastanza tangibile.
Per gli investitori, avete bisogno di profitto. Non sono in perdita, ma nemmeno in profitto. Finora solo DC sta facendo soldi con me. Ma ho ancora lo stesso account che era all'inizio - personalmente mi piace.
Le vostre tesi:
1) tutti gli esperti guadagnano periodicamente, ma perdono sulla distanza più di
2) per guadagnare, è necessario ruotare gli esperti nel tempo, spegnendo quelli che attualmente perdono
3) nessun criterio di fallimento futuro, quindi la rotazione è indovinata e tardiva, perché il tempo è necessario per dichiarare il periodo di perdere o guadagnare
1. l'assenza di profitto alla distanza - è il risultato dell'assenza di qualche regolarità nella logica di Expert Advisor, che per definizione permette di prevedere lo stato futuro del processo con una probabilità superiore a 0,5. Dal momento che è assente, perché dovremmo imitare l'analisi di mercato all'interno di un Expert Advisor utilizzando indicatori, se non c'è alcuna informazione di previsione di valore proveniente da tale "analisi"? Puoi semplicemente scambiare una moneta o un set di penny e perdere lo spread allo stesso modo.
Come è possibile concludere dal fatto che "tutti gli EA sono perdenti" che si può guadagnare a distanza con un tale set? Questo è assurdo. Se la probabilità di un risultato redditizio è ovviamente inferiore a 0,5, l'importo delle sue realizzazioni è una perdita sicura. Come si può, senza metodi di analisi, senza regolarità, cioè senza criteri di decisione intelligente, tirare l'insieme delle traiettorie di equilibrio consapevolmente perdenti verso la zona superiore allo zero?
2. Se vuoi aggiungere numeri negativi per ottenere la loro somma positiva, beh, è semplicemente impossibile.
1. No, è lì che si ottiene lo stesso - indovinare! Tutto è costruito su una sfera! :-)
2. no - non lo fa - basta prendere alcuni robot indovini che attualmente mostrano dei vantaggi e questo è tutto... COME È POSSIBILE GUADAGNARE STABILMENTE CON UN APPROCCIO DEL GENERE? Come è possibile guadagnare bene con un approccio del genere?
Se la probabilità di un risultato redditizio è nota per essere inferiore a 0,5, allora la somma delle loro realizzazioni è una sicura perdita, senza opzioni.
T.e. Non c'è modo di costruire un sistema inaffidabile da elementi inaffidabili?
)
1. Ecco, ecco - è lo stesso - gioco di indovinelli!!! è tutto costruito su una shAre!!! :-)
2. no - non lo fa - si limita a prendere alcuni robot indovini che attualmente mostrano dei vantaggi e questo è tutto... COME È POSSIBILE GUADAGNARE STABILMENTE CON UN APPROCCIO DEL GENERE? Come sia possibile gestire denaro serio con questo approccio non è chiaro...
Le vostre tesi:
1) tutti gli esperti guadagnano periodicamente, ma perdono più di
2) per guadagnare, è necessario ruotare gli esperti nel tempo, spegnendo quelli che attualmente perdono
3) nessun criterio di fallimento futuro, quindi la rotazione è indovinata e tardiva, perché il tempo è necessario per dichiarare il periodo di perdere o guadagnare
L'assenza di profitto a distanza è il risultato dell'assenza di alcune regolarità nella logica di Expert Advisor, che, per definizione, permette di prevedere lo stato futuro del processo con una probabilità superiore a 0,5. Dal momento che è assente, perché dovremmo imitare l'analisi di mercato all'interno di un Expert Advisor utilizzando indicatori, se non c'è alcuna informazione di previsione di valore proveniente da tale "analisi"? Puoi semplicemente scambiare una moneta o un set di penny e perdere lo spread allo stesso modo.
Come è possibile concludere dal fatto che "tutti gli EA sono perdenti" che si può guadagnare a distanza con un tale set? Questo è assurdo. Se la probabilità di un risultato redditizio è ovviamente inferiore a 0,5, l'importo delle sue realizzazioni è una perdita sicura. Come si può, senza metodi di analisi, senza regolarità, cioè senza criteri di decisione intelligente, tirare l'insieme delle traiettorie di equilibrio consapevolmente perdenti verso la zona superiore allo zero? Volete aggiungere numeri negativi per ottenere la loro somma positiva, beh, questo è semplicemente impossibile.
Ehi, ehi, ehi, ehi.
Il punto 3 NON è. Ho dei criteri di decomposizione perfettamente chiari. Ho difficoltà con il compito inverso - scegliere il TS più stabile. Sfortunatamente, non ho risolto questo compito, ed è fatto in modo intuitivo.
E per quanto riguarda "il fatto è dedotto" - tutto è semplice qui. L'ammontare delle perdite non è redditizio solo se la commutazione avviene in modo casuale. Tuttavia, cambiare il TS non deve essere casuale. Ora, anche con la commutazione intuitiva, uso comunque criteri abbastanza oggettivi.
Se fosse "impossibile ottenere un importo positivo aggiungendo sistemi negativi" - avrei prosciugato il conto molto tempo fa. E non l'ho fatto, anche se ho lavorato costantemente per diversi anni. Se il mio principio non è redditizio - quando pensate che perderò i 400 dollari che ho nel mio conto ora?
È vero, ci possono essere periodi di profitto anche sul manet. Comunque, Zhora ha inventato la ruota
Non è che ho detto che l'ho "inventato" - l'idea della Lega mi è stata suggerita. Inoltre, ho sentito un paio di volte parlare di commercianti che stanno seguendo lo stesso percorso.
1. Ecco, ecco - è lo stesso - gioco di indovinelli!!! è tutto costruito su una shAre!!! :-)
2. no - non lo fa - si limita a prendere alcuni robot indovini che attualmente mostrano dei vantaggi e questo è tutto... COME È POSSIBILE GUADAGNARE STABILMENTE CON UN TALE APPROCCIO? Come si possano gestire soldi seri con un approccio del genere non è chiaro...
Roman, c'è una differenza.
Guarda.
1. Ora i robot non fanno solo soldi. Ognuno di loro ha una storia di successo nel trading. Già con questo criterio su 700 TS rimangono non più di 100. E una moneta non supera questo criterio.
2. Per impostarli sul conto reale sto valutando non solo il commercio attuale. Ma anche i "parametri critici", e persino il tipo di TS. Diciamo che mi piacciono di più i sistemi con TP-SL fisso. Ricordate, vi ho detto subito che i sistemi RTS sono molto simili nel comportamento alle martore.
3. Anche il parametro "qualità del commercio" viene migliorato. Per esempio, quattro mesi fa è stato aggiunto un altro componente che non era stato considerato prima e sembra aver avuto un effetto positivo sulla selezione. Il punteggio medio di qualità dei sistemi è diminuito significativamente, ma i sistemi con la qualità commerciale più alta sono un po' più stabili.
E infine, anch'io sto facendo esperienza, e ho alcune preferenze per la scelta del sistema...
Quindi è impossibile parlare di una "moneta".
Non è che ho detto che l'ho "inventato" - l'idea della Lega mi è stata suggerita. Inoltre, ho sentito un paio di volte parlare di commercianti che stanno seguendo lo stesso percorso.