Il futuro dell'industria del Forex - pagina 73
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
La "sofferenza" è necessaria perché guida l'evoluzione. L'80% dovrebbe voler passare al 20%. Nessuna discussione qui. E l'"iperbole" della distribuzione della ricchezza non può essere comunque "raddrizzata". Può essere "tagliato" solo leggermente lungo i bordi (massimo e minimo). E tutto il movimento verso l'alto dello Stato dovrebbe essere tirato su. Come negli Stati Uniti, $4-5k/mese - la soglia di povertà ed essenzialmente un livello di reddito garantito.
E poi c'è l'ambiente competitivo per selezionare i migliori, e la turbolenza.
Per esempio, nelle profondità dell'oceano, l'evoluzione si è fermata molto tempo fa, lì non cambia nulla, tutto è troppo stabile.
La stabilità sta svanendo, abbiamo bisogno di scosse, rafforza e migliora il sistema come risultato.
Se il meccanismo di selezione dei migliori è bloccato o fortemente limitato, sarà anche in dissolvenza - poiché quelli inefficaci riempiranno lo spazio.
La stessa cosa è successa nell'economia sotto il socialismo, quando le imprese erano profondamente non competitive in termini di prodotti, ma venivano comunque finanziate.
Qualsiasi restrizione del mercato avrà delle conseguenze.
Alcune correzioni di mercato sono utili e altre uccidono l'economia.
Domanda sopra.
quale?
quale?
O i soldi per le cure di un bambino? Quando incassano milioni in TV, dovrebbero anche lasciarli soffrire?
La medicina, soprattutto quella costosa e sperimentale, richiede anche "sofferenza". Non tutti potranno scambiare gli organi in futuro e vivere per sempre.
Allora, hai detto di sì? O cosa intendi con questo?
h ttps://www.mql5.com/ru/forum/368613/page72#comment_22338221
Più universalmente, tutti i tipi di sofferenza.
Anche se i tipi di sofferenza differiscono nella causa, hanno una base comune.
Qui non stiamo parlando principalmente della sofferenza del corpo, ma della sofferenza dell'anima per la consapevolezza della discrepanza tra il sé ideale e qualche situazione oggettiva del mondo.
La sofferenza è la frusta che fa muovere.
O i soldi per le cure di un bambino? Quando raccolgono milioni in TV, dovrebbero anche lasciarli soffrire?
Sono solo io a pensare che sia surreale e osceno raccogliere soldi per il trattamento in TV? - Quando si può organizzare una normale raccolta di fondi come nei paesi decenti?
A proposito, ecco il ghigno bestiale del capitalismo 😁
https://rg.ru/2020/11/05/kak-v-raznyh-stranah-mira-lechat-detej-s-redkimi-i-tiazhelymi-zabolevaniiami.html
I meccanismi di assicurazione dello Stato sono chiaramente più appropriati qui. Potresti fare un paio di sottomissioni dopo.
Ma devi capire che è meglio finanziare una startup (ad esempio per una cura per la SMA), assumere scienziati costosi e vendere inizialmente la cura per $2M a colpo.
Per renderlo disponibile a più bambini in seguito. La semplice spedizione del denaro all'estero difficilmente aiuterà lo sviluppo della medicina in Russia.
o qual è il significato del suo messaggio?
La risposta ovviamente è sì. Ma lo stato può alleviare la "sofferenza", questa è la sua funzione principale. Per esempio offrire di comprare 10kr/anno di assicurazione sanitaria sulla nascita di un bambino dal capitale di maternità.
Può anche essere dato ai poveri, ma in questo caso è probabilmente meglio rimandare del tutto l'avere figli.
La risposta, ovviamente, è sì. Ma lo stato può alleviare la "sofferenza", questa è la sua funzione principale. Per esempio, offrire l'acquisto di un'assicurazione sanitaria di 10kr/anno quando nasce un bambino dal capitale di maternità.
Può anche essere regalato ai poveri, ma in questo caso, probabilmente è meglio rimandare del tutto l'avere figli.
Un sostegno minimo mirato è necessario, ma non dovrebbe trasformarsi in troppo denaro facile.
Ci sono precedenti di procreazione per il bene del capitale di maternità, no?
A lungo termine hanno probabilmente bisogno di una licenza per la creazione di bambini, come nel Cyberpunk.
Con i requisiti di adeguatezza del capitale, e se non li soddisfa, non c'è bisogno di procreare la povertà.
Questo è necessario anche per ragioni umane, affinché i bambini non soffrano nei segmenti più poveri della società.
È ancora uno stato di società molto irresponsabile.