Il futuro dell'industria del Forex - pagina 72
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non male a pagina 71 sul capitalismo/socialismo:)
In effetti:
Nei paesi normali tutto e tutti sono chiari da molto tempo. Abbiamo bisogno di capitalismo (con restrizioni sulla capacità di alcuni individui della lista Forbes di spendere denaro in eccesso) + un equivalente di reddito incondizionato per i poveri e i non promettenti.
Allo stadio attuale dello sviluppo della società, non c'è altro modo. Altrimenti ci saranno più crimini e altri cataclismi.
Se ipoteticamente si volasse verso Alpha Centauri nel futuro a causa della "stanchezza" della Terra, si può probabilmente cercare di selezionare 100k degli individui più intelligenti e promettenti.
Tuttavia, la legge di distribuzione (o Pareto 20%/80% se volete) e poi tutto porterà alla "normalità".
Bisogna capire che tutto l'80% non arriverà mai al 20% per ragioni naturali, se non altro per il diverso quoziente d'intelligenza.
Queste sono tendenze pericolose,
Prima si livella un po' il reddito dei perdenti più poveri,
poi si lamenteranno ancora di essere ancora poveri perché qualcun altro è più ricco di loro,
lo pareggiate ancora un po' e non ne hanno ancora abbastanza e sono pronti a ribellarsi e a spaccare le vetrine...
https://www.mql5.com/ru/forum/368613/page59#comment_22329823
Dopo questo post cancellerei tutto e bandirei l'autore di questa citazione.
Perché inefficace, la sofferenza è necessaria... - Chi stabilirà chi è inefficace e chi deve soffrire? C'è stata una persona nella storia che ha costruito camere a gas e forni. Ugh!
Si potrebbe pensare che sia un'idea dell'autore. - L'autore rivela solo l'essenza dei fenomeni senza occhiali rosa...
A quanto pare, comincia a profilarsi una Stalingrado retorica e una sconfitta totale per la scuola retorica tedesca)
Urrà, compagni!
E chi rappresenta qui la scuola retorica sovietica, e dove si trova? E da dove vengono queste previsioni su Stalingrado?
Oggettivamente, non vediamo il capitalismo scomparire in qualche modo...
Al contrario, sta piuttosto rafforzando, intercettando e assimilando al suo interno le tendenze socialiste.
Le aziende stanno cominciando a passare alle pratiche SRI/GRC/ecc per eliminare in anticipo le minacce socialiste, eliminando l'insoddisfazione per il capitalismo degli azionisti.
Ma questo non significa che il modello Friedman scompare improvvisamente, i dividendi continuano ad andare agli azionisti.
SRI/GRC e altre pratiche del capitalismo degli stakeholder sono solo una sovrastruttura compensativa sopra la base economica.
La "sofferenza" è necessaria perché è la forza motrice dell'evoluzione.
Cosa intende per "sofferenza"?
https://www.mql5.com/ru/forum/368613/page59#comment_22329823
Dopo questo post avrebbe cancellato tutto e bannato l'autore di questa citazione.
Infatti è ovvio che anche questo post qui è una sofferenza raffinata, ed è incredibile, sono in soggezione per questa frattalità!
Si scopre che puoi creare sofferenza solo ricordandoti della sofferenza!
O inefficace, la sofferenza è necessaria... - e chi determinerà chi è inefficace e chi deve soffrire? C'è stata una persona del genere nella storia, ha costruito camere a gas e forni. Ugh!
Chi? - Il mercato determina (e la società attraverso il mercato) ed è ovvio, è un meccanismo universale universale.
Chi ha meno successo soffre - sia nella società primitiva che nel cyberpunk - è invariante.
Non c'è nulla per cui essere offesi o arrabbiati, è solo il modo in cui funziona il mondo.
E il paragone con Hitla non è corretto perché qui non stiamo discutendo di violenza diretta.
Domanda sopra.
Cosa intende per "sofferenza"?
Deve mancare qualcosa. Cibo o soldi per riempire un Dilbar o un Eclipse 😊
Deve mancare qualcosa. Cibo o soldi per riempire Dilbar o Eclipse 😊
O i soldi per le cure di un bambino? Quando raccolgono milioni in TV, dovrebbero anche lasciarli soffrire?