Il futuro dell'industria del Forex - pagina 140
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
"The Invention of Lying" è un film di fantasia ambientato in un mondo dove nessuno sa cosa sia una bugia.
Utopia è ovviamente...
Ma una verità incompleta conta come una bugia?
E se la bugia è giustificata dalla necessità di uno scopo più grande, come nell'esempio dell'assassino di Kant?
Ti sei perso i post sul venerabile Schumpeter che si è cagato sotto in un lavoro ministeriale e poi in una banca?
E nessuno discute la separazione tra investitore e start-up...
Anche per Schumpeter, la democrazia elitaria aveva il senso di un'élite intellettuale in primo luogo, alla quale ovviamente si considerava.
Tanto più che con le sue ambizioni socialiste alla fine della sua carriera, questo era l'unico tipo di elitarismo che gli era rimasto...
L'élite avrà un qualche tipo di élite in ogni caso, anche in una democrazia ovviamente, semplicemente per il fatto che sono persone più pesanti delle altre.
L'economia è al di sopra della destra in senso esistenziale.
Quindi si può ordinare a tutti di essere nutriti, ma se non c'è produzione, a cosa serve?
Il povero Khorosh continuava a lamentarsi dei bassi salari...
Qualcuno è dispiaciuto per lui per avere un aumento? - Sì, ma dove possono trovare il prodotto extra per quei soldi? - Bisogna prima crearlo...
Ulad è il peggiore perché non può nemmeno lavorare in una fabbrica, può solo lavorare come addetto alle pulizie, ecco perché si lamentava sempre.
L'economia esiste prima della legge e anche senza la legge - questo dovrebbe essere ovvio.
Graeber con il debito non puoi nemmeno provare a trascinarlo - è un fondo.
Sì, un po' conosco la biografia. Basta separare la vita dell'uomo e il risultato della sua vita. Quindi le argomentazioni sulle stranezze della vita sono respinte. Il suo ragionamento sull'elitarismo è considerato difettoso. E la divisione tra start-up, capitalisti e investitori è la sua innovazione. Newton in generale era un tipo estremamente sgradevole, un misogino e un alchimista) Non è che stiamo ricordando le sue opere sull'alchimia.
Di fatto vi sbagliate. È primario e influenza lo sviluppo della società e dell'economia, non il contrario. La versione cinese, è il diritto applicato nello sviluppo economico, non il contrario.
E Greber non c'entra niente, e nemmeno A.Smith. Ci sono due teorie sull'origine del denaro. Per me la teoria attraverso le tasse ha più senso che attraverso la sostituzione dello scambio di merci nelle tribù. Ma le tribù incontaminate di oggi nelle foreste brasiliane sì. Non hanno soldi! E sorgono debiti per il matrimonio/funerale. E il libro è ben scritto)
Ed ecco la parte spaventosa... Se tutta questa sovrastruttura scompare all'improvviso per qualche motivo e non puoi semplicemente suonare vibrazioni e comporre personaggi in fila... e devi andare davvero in fabbrica... 😵
Non è un grosso problema)
È un loro problema personale - lascia che guadagnino di più...
Inoltre, non è così semplice, non comprerebbero se non pensassero di averne bisogno, capisci?
Quindi le proverbiali 100 famiglie avevano qualcosa di valore da offrire loro.
E in generale i tuoi passaggi hanno un pregiudizio verso il cospirazionismo e l'invidia socialista impotente di nuovo...
😀
Questo, tra l'altro, potrebbe essere l'inizio di una distorsione che potrebbe portare ad una crisi)) Opzioni innovative allora si)) ma sono gruppi di famiglie di powerbrokers finanziari (che parola)) Usano la loro posizione di potere e metodi non competitivi per mantenere il loro vantaggio. Non hanno il compito di offrire nulla, hanno bisogno di sopravvivere).
Cosa c'è di sbagliato nel vivere in una fabbrica fino alla pensione se tutto ciò che è nella vita di un lavoratore è sufficiente? A ciascuno il suo. Le idee di business sono un'attività esclusiva. Inoltre, di tutta questa merda creativa, una su un milione funziona)
Sì, beh... A proposito, oggi mi è stato mostrato un video di una vera fabbrica di Bratsk... Amo questo tipo di video... noir oscuro fenomenale, impregnazione di qualità, rapimento esistenziale... Potrei sparare a Stalker...
Almeno lanciami un link)
C'è un problema con questo 😁 nessuno deve sapere chi è il drifter dell'IRL... solo per essere sicuri... ma il confab è facile da trovare per parole chiave nella sottosezione "investimenti"...
Circo, clown e giullari sono membri eterni di qualsiasi comunità). Ed è un affare serio e brutale in realtà)
Pagliacci... forse sì... Anche in tiktok al giorno d'oggi, i pazzi fanno soldi e va bene...
Un indicatore del degrado della società? - forse... ma di chi è la colpa...
Ma la verità incompleta conta come una bugia?
Dato che la falsità e la verità si riferiscono al soggetto che riflette su di essa, penso che se uno crede ad una bugia, questa è la verità. E una bugia nella necessità della salvezza è la verità. E una bugia per una buona battuta è anche la verità :))
Le persone sono diverse, la disuguaglianza non è una necessità per lo sviluppo, è una proprietà della comunità umana. Inoltre, qualsiasi auto-organizzazione della società implica leadership e subordinazione. E ci sono molti più subordinati).
È addirittura una proprietà non solo delle persone, ma in generale apparentemente una proprietà della distribuzione in un sistema sufficientemente complesso, dove le combinazioni vantaggiose sono rare (combinazioni di geni, abilità apprese, informazioni, connessioni, fortuna).
Poco è cambiato in termini di struttura della società e di motivazione dei suoi membri. E il progresso... Non cambia molto in termini di psicosomatica.
Come gestire gli schiavi di Toner è anche un buon esempio che nulla è essenzialmente cambiato nella società. I confini si sono solo spostati. E le tendenze di comportamento, le motivazioni rimangono le stesse.
Sarei probabilmente d'accordo con questo, ci sono fili comuni che persistono dall'antichità.
Credo di conoscere la biografia. Ho solo separato la vita dell'uomo dal risultato della sua vita. Quindi gli argomenti sulle stranezze della vita sono respinti. Il suo ragionamento sull'elitarismo è considerato difettoso. E la divisione tra start-up, capitalisti e investitori è la sua innovazione. Newton in generale era un tipo estremamente sgradevole, un misogino e un alchimista) Non ricordiamo le sue opere sull'alchimia.
Allora perché si sbagliano se le élite esistono ovviamente in modo oggettivo?
Ci sono élite politiche/economiche e anche élite intellettuali, no?
È strano negare che abbiano un'influenza significativa.
Ci sono anche imprenditori elitari ora, tutti ne sono a conoscenza, non farò nemmeno il nome 😀