Aleksey Nikolayev: In primo luogo, è un trucco stanco su due fronti: prima si tratta di attirare l'attenzione attraverso l'emozione, e poi si tratta di pubblicizzare l'azienda che gestisce i concorsi).
È unsacco di stupidità da inventare! Questi sono tutti i suoi "argomenti"?
A tre) l'ultima mossa è sempre un meritato divieto.
Ha persino chiesto ai moderatori di rimuoverlo dal forum. Poi si lamentò con loro perché non lo rimuovevano. È tornato... Deve essere difficile non socializzare...
Ha persino chiesto ai moderatori di rimuoverlo dal forum. Poi si è lamentato con loro perché non l'hanno rimosso. È tornato... deve essere difficile senza comunicazione...
Per essere giusti, bisogna notare che il MO sia del rumore bianco che del rumore bianco integrato = il punto di riferimento iniziale. Negli esperimenti, il più delle volte = 0.
Tuttavia, questo non cambia l'essenza della questione.
A. Nikolaev afferma che quando si cerca di guadagnare su SB, il deposito rimarrà uguale a quello iniziale, cioè il payoff atteso = 0.
Ma questa affermazione è più che dubbia. Qui sono incline a fidarmi di Wizard.
Alexander, questo cambia il nocciolo della questione.
Il MO di un SB classico è zero (per definizione). Allora la OM di campionamento di tale SB è uguale a zero (per la proprietà della media di campionamento).
Cioè per qualsiasi campione di SB(posizione aperta - posizione chiusa) l'IR è uguale a zero.
Non c'è niente da discutere, a meno che, naturalmente, non siate inclini a fidarvi della matematica piuttosto che dei maghi.
A quanto pare non stai facendo soldi su un classico SB, ma su uno strumento con un Hurst di poco meno di 0,5. Questo è un caso completamente diverso.
secret: Il punto è che qualsiasi oscillatore mostra più o meno la stessa cosa durante un trend, quindi teoricamente questo metodo sembra dubbio. A meno che non si aggiungano altri segni.
Sono d'accordo che la semplicità in questo caso non significa semplicità nell'implementazione.
))) Ancora una volta, Nikolaev ha scritto che la curva di equità su SB ha un MO uguale a 0.
Non il modus operandi di SB, ma il modus operandi dell'equità.
Ti dico: ti manca la comprensione, quindi scopri cosa c'è, chiedi al tuo idolo, dovrebbe essere in grado di spiegartelo.
Bene, allora condividerete la conoscenza sacra, se non è segreta, perché questa conoscenza è la base della dottrina della vostra setta. ;)))Aleksey Nikolayev:
Ох уж эта набившая оскомину двухходовочка
a tre) l'ultima mossa è sempre un meritato divieto
In primo luogo, è un trucco stanco su due fronti: prima si tratta di attirare l'attenzione attraverso l'emozione, e poi si tratta di pubblicizzare l'azienda che gestisce i concorsi).
È unsacco di stupidità da inventare! Questi sono tutti i suoi "argomenti"?
A tre) l'ultima mossa è sempre un meritato divieto
Non ho potuto farne a meno, così ho messo i miei cinque copechi ;))))))))))
Prima è un trucco emotivo che attira l'attenzione e poi è una pubblicità per un'azienda che fa concorsi).
A tre) l'ultima mossa è sempre un meritato divieto.
Ha persino chiesto ai moderatori di rimuoverlo dal forum. Poi si lamentò con loro perché non lo rimuovevano. È tornato... Deve essere difficile non socializzare...
Ha persino chiesto ai moderatori di rimuoverlo dal forum. Poi si è lamentato con loro perché non l'hanno rimosso. È tornato... deve essere difficile senza comunicazione...
senza risultati.
Per essere giusti, bisogna notare che il MO sia del rumore bianco che del rumore bianco integrato = il punto di riferimento iniziale. Negli esperimenti, il più delle volte = 0.
Tuttavia, questo non cambia l'essenza della questione.
A. Nikolaev afferma che quando si cerca di guadagnare su SB, il deposito rimarrà uguale a quello iniziale, cioè il payoff atteso = 0.
Ma questa affermazione è più che dubbia. Qui sono incline a fidarmi di Wizard.
Alexander, questo cambia il nocciolo della questione.
Il MO di un SB classico è zero (per definizione). Allora la OM di campionamento di tale SB è uguale a zero (per la proprietà della media di campionamento).
Cioè per qualsiasi campione di SB(posizione aperta - posizione chiusa) l'IR è uguale a zero.
Non c'è niente da discutere, a meno che, naturalmente, non siate inclini a fidarvi della matematica piuttosto che dei maghi.
A quanto pare non stai facendo soldi su un classico SB, ma su uno strumento con un Hurst di poco meno di 0,5. Questo è un caso completamente diverso.
Il punto è che qualsiasi oscillatore mostra più o meno la stessa cosa durante un trend, quindi teoricamente questo metodo sembra dubbio. A meno che non si aggiungano altri segni.