Dalla teoria alla pratica. Parte 2 - pagina 28
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Prevedo che ci sarà pochissima distanza tra un segnale di ritorno e un segnale di tendenza) Fino alla completa incertezza)
È abbastanza ovvio che nulla è nuovo sotto la luna) Ma ogni nuova mente indagatrice è ansiosa di fare i propri urti e reinventare le biciclette)
Permettetemi di ricordare agli "esperti" locali inesperti che la meccanica quantistica non rientra affatto nei quadri del cosiddetto senso comune.
E tutto ciò che nonrientra nei quadri del cosiddetto buon senso, gli"esperti" locali - inesperti, con la minima esitazione, dichiarano stupido. E non hanno idea di quanto si rendono stupidi.
È divertente leggerlo da qualcuno che lo fa sempre 😁
Sì, potete continuare a combattere disperatamente il senso comune quanto volete ed è un diritto inalienabile essere stupidi
è divertente leggere questo da qualcuno che fa esattamente questo tutto il tempo 😁
Sì, potete continuare la vostra lotta disperata contro il senso comune quanto volete ed è un diritto inalienabile essere stupidi
Vago che ci sarà una distanza molto piccola tra il segnale di ritorno e il segnale di tendenza) Fino alla completa incertezza)
Dipende da come si commercia una tale salsiccia.
È meglio prendere un segnale da un grande TF, poi il risultato sarà decente (ATR)
Non direi inalienabile, ma indistruttibile ;)
Penso che abbia un posto.
Gli ho dato un'occhiata. Molto probabilmente è vero.
***
Ahimè, gli indicatori in ritardo sono tutto ciò che abbiamo)
Beh, l'alto-basso può essere considerato convenzionalmente non in ritardo. Uno strumento classico per gli ingorghi.
Purtroppo (per Shurik), il mercato non è sempre d'accordo con loro (il modello e Shurik). Ma questo non è un problema suo (del mercato).
Personalmente, non sarei interessato a ricostruire l'intero modello da zero, ma solo a cercare di completarlo un po' sulla base degli indicatori che già contiene - le somme degli incrementi e i loro moduli.
Lasciategli fare la ricostruzione completa da solo).
I falsi segnali non sono previsti da questo indicatore (tutti i segnali funzionano - il prezzo non viene impudentemente tagliato da un Gap o da un potente impulso?)
Setacciato il prezzo Open M1 secondo un algoritmo da dicembre al tempo attuale, ha ottenuto circa 1000 dati di prezzo.
Ho queste "immagini":
Indicatore come quello di Sasha. campione = 5 ;))) haha ha, se 10 solo un commercio. intervallo di intervallo da formula D = 3 * const * Sqrt(campione)
Cioè come trovare una tale chiave per filtrare un falso segnale (o invertirlo)?
Cosa contare, solo un linguaggio comprensibile per i nerd ;)?
Ho allegato l'archivio con i dati, c'è un markup di quando comprare e quando vendere. Ci sono un paio di voci (più o meno) perdenti.
E c'è un file con le formule, presumo che sia un icel?
Per provare a cambiare i parametri.
I falsi segnali non sono affatto previsti da questo indicatore (tutti lavorano direttamente - non succede che il prezzo tagli impudentemente un Gap o un impulso potente?)
Ho girato intorno a questa equazione per due anni
C'era un argomento chiamato PHOMKIT (un sacco di gente è stata uccisa in esso ;)))), molto complesso ma molto logico), che spiega in dettaglio come le particelle da un livello arrivano a quello successivo //è meglio andarci ;))) e capirlo:
secondo me non puoi fare come dice questo video // l'energia non è infinita e hai bisogno di tempo anche lì
Se l'energia di barriera fosse infinita, la microelettronica non esisterebbe oggi perché i cristalli (chip) semplicemente esploderebbero
se il tempo è trascurato, allora è dalla teoria dei quanti, e lì le formule sono molto diverse
questo non è sicuro.
Qui c'è della roba molto buona.
Non l'ho studiato per niente, ma è davvero interessante.