È scritto, il loro numero è n nel caso generale e non è limitato da nulla, può essere 1oo, 1000, ....., 1000 000 000 ....N. In questo caso si ottiene la stima MNC dei valori dei coefficienti e la coincidenza esatta di Y-calcolato e Y-fatto non è garantita.
è garantito, questa è la cosa divertente. :))
Cambiate il fattore Y e vedrete che anche il calcolo Y cambierà.
Mi dispiace che tu non capisca il problema. Ripeto ancora una volta: io non prevedo né cerco di prevedere! È impossibile. Io "fotografo" il vero stato del mercato, tenendo conto degli 8 prezzi storici e dei 5 prezzi attuali. Senza tener conto dei prezzi attuali, è impossibile valutare lo stato del mercato in questo momento. D'altra parte, se non lo capisci, cosa ti importa di come calcolo il segnale per il verdetto dell'indicatore? Basta guardare i risultati e non ci vorrà molto per capire.
In questo caso "fotografare" con il polinomio di Lagrange è molto più preciso, per qualsiasi numero di punti.
Questo è il problema, bisogna prevedere il movimento dei prezzi, non "fotografarlo".
Nikolai Semko: Non mi interessa assolutamente il metodo per risolvere lo SLAU, perché non è affatto un problema.
Stavo facendo domande sulla formazione dello SLAU stesso. Non è chiaro cosa risolvere e perché. Per ottenere i coefficienti di a1, a2.... e sulla base di essi costruire un sistema? Ma questo è, come diceva il famoso personaggio: sciocchezze, spazzatura e composta.
Poi, chiedete il vostro "nonsense, spazzatura e composta" a Gauss e Kramer, non ci sono altri metodi!!!!
Nikolai Semko: Non sono assolutamente interessato al modo di risolvere lo SLAU, poiché non è affatto un problema.
Stavo facendo domande sulla formazione dello SLAU stesso. Non è chiaro cosa risolvere e perché. Per ottenere i coefficienti di a1, a2.... e sulla base di essi costruire un sistema? Ma questo è, come diceva il famoso personaggio: sciocchezze, spazzatura e composta.
Può essere usato (con un leggero aggiustamento) per risolvere sistemi di equazioni lineari che riflettono il cambiamento e la fissazione deitassi di cambio delle valute incluse in uno o un altro paniere di valute
Questo può essere usato (con un leggero aggiustamento) per risolvere sistemi di equazioni lineari che riflettono il cambiamento e l'impostazione deitassi di cambio delle valute in un paniere di valute
Ecco di cosa sto parlando. L'incomprensione persistente va oltre la comprensione!
Ti consiglio di usare il polinomio di Lagrange e di unirti alla schiera dei perdenti.
Non capisco.
Il polinomio di Lagrange "fotografa" le citazioni in modo molto accurato - non è vero? In che modo questo indicatore è migliore del polinomio di Lagrange?
Sono stato a lungo convinto che le tecniche più semplici e stupide funzionano bene. La lega TC ne è la prova.
Nikolai Semko: Purtroppo non mi hai sentito, Yusuf.
Mi sto catapultando fuori da questo thread.
Non avere fretta, aspetta, forse qualcuno del forum spiegherà a te e agli altri cosa sta succedendo più chiaramente, non te ne pentirai. Oppure, poni le tue domande in parti e fasi, man mano che chiarisci la domanda precedente.
È scritto, il loro numero è n nel caso generale e non è limitato da nulla, può essere 1oo, 1000, ....., 1000 000 000 ....N. In questo caso si ottiene la stima MNC dei valori dei coefficienti e la coincidenza esatta di Y-calcolato e Y-fatto non è garantita.
Mi dispiace che tu non capisca il problema. Ripeto ancora una volta: io non prevedo né cerco di prevedere! È impossibile. Io "fotografo" il vero stato del mercato, tenendo conto degli 8 prezzi storici e dei 5 prezzi attuali. Senza tener conto dei prezzi attuali, è impossibile valutare lo stato del mercato in questo momento. D'altra parte, se non lo capisci, cosa ti importa di come calcolo il segnale per il verdetto dell'indicatore? Basta guardare i risultati e non ci vorrà molto per capire.
In questo caso "fotografare" con il polinomio di Lagrange è molto più preciso, per qualsiasi numero di punti.
Questo è il problema, bisogna prevedere il movimento dei prezzi, non "fotografarlo".
Non mi interessa assolutamente il metodo per risolvere lo SLAU, perché non è affatto un problema.
Poi, chiedete il vostro "nonsense, spazzatura e composta" a Gauss e Kramer, non ci sono altri metodi!!!!
In questo caso, "fotografare" con il polinomio di Lagrange è molto più preciso, e per qualsiasi numero di punti.
Questo è il problema: bisogna prevedere il movimento dei prezzi, non "fotografarlo".
Ti consiglio di usare il polinomio di Lagrange e di unirti alla schiera dei perdenti.
Non sono assolutamente interessato al modo di risolvere lo SLAU, poiché non è affatto un problema.
Può essere usato (con un leggero aggiustamento) per risolvere sistemi di equazioni lineari che riflettono il cambiamento e la fissazione deitassi di cambio delle valute incluse in uno o un altro paniere di valute
È garantito, questa è la cosa divertente. :))
È così che dovrebbe essere.
Questo può essere usato (con un leggero aggiustamento) per risolvere sistemi di equazioni lineari che riflettono il cambiamento e l'impostazione deitassi di cambio delle valute in un paniere di valute
Ecco di cosa sto parlando. L'incomprensione persistente va oltre la comprensione!
Che tipo di regolazione intende?
Poi, chiedete le vostre "sciocchezze, spazzatura e composta" a più Gauss e Kramer, non ci sono altri metodi!!!
Ti consiglio di usare il polinomio di Lagrange e di unirti alla schiera dei perdenti.
Non capisco.
Il polinomio di Lagrange "fotografa" le citazioni in modo molto accurato - non è vero? In che modo questo indicatore è migliore del polinomio di Lagrange?
Sono stato a lungo convinto che le tecniche più semplici e stupide funzionano bene. La lega TC ne è la prova.
Purtroppo non mi hai sentito, Yusuf.
Non avere fretta, aspetta, forse qualcuno del forum spiegherà a te e agli altri cosa sta succedendo più chiaramente, non te ne pentirai. Oppure, poni le tue domande in parti e fasi, man mano che chiarisci la domanda precedente.