Идея автоматической торговли привлекательна тем, что торговый робот может без устали работать 24 часа в сутки и семь дней в неделю. Робот не знает усталости, сомнений и страха, ему не ведомы психологические проблемы. Достаточно четко формализовать торговые правила и реализовать их в виде алгоритмов, и робот готов неустанно трудиться. Но прежде...
Cosa vuol dire - efficace solo a certi intervalli di tempo.
Io stesso sono nuovo qui, quindi, per favore, sii semplice.
Supponiamo che tu faccia trading, e che entri in un trade volendo ottenere 100p.
Ma in realtà non vuoi solo ottenere 100, ma non più tardi di un certo periodo di tempo, perché altrimenti non è redditizio. (e questo anche senza tener conto dei prelievi, delle mancanze e degli errori)
Non tutti i simboli hanno sempre queste mosse nella giusta direzione. Ci sono solo "vacanze" - di lato. Va anche nella direzione giusta, ma molto lentamente. Ed è miserabile uscire e rischioso resistere.
---
E così per qualsiasi strategia - c'è sempre un'area dove governa, e dove semplicemente non ha senso (non porta al risultato desiderato). E il mercato cambia costantemente, ostacolando la definizione di queste aree.
Diciamo che stai facendo trading e che entri in un trade volendo ottenere 100p.
Ma in realtà, non si vuole solo arrivare a 100, ma non più tardi di una certa ora, perché altrimenti non è redditizio. (e questo anche senza tener conto dei prelievi, degli slittamenti e degli errori)
Non tutti gli strumenti hanno sempre questo tipo di movimento nella direzione giusta. Ci sono solo "vacanze" - di lato. Va anche nella direzione giusta, ma molto lentamente. Ed è un peccato uscire, ed è rischioso resistere.
---
E così per qualsiasi strategia - c'è sempre un'area dove governa, e dove semplicemente non ha senso (non porta al risultato desiderato). E il mercato cambia costantemente, ostacolando la definizione di queste aree.
Le aree di "guida", oh così poche :-)
Quindi c'è un fattore tempo - di solito fa parte del sistema.
Andando estremamente lento, tempo scaduto, uscita.
Perché il 95% perde e solo il 5% è in profitto. (Modestamente. Dubito di queste cifre).
Allo stesso tempo tutto il tempo sostenendo che vincono solo per caso!!!
E la distribuzione normale? Fanculo, non c'è niente da fare.
Dov'è la tua meravigliosa campana? È caduto dalla torre?
Perché questa è la distribuzione normale. Più scambi fai, meno probabilità hai di fare soldi. Ti ho già dato un esempio. Prendiamo 100 pugili, mettiamoli sul ring e facciamoli combattere. Quelli che sono caduti, se ne vanno e uno nuovo prende il loro posto. Prima o poi, tutti quelli che erano nella top 100 se ne andranno e saranno sostituiti da nuovi. Il mercato è più semplice, quindi è possibile rimanere in vita lì, ma ce ne sono pochi.
Quindi sembra che tu stessi cercando di spingere un annuncio...
ahi, ahi, voi due contribbuti :-)
--
Ti farei bandire per aver accennato ai dipendenti di MQ.
Maxim, non capisco affatto la pubblicità e le allusioni. Tuttavia, c'è la sensazione che sia meglio non sviluppare questo argomento. Se scriverà più dettagliatamente in una lettera personale - le sarò grato.
Più scrivi, più domande ho.
Cosa vuol dire - efficace solo a certi intervalli di tempo.
Io stesso sono nuovo qui, quindi per favore mantenete la vostra scrittura semplice.
La mia risposta è stata tagliata - non cercherò di duplicare quello che ho scritto prima.
Per il tester - https://www.mql5.com/ru/docs/runtime/testing
La mia posizione è di non usare opinioni, ma fatti matematici dai libri di testo)
Non c'è niente di sbagliato nella matematica.
Più scrivi, più domande ho.
Cosa vuol dire - efficace solo a certi intervalli di tempo.
Io stesso sono nuovo qui, quindi, per favore, sii semplice.
Supponiamo che tu faccia trading, e che entri in un trade volendo ottenere 100p.
Ma in realtà non vuoi solo ottenere 100, ma non più tardi di un certo periodo di tempo, perché altrimenti non è redditizio. (e questo anche senza tener conto dei prelievi, delle mancanze e degli errori)
Non tutti i simboli hanno sempre queste mosse nella giusta direzione. Ci sono solo "vacanze" - di lato. Va anche nella direzione giusta, ma molto lentamente. Ed è miserabile uscire e rischioso resistere.
---
E così per qualsiasi strategia - c'è sempre un'area dove governa, e dove semplicemente non ha senso (non porta al risultato desiderato). E il mercato cambia costantemente, ostacolando la definizione di queste aree.
Le aree di "guida", oh così poche :-)
La mia risposta è stata tagliata - non cercherò di duplicare ciò che è stato scritto prima.
Anche la mia risposta è stata tagliata.
Diciamo che stai facendo trading e che entri in un trade volendo ottenere 100p.
Ma in realtà, non si vuole solo arrivare a 100, ma non più tardi di una certa ora, perché altrimenti non è redditizio. (e questo anche senza tener conto dei prelievi, degli slittamenti e degli errori)
Non tutti gli strumenti hanno sempre questo tipo di movimento nella direzione giusta. Ci sono solo "vacanze" - di lato. Va anche nella direzione giusta, ma molto lentamente. Ed è un peccato uscire, ed è rischioso resistere.
---
E così per qualsiasi strategia - c'è sempre un'area dove governa, e dove semplicemente non ha senso (non porta al risultato desiderato). E il mercato cambia costantemente, ostacolando la definizione di queste aree.
Le aree di "guida", oh così poche :-)
Quindi c'è un fattore tempo - di solito fa parte del sistema.
Andando estremamente lento, tempo scaduto, uscita.
Anche la mia risposta è stata tagliata.
La mia risposta è stata tagliata - non cercherò di duplicare ciò che è stato scritto prima.
Così sembra che tu abbia cercato di inserire di nascosto un annuncio...
Aye-aye a entrambi i vostri espedienti :-)
--
Ti bannerei per aver insinuato i dipendenti di MQ.
È divertente qui))
Voglio chiedere agli statistici.
Perché il 95% perde e solo il 5% è in profitto. (Modestamente. Dubito di queste cifre).
Allo stesso tempo tutto il tempo sostenendo che vincono solo per caso!!!
E la distribuzione normale? Fanculo, non c'è niente da fare.
Dov'è la tua meravigliosa campana? È caduto dalla torre?
Così sembra che tu abbia cercato di inserire di nascosto un annuncio...
ahi, ahi, voi due contribbuti :-)
--
...ti farei bandire per aver insinuato che i dipendenti della MQ...
Di cosa stai scrivendo?
È praticamente una pagina tagliata.
Quindi sembra che tu stessi cercando di spingere un annuncio...
ahi, ahi, voi due contribbuti :-)
--
Ti farei bandire per aver accennato ai dipendenti di MQ.
Maxim, non capisco affatto la pubblicità e le allusioni. Tuttavia, c'è la sensazione che sia meglio non sviluppare questo argomento. Se scriverà più dettagliatamente in una lettera personale - le sarò grato.
Tuttavia, non volete vedere i risultati delle vostre convinzioni che ho indicato sopra.
I risultati delle mie convinzioni sono sul mio profilo)