Il mio approccio. Il nucleo è il motore. - pagina 120
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Sono d'accordo che la maggior parte delle persone ha questo bisogno. Ma d'altra parte, dove sono le persone con questo bisogno irrealizzato qui? Non li vedo. Diciamo, per esempio, che io soddisfo il mio bisogno di creatività attraverso la Lega. Vaughn, sopra, Vasily mi ha parlato del suo pannello di copertura, e sono sicuro che questo pannello, tra le altre cose, ha soddisfatto il suo bisogno di creatività. Tutti gli altri partecipanti sono anche un bel campo in cui soddisfano questa necessità.
Perché una persona prenda la vostra biblioteca - deve voler "creare qualcosa di nuovo", e ancora - nel campo del commercio manuale, cioè deve preferire il commercio manuale. Dove sono queste persone? Non ce ne sono! Degli utenti del forum, molto probabilmente nessuno ne ha bisogno, ognuno di loro ha già creato qualcosa di proprio.
Non si tratta di trading manuale. Si tratta di monitoraggio tramite tabelle, impostazioni tramite controller. Si tratta di rendere i robot più complessi.
Molte strategie possono essere create all'interno dei robot. Potete scambiarli. Riconfigurarli. Controlla le statistiche in tempo reale per ogni strategia.
Ricevere notifiche dal robot.
Si possono pensare un sacco di cose interessanti.
Tutto questo non è solo fare soldi. È la creatività, e l'uomo è il Creatore in questo processo.
E lo farà, perché è così che dà vita alle sue idee.
E per molte persone, questo è più costoso del denaro.
E per quanto riguarda MT? E i MQL?
Come ha fatto MQ a corteggiare le folle con robot di trading che devono creare loro stessi? Imparare una lingua complicata. Lavorare duro...
Come ha fatto MQ?
MQ ha fornito una vasta gamma di strumenti per lavorare e creare. E ha convinto la gente che è possibile fare soldi nel mercato con i robot.
Nota - all'epoca non c'era nessun mercato. Tutti facevano trading manuale. Hai dovuto convincere le persone a creare robot di trading. Imparare il linguaggio, scrivere programmi, imparare la piattaforma...
Pensate a quanto duro lavoro e persistenza è stato richiesto all'utente.
Ma il loro successo è evidente. L'hanno raggiunto. Anche se, secondo la vostra logica, questo non è affatto possibile. Dopo tutto, gli utenti vogliono solo una soluzione pronta...
Quindi c'è un errore nella sua conclusione. E lo stesso vale per la conclusione di George.
A entrambi manca qualcosa. E probabilmente un sacco di cose...
Peter, stai ragionando come un bambino di 10 anni.
Non solo devi avere talento o "fiuto" per gli affari, ma devi investire una certa quantità di denaro in esso.
Quello che avete creato non è niente di nuovo. E non puoi nemmeno competere con quelli che hanno grandi opportunità.
Non si tratta di trading manuale. Si tratta di monitorare attraverso le tabelle, le impostazioni attraverso i controllori. Si tratta di rendere i robot più complessi.
Molte strategie possono essere create all'interno dei robot. Potete scambiarli. Riconfigurarli. Controlla le statistiche in tempo reale per ogni strategia.
Ricevere notifiche dal robot.
Si possono pensare un sacco di cose interessanti.
Tutto questo non è solo fare soldi. È la creatività, e l'uomo è il Creatore in questo processo.
E lo farà, perché è così che dà vita alle sue idee.
E per molte persone è più costoso del denaro.
Bene, bene... In effetti stai descrivendo la mia lega. Ho un mucchio di strategie che cambio, riconfiguro e controllo.
E non ho bisogno di nessun controllore. Inoltre, cerco costantemente di capire come eliminare e automatizzare anche quelle azioni che faccio per ottimizzare troppo i sistemi. Perché sono concentrato sul trading automatico. Ma avete bisogno di utenti che si concentrino sul trading manuale. Finora non ne vedo nessuno... E sospetto che non ce ne sarà mai uno.
Vasiliy ha giustamente detto sopra - la gente ha bisogno di una soluzione pronta per i suoi problemi. Non i mezzi per creare ulteriori bisogni.
E per quanto riguarda MT? E i MQL?
Quindi c'è un errore nella sua conclusione. E lo stesso vale per la conclusione di George.
Non c'è nessun errore. MQ ha fornito una soluzione commerciale off-the-shelf molto conveniente sotto forma di MT4. La storia è diversa con MT5. Costruire un vantaggio tecnologico non ha portato un valore tangibile a quel business(gli utenti non hanno bisogno della tecnologia, gli utenti hanno bisogno di una soluzione pronta per i loro compiti specifici).
Come ha fatto MQ a corteggiare le folle con robot di trading che devono creare loro stessi? Dovete imparare una lingua complessa. Lavorare duro...
La programmazione su tutti gli utenti MT4 conosce circa il 2-5%. Circa il 10-15% di loro è occupato a lavorare e a studiare qualcosa. Ma quando sei sul forum di mql5.com, ti sembra che gli utenti di MT4 siano al 100% programmatori che creano costantemente nuovi programmi e fanno un lavoro creativo.
Prestate attenzione - allora non c'era il Mercato. Tutti facevano trading manuale. Hai dovuto convincere le persone a creare robot di trading. Imparare la lingua, scrivere programmi, imparare la piattaforma...
Il Mercato è un negozio di soluzioni già pronte. Il 95% degli utenti di Market non sa scrivere programmi, non impara linguaggi di programmazione e non studia nuove piattaforme. Cosa dire, se nel corso degli anni non vogliono nemmeno imparare MT5.
Bene, bene... In realtà stai descrivendo la mia Lega. Ho solo un mucchio di strategie che cambio, riconfiguro e controllo.
E non ho bisogno di nessun controllore. Inoltre, cerco costantemente di capire come eliminare e automatizzare anche quelle azioni che faccio per ottimizzare troppo i sistemi. Perché sono concentrato sul trading automatico. Voi, d'altra parte, avete bisogno di utenti che si concentrano sul trading manuale. Finora non ne vedo nessuno... E sospetto che non lo farò mai.
Vasily ha detto correttamente sopra - la gente ha bisogno di una soluzione pronta per i suoi problemi. Non strumenti per creare bisogni aggiuntivi.
Il tuo trading automatico richiede comunque un intervento manuale. Non si può comunque evitare l'intervento manuale. Non si può.
C'è sempre qualcosa da aggiustare, qualcosa da sistemare... Inoltre, bisogna monitorare.
Questo è ciò che offro.
Uno strumento per creare e monitorare le impostazioni.
Chi ne ha bisogno e perché, lo deciderà la gente.
Artem, dov'è il "caso clinico"?
Peter ha quasi la più alta popolarità su questo forum! Ed è tutto grazie alla sua biblioteca. Aggiungete a questo la consapevolezza di Peter stesso di essere figo - ha creato una libreria che poche persone hanno mai creato, pur non affondando in tecnologie OOP "sporche", e tenendo tutto nella sua testa! Secondo me, si può capire molto bene il significato della GUI di Peter.
Nella grandezza. Altrimenti, sì, si è fatto un giocattolo. Ma il modo in cui è presentato ti fa chiedere se è lei che sta mostrando. Non sono io?
Tuttavia - lasciateli...
Dopo l'interazione con l'uomo che ha fatto la sua comparsa, è stata la volta di un'altra persona. Peter, "...non considerarti una figura uguale a Churchill. Di lui so solo che ama il cognac russo più di chiunque altro".
E tu, Georgiy, stai distorcendo i fatti storici. Churchill amava esattamente il brandy armeno.
Ecco come è andata:
Ma la storia più interessante è legata alla creazione del cognac "Dvin", che divenne la bevanda preferita del primo ministro britannico Winston Churchill.
Tutto iniziò nel 1937, quando i Papaniniti montarono una spedizione al Polo Nord. Ogni repubblica ha dato qualcosa ai membri della spedizione. I bielorussi hanno dato vestiti caldi, gli ucraini hanno fornito il lardo e gli armeni hanno dato i loro cognac. Il giornale "Pravda" pubblica un articolo con una lettera e una foto dei Papaniniti che tengono insieme un barile di cognac. Nella lettera dicevano di avere così freddo che il cognac a 42 gradi non li riscalda. E poi il compito è stato fissato: si può fare un cognac di grado superiore? Fu allora che iniziò la creazione di cognac di alto grado. Le ricerche dei maestri lo hanno portato alla creazione di un sorprendente cognac da 50 gradi, che ha chiamato "Dvin" - il nome dell'antica capitale armena.La presentazione del nuovo cognac "Dvin" ebbe luogo nel 1943, a Teheran, alla conferenza congiunta dei tre leader mondiali - Joseph Stalin, Winston Churchill e Franklin Roosevelt.
Da allora, ogni anno fino alla morte di Churchill, dieci casse di cognac Dvin furono inviate a Londra una volta a trimestre. Ogni scatola conteneva 20 bottiglie.
Non c'è nessun errore. MQ ha fornito una soluzione commerciale chiavi in mano molto conveniente sotto forma di MT4. Con MT5, la storia era diversa. Costruire un vantaggio tecnologico non ha portato un valore tangibile a questo business(gli utenti non hanno bisogno della tecnologia, gli utenti hanno bisogno di una soluzione pronta per i loro compiti specifici).
Circa il 2-5% di tutti gli utenti MT4 conosce la programmazione. Circa il 10-15% di loro lavora e studia davvero qualcosa. Ma quando sei sul forum di mql5.com, ti sembra che gli utenti di MT siano al 100% programmatori che creano costantemente nuovi programmi e fanno un lavoro creativo.
Il mercato è un negozio di soluzioni già pronte. Il 95% degli utenti di Market non sa scrivere programmi, non impara linguaggi di programmazione e non impara nuove piattaforme. Cosa dire, se nel corso degli anni non vogliono nemmeno imparare MT5.
Pensateci. 14000 mila programmi di trading solo nel mercato. Gli utenti hanno (in totale) molte più volte sui loro computer. Le persone che scrivono robot sono molte.
Se il processo di fabbricazione dei robot fosse più facile, il loro numero sarebbe probabilmente ancora maggiore. Se i robot come programmi fossero più interessanti di meccanismi senza senso basati su un algoritmo rigoroso, l'interesse per loro sarebbe ancora maggiore.
Quindi penso...
Pensateci. Ci sono 14.000.000 di app di trading solo sul mercato.
L'importante non è il numero di programmi piazzati, ma quanti ne vengono comprati. In questo momento penso che sia circa il 5-7%, non di più. Cioè solo 700 - 1000 prodotti nel mercato hanno un valore reale. Solo il 20% di loro rappresenta l'80% delle vendite.
E tu, Georgiy, stai distorcendo i fatti storici. Churchill amava il cognac armeno.
Sto solo citando Mueller. Per così dire, "per amore di una parola rossa".