Il diritto di dimostrare pubblicamente le conclusioni di un thread teorico del forum su un account live
- www.metatrader5.com
- Ho urgentemente bisogno di 2 robot. uno è in tendenza e l'altro è piatto.
- Suggerimenti per promuovere la piattaforma MT5 alle masse
- Teoria del mercato
teoria + segnale demo
come un kit da gentiluomo necessario e sufficiente di qualsiasi tale ramo
teoria + segnale demo
come un kit di gentiluomini necessario e sufficiente di uno qualsiasi di questi tipi di rami
Il segnale demo lascia dubbi sull'esecuzione degli ordini, sull'affidabilità delle informazioni di partenza e sull'atteggiamento negativo dei trader verso i conti demo.
Il segnale demo lascia dubbi sull'esecuzione degli ordini, sull'affidabilità delle informazioni della fonte e sull'atteggiamento negativo dei trader nei confronti dei conti demo.
Quindi, apri un segnale su un conto reale e mostra gli screenshot nella tua filiale senza menzionare il segnale. Chi non è abbastanza stupido da guardare il profilo. O mettere un canone mensile di 9999 dollari, lo vedo spesso con i venditori sul mercato.
Cari partecipanti al forum,penso che la conclusione logica di qualsiasi ramo teorico dovrebbe essere una dimostrazione pubblica, in condizioni di trading reale, delle idee e delle ipotesi che la comunità dei partecipanti al forum ha sviluppato con la partecipazione attiva del topicstarter. Il compito del conduttore del ramo è quello di dimostrare ai suoi avversari la giusta linea di pensiero nel discutere l'idea principale dell'argomento del ramo. Ma penso che l'autore di un ramo dovrebbe guadagnarsi questo diritto di dimostrazione pubblica, per esempio, con l'esposizione pubblica del codice di un indicatore sviluppato in accesso aperto in kodobase e ottenere il permesso dei responsabili delle risorse e/o dei moderatori a questa procedura, per non essere bannato per un motivo o un altro, principalmente nel sospetto di promuovere dowtips. Al momento, molti fili teorici rimangono incompleti e il processo di apprendimento del mercato si è bloccato. I trader non possono cambiare il loro punto di vista sul mercato in nessun modo, se non attraverso il prisma delle MA -ship e ogni sorta di livelli, numeri mistici e onde. Le vostre opinioni.
Le idee e i presupposti esposti, se sono corretti, di solito dovrebbero diventare un segreto commerciale... si può almeno guadagnare qualcosa. :). Altrimenti, abbiamo a che fare con l'apparente intenzione di attuare un tentativo di "cambiare le dinamiche" del Mercato :). Qual è il punto? Un tale tentativo è folle in tutti i suoi fondamenti, poiché è destinato a fallire, intrinsecamente. Il criterio della verità non è la pratica, questo è per il proletariato. Il criterio della verità è la corrispondenza delle proiezioni alle loro astrazioni. Quindi, se si tratta di una dimostrazione di realizzazione, che sia una pubblicità, qualsiasi cosa. È un RISULTATO!
Idee e ipotesi, se vere, dovrebbero generalmente diventare un segreto commerciale ... si può almeno fare un po' di soldi. :). Altrimenti, abbiamo a che fare con l'apparente intenzione di attuare un tentativo di "cambiare le dinamiche" del Mercato :). Qual è il punto? Un tale tentativo è folle in tutti i suoi fondamenti, poiché è destinato a fallire, intrinsecamente. Il criterio della verità non è la pratica, questo è per il proletariato. Il criterio della verità è la corrispondenza delle proiezioni alle loro astrazioni. Quindi, se si tratta di una dimostrazione di realizzazione, che sia una pubblicità, qualsiasi cosa. È, dopo tutto, un RISULTATO!
La cognizione del mercato è impossibile in linea di principio: il mercato non sta fermo e cambia più velocemente di quanto questi cambiamenti possano essere formalizzati in qualsiasi modo. Supponiamo che si approssimi un grafico con una serie di potenze e che poi intervenga un nuovo fattore e si debba ricalcolare tutto di nuovo. Questo è il motivo per cui i vecchi indicatori sono ancora in uso, mostrano solo tendenze generali e non pretendono di prevedere. Più semplici e grossolani sono i metodi di analisi, più a lungo saranno utilizzati. Penso che non ci sia quasi nulla di nuovo da offrire in termini di matematica di mercato. Tutto quello che si poteva fare, l'umanità l'ha già fatto. L'unica cosa che rimane è scrivere robot di trading che non sono ancora automatizzati, ma che hanno dimostrato la loro efficacia. Gli sviluppi teorici sono inutili come la ricerca della formula chimica del wurstel.
Ora molti rami teorici rimangono incompleti, e il processo di conoscenza del mercato si è bloccato. I trader non possono cambiare la loro visione del mercato in nessun altro modo, se non attraverso il prisma delle MA -ship e ogni sorta di livelli, numeri mistici e onde. Le vostre opinioni.
Non è "non può", è "non ha senso".
Tutto quello che si può fare è già stato inventato. Il problema è che qualsiasi tecnica sul mercato funziona solo finché è usata da una minoranza di partecipanti. Indipendentemente dalla sua complessità.
Di conseguenza, sorge la domanda - perché cercare una tecnica supercomplessa, se dà esattamente le stesse possibilità di profitto di quella più semplice? Il compito del trader è quello di individuare il momento in cui una tecnica viene usata troppo spesso e di passare a una tecnica attualmente usata da una minoranza.
Sono stato a lungo convinto di questo, e la mia Lega dei Sistemi di Trading conferma questo pensiero. Al momento sto lavorando sul kernel del sistema, quindi non pubblico alcun rapporto, ma lo farò tra un paio di settimane.
teoria + segnale demo
come un kit di gentiluomini necessario e sufficiente di uno qualsiasi di questi tipi di rami
Il segnale demo non dà risultati pratici e duraturi...
L'opzione giusta:
Teoria + rapporto di prova per 2-3 anni (minimo) + conferma su demo per 2-3 mesi (minimo).
Il segnale demo non dà risultati pratici e duraturi...
Opzione corretta:
Teoria + rapporto di prova per 2-3 anni (minimo) + conferma su demo per 2-3 mesi (minimo).
il demo è più convincente secondo me
La demo è obbligatoria, e dovrebbe confermare il rapporto di prova in parte dal periodo complessivo.
Una demo per 3 anni non sarà convincente...
La demo è un must, e dovrebbe confermare il rapporto di prova in proporzione al periodo totale.
Un conto demo per 3 anni è impossibile da realizzare...
Anche a me sembra che un conto demo sia più convincente per questi scopi. Ma il conto reale, deve essere una specie di "trucco". :)
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso