Rappresentazione di un oggetto nella programmazione. - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
improvvisamente - OO esiste e funziona bene nei linguaggi di programmazione la cui sintassi non può essere espressa in BNF.
Intero e lista separata da virgole di interi (la lista può essere vuota)
<digit> ::= "0" | "1" | "2" | "3" | "4" | "5" | "6" | "7" | "8" | "9"
<integro> ::= <cifra>|<integro><digit>
<list> ::= <""> | <intero><","> <list>
Cosa vuoi scrivere esattamente in questo formato?
Generalmente, tale notazione |"1"|"2"|"3"|"4"|"5"|"6"|"7"|"8"|"9" sarebbe utile per costruire un esempio di un certo numero di parametri, sebbene potrebbero anche essere scritti in virgola.
Ehm... probabilmente poi ondulare sequenze con regole probabilistiche come: se c'è stata una tale e tale sequenza osservata di termini/signature WXYZ, allora ulteriormente forse ABC, ABC, BAC, ABC, CAB, CBA con alcune probabilità il cui vettore punterà al Graal nello spazio di probabilità. 😁
Più o meno)
Ma è un modello fondamentalmente markoviano, che consapevolmente non tiene conto della dipendenza dallo sfondo del mercato?
Qualsiasi processo casuale può essere reso markoviano complicando abbastanza lo spazio di stato. Nel caso del nostro trader significa la solita aggiunta di valori di indicatori (calcolati dalla storia, ovviamente), dati fondamentali, fase lunare, umore del trader e altre informazioni utili che insieme rappresentano un punto nello spazio di stato del sistema al momento.
Cosa propone esattamente di scrivere in questo formato?
Generalmente, tale notazione | "1" | "2" | "3" | "4" | "5" | "6" | "7" | "8" | "9" può essere utile per costruire un esempio di un numero di parametri, sebbene possano anche essere scritti in virgola.
Descrizione degli oggetti. Questa è una pratica standard.
Descrizione degli oggetti. Questa è una pratica standard.
Mi chiedo. Quali metodi per descrivere le gerarchie pensi che sarebbero appropriati? Intendo il formato simbolico.
all'improvviso - OO esiste e funziona in linguaggi di programmazione la cui sintassi non può essere espressa in BNF.
A quale tipo appartengono nella gerarchia di Chomsky?
Scusate, scusate, cosa avete consumato qui a Capodanno?
Ho solo mischiato le pillole come al solito, e ho finito l'aloperidolo molto tempo fa.
Qualsiasi processo casuale può essere reso markoviano complicando abbastanza lo spazio di stato. Nel caso del nostro trader, significa la solita aggiunta di valori di indicatori (calcolati dalla storia, ovviamente), dati fondamentali, fase lunare, umore del trader e altre informazioni utili che insieme rappresentano un punto nello spazio di stato del sistema al momento.
Ma sarà un adattamento alla storia, comprese le false correlazioni, vero?
Interessante. Quali metodi per descrivere le gerarchie pensi che sarebbero appropriati? Intendo il formato simbolico.
Personalmente, sono più a mio agio con Haskell. La sua definizione di una lista di elementi di tipo a sarebbe come questa
dati Lista a = Nil
| Cons a (Lista a)
Ma questo sarebbe un adattamento della storia che include false correlazioni, vero?
La possibilità di ridurre qualsiasi processo a un processo markoviano è una specie di fatto matematico. Un'altra cosa è che non abbiamo una conoscenza completa del processo, ma solo una sua realizzazione. Quindi non c'è garanzia che lo spazio di stato che scegliamo nel processo markoviano sia corretto. In pratica, questo può essere visto, per esempio, nei tentativi di applicare HMM.