Segnali di prezzo, che ne sarà di loro? - pagina 10
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Doposit e Balance non sono la stessa cosa?
C'è chiaramente qualcosa di sbagliato nella nostra interpretazione/terminologia.
Credi che non ci siano persone così? Ci sono tali virtuosi, tali maestri, così abili nel creare fortune, eppure il loro reddito è molte volte inferiore al capitale che possiedono. Anche se tecnicamente sembra impossibile.
Ti sto solo invitando a dimenticare la parola "equilibrio", è sempre possibile sostituirla con una parola e/o un concetto più adeguato.
"Equilibrio" - la definizione della parola - è "equilibrio".
Un nome estremamente preciso per un punto di riferimento. E non sostituirlo con altri termini come "deposito", che "monopolizzano solo le luci della ribalta".
Infatti, per derivare una formula, bisogna prima definire l'essenza economica dell'indice.
Se si considera il drawdown dal bilancio, l'essenza di questo indice è di mostrare l'uso di fondi [in caso di movimento del prezzo contro di noi] o % di perdita.
Se abbiamo "profitto" da posizioni commerciali, il drawdown è uguale a zero, mentre il livello di equilibrio è un punto di pareggio.
Se calcoliamo il drawdown dall'importo massimo raggiunto - qual è lo scopo di questo indicatore - cosa mostra?
"Equilibrio" - la definizione della parola - è "equilibrio".
Un nome estremamente preciso per un punto di riferimento. E non sostituirlo con altri termini come "deposito", che "monopolizzano solo le luci della ribalta".
Infatti, per derivare una formula, bisogna prima definire l'essenza economica dell'indice.
Se si considera il drawdown dal bilancio, l'essenza di questo indice è di mostrare l'uso di fondi [in caso di movimento del prezzo contro di noi] o % di perdita.
Se abbiamo "profitto" da posizioni commerciali, il drawdown è uguale a zero, mentre il livello di equilibrio è un punto di pareggio.
Se consideriamo il drawdown dai fondi massimi guadagnati, qual è l'essenza di questo indicatore - cosa mostra?
Non mostra nulla, come gli indicatori sulla storia - il profitto perso virtuale, che non ha senso.
Non mostra nulla, e nemmeno gli indicatori sulla storia - profitti virtuali sottocosto, che non hanno alcun senso.
L'indicatore di drawdown che Yusuf ha citato - è nelle statistiche - non è un'idea di Yusuf.
E per dire se ha senso o no - bisogna capire cosa mostra e come usarlo nell'analisi commerciale.
Uso il drawdown del mio saldo e quando ho un drawdown del 50%, capisco che il mio saldo è sufficiente per lo stesso movimento negativo.
Qualsiasi indicatore dovrebbe avere un valore pratico.
Come Yusuf capisce e quali conclusioni trae - se il suo mostrare un prelievo dai fondi mostrerà il 50% - sarebbe interessante saperlo.
A proposito, nel servizio di segnali -- l'indicatore "incremento" non mi è affatto chiaro e non capisco come usarlo in pratica.
Cioè, quando guardo la "crescita" del 2900%, non capisco cosa mostrano queste cifre, non capisco cosa esattamente è aumentato di 29 volte.
Inoltre, se la "crescita" è la crescita del bilancio - e gli investitori vedono una crescita del 2900% per l'anno - allora devono effettivamente chiedere al trader una crescita di 29 volte per l'anno dei fondi investiti - e se non c'è una cosa del genere, allora il trader è un imbianchino e un imbroglione.
"Equilibrio" - la definizione della parola - è "equilibrio".
Un nome estremamente preciso per un punto di riferimento. E non sostituirlo con altri termini come "deposito", che "monopolizzano solo le luci della ribalta".
Infatti, per derivare una formula, bisogna prima definire l'essenza economica dell'indice.
Se si considera il drawdown dal bilancio, l'essenza di questo indice è di mostrare l'uso dei fondi [in caso di movimento dei prezzi contro di noi] o la % di perdita.
Se abbiamo "profitto" da posizioni commerciali, il drawdown è uguale a zero, mentre il livello di equilibrio è un punto di pareggio.
Se calcoliamo il drawdown dai fondi massimi raggiunti, qual è l'essenza di questo indicatore - cosa mostra?
1. L'equilibrio, in questo caso, non ha niente a che vedere con l'equilibrio. In economia, l'equilibrio è l'equilibrio tra il denaro (fisico e monetario) -- ATTIVO -- e le fonti di quei fondi -- PASSIVO. Uno stato del sistema finanziario è considerato normale quando l'ACTIV = PASSIV è soddisfatto, e questo stato è chiamato equilibrio. Come possiamo vedere, l'equilibrio non ha niente a che vedere con i fondi stessi e le loro fonti ed è un indicatore qualitativo - l'equilibrio o c'è o - non c'è, come, non puoi essere un po' incinta. Qui, stanno cercando di conferire proprietà quantitative alla parola equilibrio, il che è inammissibile;
2. il saldo può essere negativo e questo può essere considerato un "punto di riferimento"?
3. Vedi punto 1;
4. Vedi paragrafo 2;
5. Saldo = Mezzi - (meno) risultati delle posizioni aperte. I mezzi non dipendono dai risultati delle posizioni aperte. Anche qui, l'equilibrio è inferiore ai mezzi in termini di informatività;
6. Mostra la potenziale capacità del TS di fare tali perdite, anche se in modo dinamico.
Sì, saranno liberi.
Stiamo gradualmente migliorando il servizio e presto avremo caratteristiche più interessanti per gli abbonati.
Sarebbe meglio rendere i segnali centesimali a pagamento, ma più costosi. Tre volte più costoso dei segnali normali.
In questo momento, la quota minima di sottoscrizione per i segnali convenzionali è di 30 dollari.
Sarebbe ragionevole fissare la quota minima di sottoscrizione per i segnali in centesimi a 90$.
Gli abbonati possono scegliere quale abbonamento ha senso per loro.
Forza ragazzi, contiamo il drawdown dal deposito iniziale ;)
Il tasso di prelievo che Yusuf ha citato - è nelle statistiche - non è un'idea di Yusuf.
E per dire se ha senso o no - bisogna capire cosa mostra e come usarlo nell'analisi commerciale.
Uso il drawdown del mio saldo e quando ho un drawdown del 50%, capisco che il mio saldo è sufficiente per lo stesso movimento negativo.
Qualsiasi indicatore dovrebbe avere un valore pratico.
Come Yusuf capisce e quali conclusioni trae - se il suo mostrare un prelievo dai fondi mostrerà il 50% - sarebbe interessante saperlo.
A proposito, nel servizio di segnali -- l'indicatore "incremento" non mi è affatto chiaro e non capisco come usarlo in pratica.
Cioè, quando guardo la "crescita" del 2900%, non capisco cosa mostrano queste cifre, non capisco cosa esattamente è aumentato di 29 volte.
Inoltre, se la "crescita" è una crescita di equilibrio -- e gli investitori vedono una crescita del 2900% per l'anno -- allora, in effetti, dovrebbero esigere dal trader una crescita di 29 volte per l'anno dei fondi investiti -- e se non c'è una cosa simile, allora il trader è un imbianchino e un imbroglione.
1. In questo caso, la bilancia non ha niente a che vedere con l'equilibrio. In economia, l'equilibrio è l'equilibrio tra il denaro (tangibile e monetario) - ATTIVO e le fonti di questi fondi - PASSIVO. Uno stato del sistema finanziario è considerato normale quando l'ACTIV = PASSIV è soddisfatto, e questo stato è chiamato equilibrio. Come possiamo vedere, l'equilibrio non ha niente a che vedere con i fondi stessi e le loro fonti ed è un indicatore qualitativo - l'equilibrio o c'è o - non c'è, come, non puoi essere un po' incinta. Qui stanno cercando di conferire proprietà quantitative alla parola equilibrio, il che non è accettabile;
Sono d'accordo con il termine "saldo" - "deposito" è probabilmente più accurato.
Quando si assegna un deposito, si dovrebbe sempre essere guidati dal massimo prelievo dai fondi massimi raggiunti nell'intera storia disponibile dello strumento, perché, c'è la possibilità che questa situazione si ripeta.
Se il money management è basato sul deposito, il massimo drawdown dovrebbe essere stimato in base al deposito, perché il trading comporta sia movimenti positivi che negativi.
Se il denaro è gestito da mezzi, il prelievo deve essere stimato sulla base dei mezzi.