Come si può tollerare le perdite, o una vita di attesa dei profitti? - pagina 4
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Provate questo: dopo ogni perdita, fermate il trading per almeno un'ora. E osserva semplicemente.
È possibile fare uno script per lo scorrimento accelerato della storia (o usare un tester), e prima di fare trading per un'ora guardare il grafico senza pensare alle entrate - un buon esercizio per il subconscio
Così questa settimana non ho quasi toccato nulla con le mani - stavo solo guardando l'Expert Advisor, e stava perdendo e perdendo e perdendo - e poi ho fallito :(
Il mio errore è stato nel sopravvalutare i rischi, ho sopravvalutato la dimensione del lotto - mi ha traumatizzato (realizzando quanto stavo perdendo). Ho fatto una logica sciocca: se sto perdendo così tanti soldi potrei cambiare le mie regole di trading, e subito mi sono messo nei guai.
È scritto in russo: punti di controllo, non si può prendere in considerazione il risultato.
Ed è lavoro a minuti!!!
Beh, almeno c'era un esperto su quindici minuti... Meglio ancora: in orario. Allora il test avrebbe riflettuto qualcosa. Il test in questo caso non era niente, ed è quello che il risultato ha mostrato. Dovresti testare questi piccoli timeframe solo in MT5 in modalità "real ticks".
Questi piccoli timeframes dovrebbero essere testati solo in MT5 in modalità "real ticks".
Assolutamente no. Gioco con le mani dentro 1m TF, provo ATS sulla storia di 1m TF, e nessun tic. E badate, il test è sempre più o meno uguale al reale. Nessun tick nell'ATS durante i test, anche se i trade reali avvengono all'interno di una candela.
E questo è già diversi ATS. Nessun problema, e non vedo il senso di testare le zecche.
A proposito, tutti gli ATS sono stati analizzati e testati su 3-6 mesi di storia. Imho, non c'è bisogno di altro.
Andiamo. Gioco con le mani all'interno del TF 1m, provo ATS sulla storia del TF 1m, e nessun tic. E notate, il test coincide sempre approssimativamente con il reale. Nessun tick nell'ATS durante i test, anche se i trade reali avvengono all'interno di una candela.
E questo è già diversi ATS. Nessun problema, e non vedo il senso di testare le zecche.
A proposito, tutti gli ATS sono stati analizzati e testati sulla storia di 3-6 mesi. Imho, non c'è bisogno di altro.
Ho dei dubbi che mentre si usano timeframes inferiori a 1M, i test su minuti, inoltre, in MT4 darebbero risultati adeguati. È troppo strano.
A proposito di "test sulla storia di 3-6 mesi" - per timeframe inferiori a 1H - abbastanza ragionevole.
È scritto in russo: punti di controllo, non si può prendere in considerazione il risultato.
E funziona a minuti!!!
Beh, almeno l'Expert Advisor era su quindici minuti. Meglio ancora - sulle ore. Il test avrebbe mostrato qualcosa allora. Il test in questo caso non era niente, ed è quello che il risultato ha mostrato. Dovresti testare questi piccoli timeframe solo in MT5 in modalità "real ticks".
Capisco, non ho chiarito che gli ultimi screenshot sono di MT5 - faccio trading su Si.
L'ho eseguito appositamente attraverso tutti i tick e ho allegato il grafico con il rapporto.
Ho dei dubbi che quando si utilizzano timeframe inferiori a 1M - i test su minuti, inoltre, in MT4 darebbero risultati adeguati. Qualcosa di troppo strano.
A proposito di "test sulla storia di 3-6 mesi" - per timeframe inferiori a 1H - abbastanza ragionevole.
Scrivo quello che faccio. Non ho uno storico inferiore a 1m e il mio TS non lavora per candele ma per prezzo corrente, cioè all'interno di una candela. E questo è 4 TS diversi dal 2010. Il tester è scritto da solo, non in MT.
In generale, le candele sono una formazione artificiale).
Lasciate che la commissione di 1 rublo 20 copechi (broker e scambio) - poi 2331*1,2=2797,2 - una specie di non critico.
A proposito, mettete un ritardo di 50ms per il test su tutti i tick.
Capisco, non ho chiarito che gli ultimi screenshot sono di MT5 - io faccio trading su Si.
Non credo che tu faccia trading su Si.) È più redditizio su Sberbank, GP o RTS. C'è più movimento.
Il mio profitto è incredibile su RTS, ma non posso sopportarlo per più di 2-3 giorni di fila - la mia testa si spegne).
(Non credo che dovresti fare trading su Si.) È più redditizio su Sber, GP o RTS. C'è più movimento.
Il mio ATS deve essere regolato per diversi strumenti e prende buoni profitti sul movimento).
Il mio ATC deve essere regolato per diversi strumenti, Sberbank prende subito un buon profitto, ma RTS non lo prende bene - non ho ancora capito il motivo.
Ho scambiato diversi strumenti con le mie mani, RTS è a volte sottile, ecco perché sono stato attratto da Si. Ma, naturalmente, voglio adattarmi a diversi strumenti di diversificazione.
Il mio ATS ha bisogno di essere regolato per diversi strumenti, Sber è buono subito, ma RTS non è così buono - non sono ancora entrato nella ragione.
Ho scambiato diversi strumenti con le mie mani, RTS è a volte sottile, ecco perché mi sono interessato al Si. Ma, naturalmente, voglio adattarmi a diversi strumenti di diversificazione.
Non ho ATS su RTS, solo mani. Faccio circa 10-15 scambi al giorno - questo mi sta davvero facendo impazzire). Non so nemmeno come fare ATS - ci sono troppi fattori.
Non so cosa fare con ATS - ci sono troppi fattori. Ho lo stesso problema, ma credo che gli strumenti siano diversi - i sistemi sono diversi. L'adattamento non funziona. Anche se ora qualcosa sta nascendo con le reti neurali (NS), ma ancora niente di reale. Ma i sistemi (le impostazioni NS) saranno ancora diversi per i diversi strumenti.
Su RTS, il mercato? - Sì, lo strumento più liquido del FORTS. Strano.