
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Da quando è permesso discutere le azioni dei moderatori?
Da quando è permesso discutere le azioni dei moderatori?
Si è scoperto che c'erano forze più potenti e più influenti al lavoro. Dopo questo, la credenza in "Dio" fu scossa profondamente e si rafforzò la credenza in forze più potenti e giuste.
In termini di tecnologia IT, un moderatore è una specie di FireWall esterno di fronte all'Internet selvaggio, e un service desk è una specie di kernel di un sistema operativo.
Congratulazioni,
Spero che tutte le azioni siano adeguate e legali.
Sto solo abbozzando ipoteticamente la situazione.
Ecco qualcuno che prende il controllo e cancella i post perché il codice in essi contenuto non corrisponde alla sua visione di ciò che è giusto.
Come fa il nuovo moderatore a prevenire queste situazioni?
Voglio dire, non vedo come ci si possa entusiasmare per un nuovo moderatore se il trasferimento di autorità non è avvenuto.
Più moderatori, maggiore è la regolamentazione. Non è questo il caso?
Da quando è permesso discutere le azioni dei moderatori?
E quali azioni del moderatore vengono discusse qui? Mandiamo tutti su Marte... Mmm... Collegialmente
Potrà farlo, perché non c'è subordinazione tra i moderatori, e molte cose controverse vengono risolte da loro collegialmente.
Il fatto che Artem sia diventato un moderatore è una buona cosa.
Grazie.
...
-------------
Non parliamo di divieti o Artem dovrà ripulire questo thread dai flood (compreso il mio).
:)
Cosa non si allaga qui? Sono persone che esprimono le loro opinioni - l'opinione non è l'inondazione... E' solo... ...chiacchierando e correndo in giro...
È vero - la parola "diluvio" è stata abusata su questo forum ultimamente - cambiando fondamentalmente (o non comprendendo) il suo significato.
Flood -- messaggi senza argomento nei forum e nelle chat di Internet, spesso in grandi volumi.[https://ru.wikipedia.org/wiki/Флуд]
Se il termine 'flood' dovesse essere applicato come lo è stato ultimamente -- allora l'intero forum dovrebbe essere epurato e tutti i partecipanti bannati, inclusi gli auto-ban di moderatori, amministratori e servicedesk.
È vero - la parola "diluvio" è stata abusata sul forum ultimamente - cambiando fondamentalmente (o non capendo) il suo significato.
Flood (dalla storpiatura flood) significa messaggi non mirati nei forum e nelle chat di Internet, spesso in grandi volumi.[https://ru.wikipedia.org/wiki/Флуд]
Se il termine 'flood' dovesse essere applicato come lo è stato ultimamente -- allora l'intero forum dovrebbe essere epurato e tutti i partecipanti bannati, inclusi gli auto-ban di moderatori, amministratori e servicedesk.
Sto solo abbozzando ipoteticamente la situazione.
Ecco qualcuno che prende il controllo e cancella i post perché il codice in essi contenuto non corrisponde alla sua visione di ciò che è giusto.
Come fa il nuovo moderatore a prevenire queste situazioni?
Voglio dire, non vedo come ci si possa entusiasmare per un nuovo moderatore se il trasferimento di autorità non è avvenuto.
Più moderatori, maggiore è la regolamentazione. Non è questo il caso?
1. Non c'è modo che un moderatore possa impedire. Nessuno può prevenire ciò che non è ancora accaduto.
2. Non c'è bisogno di eccitarsi - un nuovo moderatore non è una scarpa nuova.
3 Se sei stato ipoteticamente bannato ingiustamente o se, per esempio, la durata del tempo in cui sei stato bannato sembra inappropriata, ipoteticamente c'è un'altra persona che potrebbe mettere una buona parola per te. Ipoteticamente hai una possibilità in più di essere amnistiato. Queste sono tutte ipotesi.
La realtà è che il nuovo moderatore non regolerà nessuno sotto il banco :) È tutto giusto e onesto.