Corsi assoluti - pagina 26
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
L'autore sostiene che questo accade in ogni momento e per tutte le valute.
Collega, sei inadeguato.
Quindi lei sostiene di essere inadeguato e io sono inadeguato? :)
La seguente citazione afferma esplicitamente che l'avvicinamento a 1 del QC di qualsiasi moneta in qualsiasi intervallo di tempo è limitato solo da problemi tecnici:
se avete un grafico di 10.000 pezzi e su ognuno di essi la forma è nota per essere accurata allo 0,9999 per correlazione, e quello è rinormalizzato all'inizio del grafico ogni volta, cioè sono cuciti insieme in scala, allora non è ovvio che l'errore può solo accumularsi a causa del mismatch con il passare del tempo?
No fratello, non puoi fermarlo così facilmente!
Yusuf è il coniglio bianco in confronto...
))))))
...finché non si dimostra che i parametri di conversione NON dipendono dalla lunghezza del campione...
tutto sarà uguale. Ma se iniziate con una barra da 10000 fino a quel centinaio, allora su quella barra 100 non sarà un grosso problema, ma semplicemente perché su ogni piccola barra la correlazione non è 0,999999999999999999999, ma solo 0,9999+ e gli errori si sono accumulati. Inoltre, è un problema tecnico e non fondamentale. Datemi un computer un milione di volte più potente e il problema sparisce. Ma anche questo non è necessario perché non ho bisogno di disegnare in relazione a un benchmark remoto in passato per anni. Posso prendere qualsiasi barra come punto di riferimento. State prendendo di mira le piccole cose che non sono degne di essere discusse, e la bellezza della costruzione vi sfugge.
Quindi lei sostiene di essere inadeguato e io sono inadeguato? :)
La seguente citazione afferma esplicitamente che l'avvicinamento a 1 del QC di qualsiasi moneta in qualsiasi intervallo di tempo è limitato solo da problemi tecnici:
se avete un grafico di 10.000 pezzi e su ognuno di essi la forma è nota per essere accurata allo 0,9999 per correlazione, e quello è rinormalizzato all'inizio del grafico ogni volta, cioè sono cuciti insieme in scala, allora non è ovvio che l'errore può solo accumularsi a causa del mismatch con il passare del tempo?
Non è così. Si tratta di correlazioni di RELAZIONI di valute con rapporti noti (osservati nella metatrader). Tra ED e ED composto da E e D, e così via. Non tra E e D. Sparito fino a domani.
Affinché tutto questo thread abbia un senso, sono necessarie delle prove:
1) Che gli indici valutari sono calcolati nell'UNICO modo GIUSTO
2) Le formule sono valide per QUALSIASI intervallo di tempo
Finora solo trucchi dell'aritmetica.
Affinché tutto questo thread abbia un senso, sono necessarie delle prove:
1) Che gli indici valutari sono calcolati nell'UNICO modo GIUSTO
2) Le formule sono valide per QUALSIASI intervallo di tempo
Finora solo trucchi dell'aritmetica.
Mentre si impara a ripetere il trucco, almeno. E parleremo più presto del trading su questi trucchi, usando il trading online come esempio.
Non è così. Si tratta di correlazioni di relazioni di valuta con relazioni conosciute (osservate nel metatrader). Tra ED e ED composto da E e D, e così via. Non tra E e D. Sparito fino a domani.
E chi ha sostenuto che con la sostituzione inversa nei rapporti si ottiene una correlazione di 1, chi ha fatto i segni sui grafici? Lì potete vedere i singoli indici. Ah beh, un altro pagliaccio che si prende in giro da solo.
-Dimmi, quando possiamo incontrarci?
-mai. Non ti andrà mai bene?
A patto che si impari a ripetere il trucco, almeno. E parleremo più presto del trading su questi trucchi, usando il trading online come esempio.
Mi darai anche la password? O hai intenzione di nutrirci con le statistiche?
A patto che si impari a ripetere il trucco, almeno. E parleremo più presto del trading su questi trucchi, usando il trading online come esempio.
Bene, ora la conversazione si è trasformata in "Arrivi prima tu". Questo è triste.
GAO. È arrivato a uno.
Arrivato a metà della decisione). Domani cercherò di calcolare. In realtà ci ho pensato prima, e l'ho detto una volta anche iniziato.... che è interessante con questo metodo gli standard degli indici dovrebbero essere uguali circa in tutti i triangoli che si formano, giusto?