Non il Graal, solo uno normale - Bablokos!!! - pagina 294

Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Nessuno controllerà nulla qui. L'unica cosa che faranno è buttare dentro una storia, e questo è tutto.
Il problema è che il sistema non perde se il rischio è troppo alto, e il sistema non perde se il rischio è troppo alto.
tray_dun con esperienza capisce che se il sistema non precipita con rischi gonfiati, allora abbassando il rischio di 50-200 volte con il 95% di probabilità il sistema avrà diritto alla vita. Il 15000% può sempre essere ridotto al 50% e il rischio sarà minimo.
In qualche modo )
Un trader con esperienza capisce - che se il sistema non si scarica con un rischio eccessivo, allora riducendo il rischio 50-200 volte con una probabilità del 95% il sistema avrà il diritto di vivere. Il 15000% può sempre essere ridotto al 50% e il rischio sarà minimo.
In qualche modo )
Ha raggiunto una misura con 150 volte il punteggio! Cosa avete ottenuto?
Sono come bambini piccoli, per l'amor di Dio. Mi ricorda la favola del moscerino e dell'elefante... )))
"l'elefante che si adatta alla storia" - anche questo suona bene!
Anche "l'elefante che si adatta alla storia" suona bene!
PS: l'uomo non vuole assumersi la responsabilità delle sue parole e incastra gli altri. )))
L'account reale di Joker è stato monitorato online per molto tempo ormai, e il suo sistema è stato completamente spiegato, puoi vederlo tu stesso.
Si scrive con una "N".
Chi diavolo ha bisogno del suo "sistema"?
PS: sei un fan di Joker-a?
So che questo trucco Necoll-ah, quindi non ci andrò nemmeno. ma bene, che sei andato lì, dal momento che c'è un link.
Si scrive con una "n".
Chi ha bisogno del suo "sistema"?
PS: sei un fan di Joker?
Masticato - spiegato in dettaglio;
masticato - spiegato in dettaglio molte volte.
La sintassi non sta al passo con la semantica.