Non il Graal, solo uno normale - Bablokos!!! - pagina 609
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Qual è la sua definizione di stabilità?
Probabilmente il numero di depositi che perdi :)
Probabilmente il numero di depositi che ho perso :)
Mi piacerebbe avere una risposta a questa domanda da lui. Supponiamo di avere un EA con Martin, ma con un limite di perdita del 25%. Supponiamo che durante un anno l'Expert Advisor subisca perdite solo per il 75% tre volte ma guadagni il 200%, il profitto totale è del 125%. Questo EA può essere considerato stabile? Credo di sì. Ammette che questo tipo di performance di un EA con un martin è possibile?
khorosh - pensaci - se la tua strategia (senza aggiustamenti) non ha un chiaro vantaggio nel lato +++ della storia lunga tutti i risultati saranno 50/50
Leggi la teoria delle aspettative della matrice .............
khorosh - pensaci - se la tua strategia (senza aggiustamenti) non ha un chiaro vantaggio nel lato +++ della storia lunga tutti i risultati saranno 50/50
Leggi la teoria delle aspettative della matrice .............
È impossibile con Martin?
Vorrei una risposta a questa domanda. Supponiamo di avere un EA con un Martin, ma con un limite di perdita del 25%. Supponiamo che durante un anno questo EA chiuda le perdite 3 volte con solo il 75% di perdita, ma allo stesso tempo guadagni il 200%, il profitto finale è del 125%. Questo EA può essere considerato stabile? Credo di sì. Ammette che questo tipo di performance di un EA con un martin è possibile?
Il 95% dei trade redditizi sono solo Martin con l'overbidding.
probabilmente ti sbagli - perché ciò che è martini - è lo schema approssimativo = 1-1-2-4(tp) - cioè 1-1-2 chiuderà con una perdita e solo 4 porterà un profitto - cioè se la media redditizia 25-30% - allora può indicare un martini ...
E se la piramide va in profitto - lo schema - 1-1-2-4-8-TP - allora ci sono 80-100% di operazioni redditizie va...
questo è tutto...
È impossibile con un martin?
in un martin c'è l'aritmetica - e non si può battere quella, sarà sempre 50/50.
e dov'è il vantaggio in un martin? - se pizzichi un po', rischi di perdere tutto.
nell'aritmetica di Martin - e non si può battere, sarà sempre 50/50.
E dov'è il vantaggio di Martin? Se pizzichi un po', rischi di perdere tutto.
Il 50/50 è un'affermazione senza fondamento.
Il vantaggio è che la stragrande maggioranza degli scambi sono sepolti con profitti.
Perché tutto questo fissare una perdita al 25% è proibito?
Perché è vietato prendere una perdita, diciamo, del 25%?
come posso dire... - chiuderete la vostra perdita 4 volte più spesso ( 100% / 25% = 4 )
aritmetica anche se mmm.......