MT4 non ha molto da vivere - pagina 60
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
A parte i trucchi generati dagli utenti, non so nulla. Voi siete lo sviluppatore, dovreste dare un nome a queste uscite alla matematica.
Banana per una settimana per palese stupidità e mancanza di prove per le tue affermazioni.
Sono stufo di guardare il pagliaccio.
Sarebbe un errore strategico continuare a concentrarsi sulle cucine semi-sotterranee e i loro clienti, il cui contingente è costituito per lo più da scolari e drogati, perché la legislazione si sta inasprendo e prima o poi queste stesse cucine saranno equiparate ai bookmaker, e le piattaforme di "trading" orientate alla cucina ai banditi con un braccio solo.
Così MetaQuotes, almeno, ha coperto i loro rischi facendo una piattaforma contemporaneamente adatta sia per le cucine che per gli scambi reali. E sta al commerciante scegliere dove è meglio.
...
Può sostenere le sue parole con delle prove? C'è almeno un broker di quei "500 broker Forex", che Renat ha menzionato e che fornisce o almeno prevede di fornire un accesso alla borsa? C'è almeno un DC (anche un DC) che trasmette, almeno su demo, i prezzi reali di borsa e i contratti a termine di qualsiasi mercato a termine? C'è almeno una dichiarazione seria da parte dei capi delle case di intermediazione che sono pronti a sviluppare la direzione MT5?
Sulla base di tutto ciò, non credo che la clientela della MT5 cambierà molto rispetto a quella della MT4.
Fornire prove chiare - che tipo di opportunità commerciali sono limitate? Non riguarda le serrature.
Non c'è bisogno di parole generiche.
È già stato ripetutamente affermato - la cosa minima necessaria per il debugging di qualsiasi codice di programma, e non solo per l'algo-trading - è la capacità di riprodurre uno specifico stato dell'algoritmo per specifici input, cioè la capacità di dare esattamente quell'input (citazioni) e in quella sequenza, che erano nella vita reale.
A mio parere, è ovvio che methaquotes, in 5-7 anni, sarà quasi un monopolista nel mercato del software di trading azionario. Stanno costruendo con grande competenza una strategia - risolvendo una serie di compiti strategici per catturare il mercato. Nei prossimi 2-3 anni, "leccheranno" cinque; in parallelo, condurranno licenze, certificazioni sulle borse; in parallelo, prepareranno moralmente e psicologicamente i consumatori di MT5, sia trader che broker; in parallelo, svilupperanno-stimoleranno lo sviluppo di software commerciale applicato, basato su MKL5, da codificatori liberi attraverso servizi di store/work. Tutto questo porterà all'accumulo di massa critica e in 3 anni ci sarà una crescita esplosiva di coloro che vogliono lavorare su MT5, soprattutto perché i concorrenti non si stanno proprio grattando la testa.
Renat ha creduto a lungo che l'esecuzione di diversi EAs sullo stesso conto sia un'assurdità. Anche interferire manualmente con il trading EA è un'idiozia.
Per coloro che vogliono implementare più di una logica di trading, possono stipularle tutte in un EA. Renat, l'hai provato? L'hai provato davvero? Non era conveniente?
Forse puoi mostrarci come è conveniente farlo sull'esempio di un semplice Expert Advisor:
Perché gli sviluppatori non hanno alcun esempio che mostri quanto sia facile da fare? Non sto nemmeno parlando di implementare in un EA MT5 una situazione in cui un utente in MT4 ritira una copia dell'EA dal trading. Naturalmente, dal punto di vista di Renat, fare una cosa del genere è idiota. Ma c'è una vera questione di adeguatezza delle idee degli sviluppatori di piattaforme sull'applicabilità delle strategie di trading.
Non mi piace MT5 nel trading. Il linguaggio è ottimo, la visualizzazione è impareggiabile. Ma il trading su MT5 è scomodo. E gli stessi broker che stanno valutando la piattaforma dal lato dei trader ne sono anche consapevoli. Anche se abbassi il prezzo di un fattore 10 sulla MT5, non ti prenderanno più velocemente, perché non capiscono quale sia il vantaggio del trading rispetto alla MT4.
visto che MT5 ha una funzionalità abbastanza buona.
Voglio essere chiaro: funzionalità procedurali con cui si può programmare quasi tutto. Ma programmabile.
Non è così che funziona la programmazione applicata da 30 anni. Metaquotes sono sviluppatori di sistemi e per loro la funzionalità procedurale è al di sopra di tutto, è tutto ciò che lodano...
Qui si sbaglia, caro collega. In primo luogo, non si può scrivere secondo a la MathLab dentro MT5, non si può semplicemente fare un falso patetico. Il terminale deve fornire un ambiente di trading e assicurare una facile integrazione con progetti di terze parti, sia MathLab che SQL. Sta all'utente decidere cosa integrare nel suo processo aziendale. Fino ad oggi, MQ ha scelto la strategia di fornire una piattaforma a ciclo completo, con incapsulamento rigido. Se poi rimuovono la DLL e scrivono su file (la lotta contro le cosiddette stampelle continuerà), sarà davvero difficile usare MT5 su scala aziendale (anche se già ora è molto difficile farlo).
Può sostenere quello che dice con delle prove? C'è almeno un broker tra i "500 broker forex" menzionati da Renat, che fornisce o almeno prevede di fornire l' accesso alla borsa? C'è almeno un DC (anche un DC) che trasmette, almeno su demo, i prezzi reali di borsa e i contratti a termine di qualsiasi mercato a termine? C'è almeno una dichiarazione seria da parte dei capi delle case di intermediazione che sono pronti a sviluppare la direzione MT5?
Sulla base di tutto ciò, non credo che la clientela della MT5 cambierà molto rispetto a quella della MT4.
La cosa principale è che siete sicuri del vostro punto di vista - tutto ciò di cui avete bisogno è una conferma di questo.
E anche 500 broker non sono così importanti per voi. Tra un anno o due non vi importerà di 1000, o di un paio di centinaia di broker di borsa, proprio come non significherà nulla per voi.
Le cose si fanno prima e solo dopo si riportano i successi, non il contrario. Guardate noi - un'enorme quantità di lavoro in 12 anni è stato fatto in silenzio in modo tale che la gente ora è disorientata pensando "come sono 500 broker???".
Lo stesso vale per il mercato azionario e la nuova piattaforma.
A mio parere, è ovvio che methaquotes, in 5-7 anni, sarà quasi un monopolista nel mercato del software di trading azionario. Stanno costruendo molto abilmente una strategia - risolvendo una serie di problemi strategici per catturare il mercato. Nei prossimi 2-3 anni, "leccheranno" cinque; in parallelo, condurranno licenze, certificazioni sulle borse; in parallelo, prepareranno moralmente e psicologicamente i consumatori di MT5, sia trader che broker; in parallelo, svilupperanno-stimoleranno lo sviluppo di software commerciale applicato, basato su MKL5, da codificatori liberi attraverso servizi di store/work. Tutto questo porterà all'accumulo di massa critica e in 3 anni ci sarà una crescita esplosiva di coloro che vogliono lavorare su MT5, soprattutto perché i concorrenti non si stanno proprio grattando la testa.
Così è. Si dovrebbe pensare ad almeno 5-7 anni, perché i cicli di sviluppo e di implementazione di questi software sono molto lunghi.
La linea temporale della crescita esplosiva è stata solo saltata.
Tutto questo porterà all'accumulo di massa critica e in 3 anni ci sarà una crescita esplosiva del numero di coloro che vogliono lavorare su MT5, soprattutto perché i concorrenti non si stanno proprio grattando la testa.