
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Le cose stanno così. Bisogna pensare in termini di 5-7 anni almeno, perché i cicli di sviluppo e di danno di questo software sono molto lunghi.
La tempistica della crescita esplosiva è stata appena mancata.
Non si tratta tanto del terminale client MT5 quanto dell'integrazione che sta diventando possibile a livello di broker e di borsa, che potrebbe portare a commissioni più basse e a una migliore esecuzione a lungo termine.
Renat ha creduto a lungo che l'esecuzione di diversi EAs sullo stesso conto sia un'assurdità. Anche intervenire manualmente nel trading EA è un'idiozia.
Per coloro che vogliono implementare più di una logica di trading, possono stipularle tutte in un EA. Renat, l'hai provato? L'hai provato davvero? Non era conveniente?
Forse puoi mostrarci come è conveniente farlo sull'esempio di un semplice Expert Advisor:
Perché gli sviluppatori non hanno alcun esempio che mostri quanto sia facile da fare? Non sto nemmeno parlando di implementare in un EA MT5 una situazione in cui un utente in MT4 ritira qualche copia dell'EA dal trading. Naturalmente, dal punto di vista di Renat, fare una cosa del genere è idiota. Ma c'è una vera questione di adeguatezza delle idee degli sviluppatori di piattaforme sull'applicabilità delle strategie di trading.
Questo problema è stato risolto molto tempo fa. Per il riscaldamento, uso 2 EAs, ognuno con 6 combinazioni di parametri, per un totale di 12 EAs in un robot. Inoltre, c'è solo codice reale per 2.5 Expert Advisors. Prova a fare una cosa del genere in MT4.
Questo problema è stato risolto molto tempo fa.
L'interazione amichevole tra i server MT5 di diversi broker è anche uno degli obiettivi strategici essenziali che methaqvotes affronta. Io dico che hanno una strategia molto intelligente.
L'intera questione è se fosse necessario "fare un nuovo giardino" per questo, piuttosto che approfittare dei server MT4 già pronti, adattando la loro funzionalità a questo scopo.
A mio parere, è ovvio che methaquotes, in 5-7 anni, sarà quasi un monopolista nel mercato del software di trading azionario. Stanno costruendo con grande competenza una strategia - risolvendo una serie di compiti strategici per catturare il mercato. Nei prossimi 2-3 anni, "leccheranno" cinque; in parallelo, condurranno licenze, certificazioni sulle borse; in parallelo, prepareranno moralmente e psicologicamente i consumatori di MT5, sia trader che broker; in parallelo, svilupperanno-stimoleranno lo sviluppo di software commerciale applicato, basato su MKL5, da codificatori liberi attraverso servizi di store/work. Tutto questo porterà ad un accumulo di massa critica e in 3 anni ci sarà una crescita esplosiva di coloro che vogliono lavorare su MT5, soprattutto perché i concorrenti non si stanno proprio grattando.
:)))) "Il mercato MT4 è un trader "selvaggio, analfabeta, di massa". Non hanno bisogno di effetti collaterali, nuove aggiunte alla piattaforma, - sta cercando un arricchimento favolosamente veloce - hanno una famiglia da sfamare!!! Ha bisogno di padroneggiare MT4 per finalmente "scorrere...", che dire di MT5????? :)))))
Non c'è una forza motrice rivoluzionaria: LO VOGLIONO, MA NON POSSONO! :)))
Chiedere a Microsoft se era necessario cambiare Windows? Forse era meglio migliorare 95 all'infinito?
E l'esecuzione parziale dei limiti e dei paletti? Intervento manuale nella logica di uno degli EA?
La cosa è semplice, su MT4 si fa in cinque minuti ed è assolutamente affidabile. A volte non c'è nemmeno bisogno di programmare nulla. Qualsiasi logica di trading può essere aggiunta e rimossa da un utente comune che non sa programmare affatto.
In MT5, questo problema è risolto in quale punto? È assolutamente affidabile? È conveniente per gli utenti? Quindi, cosa spingerà l'utente e il broker a passare dalla MT4 alla MT5?
Chiedere a Microsoft se era necessario cambiare Windows? Forse era meglio migliorare 95 all'infinito?